személy szerint nem szeretném, ha az 1-2. és 8. lehetöségek, a két véglet közül nyerne valamelyik néhány ponttal.
én a kompromisszumos %-ok mellett, a 4. és 5. lehetöségre szavaztam, bár a 4-est továbbra is jobbnak tartom :)
UFF

Én maradok annál, amit javasoltam.
2. szintig jó az emelt követelmény, bár első hely kemény dio.
A-ban pedig maradjon a top30%

Látom olyanok is lelkesen szavaznak, akik soha az életben nem írtak még a fórumra. Elsősorban nekik mondom, hogy nem többségi szavazat alapján lesz a döntés, úgyhogy emiatt igazán kár 5-6 különböző e-mail címről regisztrálni és szavazni. :)

Szerintetek nagy gáz, ha kivágom a Hódból azokat, akik csak a szavazás miatt regeltek ide, és azon belül is direkt marhaságokat nyomkodnak?

Egy olyan tényleg van, ami furcsa, de a többi nem feltétlenül
nem lehetne, hogy még vársz a "kivágással"?
a végén úgyis látszik ki kicsoda

És üzenem a regelőknek, hogy írjanak is vmit pár sorban...

parancsolj. azért szavaztam a másodikra, mert bár én sem szeretem az At, de én is úgy gondolom, hogy az a játék csúcsa és ha nem kellene odamenni akkor kevés ember játszaná.
de viszont a körbeforgásokat a számokkal nagyon megnehezítette a módosítás

2 ilyen volt, őket töröltem innen, egyelőre mást nem csináltam. Ha folytatja, akkor Hódban is jön egy kis pihenő. Komolyan mondom, hihetetlen, hogy még egy ilyenen is képesek egyesek csalással próbálkozni...

üdv!
csatlakoznék NorB-hoz a kivágás várakoztatásával.
lehet, hogy a mostani szavazásnak valóban tömegbázisa lenne.
lehet, hogy nem irt véleményt, mert találkozott már a sajátjához hasonlóval, _de szavazni viszont akar!_
kérdés: hogyan ellenörizhetö, hogy végigolvasta-e a témát, és nem csak meghivásos "gyere, és szavazz X-re" módon szavaz?
én is elvárnám, hogy a szavazók értelmesen indokoljanak.
Lanka

Ha találkozott szimpatikussal akkor mondja azt, hogy neki ez tetszik, vagy akármi. De ne szavazzon ha nem vesz részt a megbeszélésben...

Ha szavaz, majd azonnal ki is lép a fórumról, az nem számít számomra értékelhető szavazatnak. :)