Originally Posted by richardka (Post 289962)

igazad van mester, régen voltam itt igy reagálok
hülye vagyok a szeren a turonak szövegelek

csendben megjegyzem
a fizit hamarabb megkaptam mint az elmaradt 3 havi munkanélkülit, igaz ott még borogattam az asztalt mert számolni azt nem tudnak. 30-szor X összeg számologéppel könyen kiszámolható, de egyesek tulkombinálják.
Mindegy kipipálva
És mi van azokkal akiknek nincs tartalékjuk??

és apehnál is megoldottam a problémát azaz visszakaptam a manit
a másik hogy jogtalanul vettem fel az adojováriást tavaly olyan 94-100 ezer körül (nem tudtam hogy hogy számolnak el a munkahelyemen mikor felszámolták a céget), és ugye ezt be kellene fizetni, de mivel a progi nem jol müködött igy kaptam 56 ezret kézbe vissza. Mondjuk a könyvelő is értetlenkedett, sööt behivtak az apehba is ugymond önrevizióra vagy minek mondják és ök se értették, de a manit megkaptam, sööt már el is költöttem gyorsan

Amilyen dühös voltam mikor irtam akkora happy lett a végén:D Erről ennyit
ja nem kell adocsalozni, voltam ellenörzésen igy minden ok
Hivatalos adocsaló vagyok:D

csak legyintek már

Nem tud már felhuzni akik lehülyéznek, mondjuk a mostani munkatársaim már megjegyezték hogy ha a delikvens csak ferdén nézz rám akkor ne mosolyogjak hanem rugdossam meg

Originally Posted by Hex (Post 289963)

a lényeg, hogy nem szívtad meg, ez manapság már nagy szó az APehtől :D

Originally Posted by Von (Post 289965)

Kicsit off, nem tudom ki mennyit szokott levelezni az adóhivatallal, de azt vettem magam részéről észre, hogy egyre kulturáltabban szólnak az emberhez, meg élőben is egyre segítőkészebbek (persze lehet, hogy csak én jártam így... )

Originally Posted by Hex (Post 289966)

Az Apeh normális, ha megadod ami jár nekik, viszont ha egyszer rád szállnak, akkor véged van.

Egyik cégemnek egy nap csúszás után jön az inkasszó (utalt is + még egyszer be is szedték neki, nem utalta vissza az Apeh)
Másik cégemnek 1 hónap csúszás után jött az inkasszó, amit utána vissza is küldött neki az Apeh (szedett be valamennyi pénzt :D)

Originally Posted by Von (Post 289967)

Mondjuk nem könnyű megadni, ami jár nekik... :o
Az biztos így van, hogy aki egyszer bekerül a látókörbe mint problémás ügyfél, arra nagyon odafigyelnek. Ennek ellenére érdekes módon láttam már nem teljesült több százmilliós beszedéseket meg zárolásokat, na az előzőek fényében arra kíváncsi lennék, hogy oda hogyan jutottak el.

Originally Posted by Hex (Post 289968)

nagyon egyszerű a dolog.
Csinálsz egy céget (mindenképpen jogi személyiséggel rendelkező kell, rt, kft), működteted, majd hagyod bedőlni, kiveszed a pénzt belőle, csinálsz két új céget, működteted, kiveszed a pénzt, bedöltöd. :D

a jelenlegi magyar törvények szerint rt, kft-nél a bevitt vagyon erejéig vagy köteles fizetni a cég tartozását. Régen egy kft alapításához 3 milla kellett, ma 500k elég.

plusz ne felejtsd el, hogy egy-egy inkasszó (mindegy, hogy céges vagy magánszemélyes) egyhuzamban csak 35 napot állhat a számla mögött, ha nem teljesül, a banknak vissza kell küldenie az inkasszót és amig ujra rá nem rakja a nav, addig tudod használni a számlát

Originally Posted by Von (Post 289969)

Jaja ezekkel tisztában vagyok, sőt ugye az ügyvezetőnek beveszel valami csövest, mégjobb, ha meg strómanokkal csinálod az egészet, az a legjobb. Ez eddig tiszta is. Amit nem vágok, az az, hogy hogyan tudsz az első hatósági beszedésre már mondjuk 399 milliós tartozást felhalmozni? Sőt ilyet nem csak jogi személyiségűnél fordul elő, hanem magánszemélynél is. A 400 millióval megpattan a tag Thaiföldre vagy Argentínába és onnan vége a NAV részéről a dalnak kb. (Amúgy meg gondolom azzal tisztában vagy, hogy nem kell működtetni sem egy céget ténylegesen, elég egy cégláncolat ÁFA-manipulációhoz, ahol egyiknek sincs semmilyen valós tevékenysége; plusz ha Panamából jön a pénz alapból még jobb - ahol bírósági végzés után férhet csak hozzá az adóhivatal a számlaadatokhoz, a bíróság meg nem korrupt, áh...)

Originally Posted by Hex (Post 289970)

pontosan :) mondjuk én számlanyitásnál alapból elhajtom azokat, akikről messziről virít, hogy az "ügyvezető" csak stroman. Nem szeretnék banki veszteségleírást csinálni :)

Originally Posted by Von (Post 289971)

Na ja, meg az ilyenek banki dokumentumain nem előnyös, ha a te aláírásod virít.
Amúgy arra lennék még kíváncsi, hogy mondjuk az USA-ban vagy Nyugat-Európában hogyan előzik meg az ilyen tök nyilvánvaló csalásokat (amik valszeg itthon nagyon-nagyon sok milliárdos kárt okoznak az államnak - azaz nekünk, adófizetőknek). Azt nem tudom elképzelni, hogy nyugaton is ennyire elterjedt és nyilvánvaló lenne a mindenféle adócsalások egy-egy ember részéről rendszeresen való elkövetése, és mégsem történik ott semmi ez ügyben.

Originally Posted by Hex (Post 289972)

az a baj, hogy mi ehhez kevesek vagyunk