![]() |
Többiek? Nektek is érthető, hogy ez hogy működik?
|
Quote:
|
Ez az újítás amúgy érvényes a top30, 22 stb százalékokra is, vagy csak a top1-re?
mert pl a top1%-nál nem jönne épp rosszul |
Quote:
Ez a bővítés azt a célt szolgálja, hogy ezt egyáltalán meg lehessen tenni, ne váltogatni kelljen egymást a top1 helyen. |
Quote:
|
Quote:
Van csoport, ahol ez 2 helyet jelent csupán... 3 top1% igényes szövitagnál már itt is gond van... |
Quote:
van olyan csoport ahol a top 1% az 0,6 hely... ennyi erővel ott már a top4% is necces... szerintem teljesen jó és érthető a szabály |
Quote:
|
A vártnál hamarabb leteszteltük, jelentem 1-2 helyen működik.
|
Kiegészítés
Úgy gondolom eljött az ideje, hogy bővítsük ezt a témát. A kérdés felvetése óta eltelt tíz év, de már akkor előre volt vetítve, hogy a top 1%-nál is felmerülhet ez a probléma. Nem tudom, másoknál volt-e hasonló, de nekünk most először akadályozza az együtt haladásunkat, hogy a top1% megegyezik a top1-el.
Meglátásom szerint az évek előrehaladtával ez egyre többeknél okoz majd gondot, így többeknek az érdeke, hogy ne csak a 9+ szemesek tudjanak együtt haladni a szövetségeseikkel, hanem legyen ez a lehetőség a kevesebb szemeseknek is megadva legalább abban az esetben, ha matematikailag képtelenség megoldani. Persze lehet azt mondani, hogy ez egyelőre csak kis létszámú csoportoknál okoz problémát, de nem sokára gyors csoportban forgóknál is előjön és aztán szép lassan ahogy szaporodnak a szemek, egyre többfelé lesz gond. Van olyan szövim, aki azt mondta, ha nem tudna velünk jönni, bizonyára már nem is játszana. Nem lehetne valahogy megoldani, hogy mindenkinek egyformán legyen megadva a szövijével való együtt haladás? |
Quote:
Ezzel kapcsolaban kaphatunk egy visszajelzést? Várhatjuk, hogy az valósul meg, ami az eredeti javaslat volt, miszerint a szövetségesek ne számítsanak bele a feljutáshoz számított topszámításba? |
Quote:
|
Quote:
Nem, ez nem egy megvalósult, hanem egy részlegesen megvalósult javaslat. "Az otletem: a sajat szovetsegeseid ne szamitsanak bele a Neked szamitott topszamitasba. Ergo ha Te kis kilences+ vagy, es elso helyre van szukseged, de a szovetsegeseid megeloznek, akkor eleg legyen szamodra a 4. hely is." - Remedy Az volt a javaslat, hogy a szövitársaid ne számítsanak bele a topszámításba. Az, hogy ő utána 9+ személyiségesekkel és az első hellyel példálózott, teljesen mindegy. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Fordulásnál nem lehet tudni, hogy egy adott 5-ös (és az azon ágon lévő 4-es, 3-as) csoportokban mennyi a csoportlétszám, tehát ezen információk nélkül kell döntést hozni. Lassúban tudom, hogy az 5/Q-ból a pontosan 8 személyiségű országok korlátozva vannak a feljutás szempontjából a többiekhez képest. 4/J-ben és 3/E-ben az 5, 6, 7 és 8 személyiséges szövik szenvednek hátrányt, az 1-4 és 9 szemes országokat nem érinti. Abszolút nonszensznek érzem, hogy vagy rá vagyunk kényszerítve a normál, nagy létszámú csoportra (gondolom ott van egyedül az, hogy a top 1% legalább 4 helyezést jelent), vagy szakadhatunk szét. 2db 5-8 szemes országot feltételezve ugyanabban a szöviben, ez pontosan ötször(!!) annyi időt jelent a szövinek, hogy mindkét országnak meglegyen a topja, mintha mindenkinek egyszerre telne. És akkor még nem is beszéltem arról, ha 3-4 országnak van a csoport létszámához nem passzoló számú személyisége... |
Quote:
A szövetség az első 4 helyen van akkor mehetne mindenkinek, de akár plusz vip körökért is lehetne valami lehetőség. Normálban is játszunk és pont azért vagyunk másik ágon is játékban, hogy több országot tudjunk vinni. Néha így is kell fagyasztani, de nem akarunk a 4 országból többet "hűvösre" tenni. Értsd úgy, hogy mivel csak egyet lehet fagyasztani zérózni kellene vagy törölni. 1 országom már így is zérózva pihen anarchban 9k vip körrel... |
Egy dolgot feltétlenül tisztázzunk. Ez a javaslat, amihez a hozzászólások történnek, a top 1. helyezést (nem top 1%-ot!) igénylő helyzetekre vonatkozott, és arra a javaslat meg is valósult.
Amiről most beszéltek, az egy másik javaslat, itt a top 1% igényének könnyítéséről van szó olyan esetekben, amikor nem olyan csoportba mentek, ahol ez nem jelentene problémát. Ettől a javaslattól sem feltétlenül zárkózom el, de fontos ezt teljesen külön kezelni attól a javaslattól, amiről ez a téma szól. Ez egy kész, megvalósult változtatás. Amiről írtok, az egy másik. |
Szia 4L ben tudnánk tesztelni ha már aktuális mert épp a top1 kell 5orinak is, üdv
|
Quote:
|
Rossz helyre írtam bocsi, van annyi téma sose azt talalom meg ami kellene, bocs!!!
|
Quote:
|
Szöviben nem 5ori van tudtommal
2 külön szövinek is kell a top1... |
Quote:
Ez nem érinti egyik témát sem. |
Oksa köszi
|
All times are GMT +1. The time now is 01:01. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.
Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító
Partnerek: Játékok, civ.hu