Hódító / Queosia forum
Page 4 of 8 « First 23 4 56 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Hódító / Queosia forum (http://forum.hodito.hu/index.php)
-   Megbeszélések (http://forum.hodito.hu/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Bank reform. ;) (http://forum.hodito.hu/showthread.php?t=4187)

Hex 10-10-2012 19:22
Quote:
Originally Posted by Pirostraktor (Post 299693)
Kétlem, hogy visszavetné ez a hadisokat. Egy tolis lop, utána jó pár körig 'bénult'. Azalatt pedig a hadi, főképp az ork legalább kétszer megfordul 3-7(8) sereggel.
akkor te nem láttál még jól kiépült felest

none 10-10-2012 19:38
Quote:
Originally Posted by Pirostraktor (Post 299693)
Kétlem, hogy visszavetné ez a hadisokat. Egy tolis lop, utána jó pár körig 'bénult'. Azalatt pedig a hadi, főképp az ork legalább kétszer megfordul 3-7(8) sereggel.
Azért abba belegondoltál, hogy egy tolis simán lophat 5-6 kör távból alulról is, amire egy hadis nem tud reagálni?

Pirostraktor 10-10-2012 21:51
Quote:
Originally Posted by none (Post 299695)
Azért abba belegondoltál, hogy egy tolis simán lophat 5-6 kör távból alulról is, amire egy hadis nem tud reagálni?
Igen belegondoltam:) Mindkét stílusban játszodtam, igaz nem vagyok valami nagy pro. De azt is tudom, hogy a jelenlegi viszonyok a hadis országoknak kedveznek, amit mi bizonyítana jobban, minthogy eltűntek nagyrészt a tolik, magukkal vonva a varik eltűnését is.

Ez a javaslat nem a hadi országok megnyesését kívánja szolgálni, hanem a tolisok(és vele együtt a varisok) újbóli megjelenését. És ahogy egyre fennebb jut az ember, annál értékesebb a föld, és annál inkább kijön egy hadi előnye. A többieknek marad a fedezés, amire az anyagiakat elő kell teremteni(+egy tolis nagyjából ingyenföld egy hadinak)

Az 5-6 körhöz meg annyit, hogy 4k pont az még 2 kör egy hadisnak, ha olyanok a csoportkörülmények, amíg egy toli 40%al kevésbé hatékony ilyen távból;)

Hex 10-10-2012 22:02
Quote:
Originally Posted by Pirostraktor (Post 299700)
Igen belegondoltam:) Mindkét stílusban játszodtam, igaz nem vagyok valami nagy pro. De azt is tudom, hogy a jelenlegi viszonyok a hadis országoknak kedveznek, amit mi bizonyítana jobban, minthogy eltűntek nagyrészt a tolik, magukkal vonva a varik eltűnését is.

Ez a javaslat nem a hadi országok megnyesését kívánja szolgálni, hanem a tolisok(és vele együtt a varisok) újbóli megjelenését. És ahogy egyre fennebb jut az ember, annál értékesebb a föld, és annál inkább kijön egy hadi előnye. A többieknek marad a fedezés, amire az anyagiakat elő kell teremteni(+egy tolis nagyjából ingyenföld egy hadinak)

Az 5-6 körhöz meg annyit, hogy 4k pont az még 2 kör egy hadisnak, ha olyanok a csoportkörülmények, amíg egy toli 40%al kevésbé hatékony ilyen távból;)
játszottál már orkot b-ben 9% házzal? több kérdésem nekem nincs amúgy

Pirostraktor 10-10-2012 22:17
Quote:
Originally Posted by Hex (Post 299701)
játszottál már orkot b-ben 9% házzal? több kérdésem nekem nincs amúgy
Nem, és egy jóideig nem is fogok.:D Én csak leírtam egy javaslatot, ami elősegítené a játék sokszínűségét, egyáltalán nem írtam, hogy ebbe az irányba kell elmenni. Épp ezért kértem ki tapasztaltabbak véleményét és érvelését, de ehelyett enyhe személyeskedés jön csak.

Szerintem te is és sokan mások látják, hogy egyre inkább változtatásra szorul a játék toli téren, és jó lenne valamiképp színesebbé tenni a dolgot. És jó lenne, ha ezek érvekkel és ellenérvekkel történnének...

none 10-10-2012 23:07
Quote:
Originally Posted by Pirostraktor (Post 299700)
Igen belegondoltam:) Mindkét stílusban játszodtam, igaz nem vagyok valami nagy pro. De azt is tudom, hogy a jelenlegi viszonyok a hadis országoknak kedveznek, amit mi bizonyítana jobban, minthogy eltűntek nagyrészt a tolik, magukkal vonva a varik eltűnését is.

Ez a javaslat nem a hadi országok megnyesését kívánja szolgálni, hanem a tolisok(és vele együtt a varisok) újbóli megjelenését. És ahogy egyre fennebb jut az ember, annál értékesebb a föld, és annál inkább kijön egy hadi előnye. A többieknek marad a fedezés, amire az anyagiakat elő kell teremteni(+egy tolis nagyjából ingyenföld egy hadinak)

Az 5-6 körhöz meg annyit, hogy 4k pont az még 2 kör egy hadisnak, ha olyanok a csoportkörülmények, amíg egy toli 40%al kevésbé hatékony ilyen távból;)
kezdjük a végéről, 4k pont/2 kör az alsó szinteken max kis csoportra érvényes, nagyobb csoportban 4k kör már bőven nem 2 kör.. :)
engem spec nem zavarna a javaslat(csak kérdeztem.. :)), sőt örülnék, ha valami olyan változás lenne a játékban, ami visszahozhatja a tolikat és a varikat, mégiscsak változatosabb lenne a játék..

Hex 10-11-2012 05:45
Alapesetben én a problémát inkább abban látnám, hogy a régi játékosoknak már több személyisége van, régen játszik, felessel nehezebb az ő számára előírt topba jutni, új játékosok meg kevesen vannak.

lennének új játékosok, szerintem több lenne az ilyen fajjal játszó játékos is.

Pirostraktor 10-11-2012 08:11
Quote:
Originally Posted by Hex (Post 299711)
Alapesetben én a problémát inkább abban látnám, hogy a régi játékosoknak már több személyisége van, régen játszik, felessel nehezebb az ő számára előírt topba jutni, új játékosok meg kevesen vannak.

lennének új játékosok, szerintem több lenne az ilyen fajjal játszó játékos is.
Ebben is van igazság, de valakitől nem veheted el azt amiért évekig szenvedett...

A második rész pedig épp az amit fordítva közelítünk meg mi ketten:D Szerintem épp azért nincsenek új játékosok, mert elment hadi felé a játék (a tekiíró gnómtengerről inkább ne beszéljünk.) Jelen esetben hiába mondod valakinek, hogy gyere próbáld ki ezt a játékot, mert izgalmas csatákat vívhatsz, amikor kezdésnél a legtöbb fajról le kell beszéld, mert a hadisodás miatt halálra vannak ítélve.

Egy kezdőnek pedig egyszerűbb bekempelve lopkodni vagy varizni, mint hadakozni. Csak nagy büszkén fellép, hogy simán átment az 5ösön, és aztán a sokbankos hadisok közt éhendöglik:p Ezért mászott ki belőlem az a javaslat, amit sokféleképpen lehet módosítani szerintem. Ha az az 1yard sok, akkor lehet venni 15%al is. A fórumnak ez volna a lényege nem? Hogy megosszuk a meglátásaink és próbáljuk előrevinni a játékot:cool:

none 10-11-2012 09:11
Quote:
Originally Posted by Hex (Post 299711)
Alapesetben én a problémát inkább abban látnám, hogy a régi játékosoknak már több személyisége van, régen játszik, felessel nehezebb az ő számára előírt topba jutni, új játékosok meg kevesen vannak.

lennének új játékosok, szerintem több lenne az ilyen fajjal játszó játékos is.
nem ez a probléma szerintem, utoljára kb 2 éve kipróbáltam mire jó még a toli.. kb semmire, mert nincs mit lopni, vagy ha van, akkor azt sokkal drágábban megtorolják rajtad :)
bár szerintem, ha ez a módosítás bekerülne az is csak rövidebb távon segítené a tolikat(bár ez azért több dologtól függene), de már ha csak a félelfre bekerülne az is érdekes lehetne :)

Pirostraktor 10-11-2012 11:47
Quote:
Originally Posted by none (Post 299719)
nem ez a probléma szerintem, utoljára kb 2 éve kipróbáltam mire jó még a toli.. kb semmire, mert nincs mit lopni, vagy ha van, akkor azt sokkal drágábban megtorolják rajtad :)
bár szerintem, ha ez a módosítás bekerülne az is csak rövidebb távon segítené a tolikat(bár ez azért több dologtól függene), de már ha csak a félelfre bekerülne az is érdekes lehetne :)
Igen, csak rövid távon segítene az valószínű, de ha már megjelennek a tolis országok nagyobb számban az már fél siker, mert az aztjelenti, hogy sokkal több érdemi visszajelzés születne a hátrányokról és a kiküszöbölendő bakikról.

Jelenleg a toli csak arra jó, hogy éplistázzon és szövitmérjen. Max gyújtás meg hasonlók egy szövifight esetén, de ez elenyésző ahhoz képest, hogy egy tolis kb. az ideje 70%ában unalomra van ítélve, mert érdemben egy hadi országhoz sem tud hozzapiszkálni. Ezt most nem ártás szinten értem, hanem haszonszerzés, és ugyebár egy tf felest is fenn kell tartani valamiből.

Na most, jelenleg az a szitu, hogy ilyenkor a 20-30 bank miatt lényegében semmit sem tudsz ellopni és vagy tanyázol, ami eleve gyengít, vagy bevállalod valaki könnyebb célpont megcsapolását. Válasz? Több sereg, tövig és újrázhatsz, mert a veszteségeket nincs amiből pótold, mert az ellopott anyag,pénznek többszörösét leverik rajtad.

Padlócsempe 10-11-2012 14:07
Amúgy az egyik legbrutálabb dolog az lehetne, amivel vissza lehetne hozni a tolikat a játékba, hogy a félfelf a kíváló képességei miatt ki tudja játszani a gnómok könyvtárkulcsát :)

Így sokkal nehezebb lenne nagy vagyont összegyűjteni a leforduló sokszemes oriknak a tekiírók segítségével, a félelfek pedig nagy erőt kapnának a kezükbe.

Hex 10-11-2012 14:41
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299733)
Amúgy az egyik legbrutálabb dolog az lehetne, amivel vissza lehetne hozni a tolikat a játékba, hogy a félfelf a kíváló képességei miatt ki tudja játszani a gnómok könyvtárkulcsát :)

Így sokkal nehezebb lenne nagy vagyont összegyűjteni a leforduló sokszemes oriknak a tekiírók segítségével, a félelfek pedig nagy erőt kapnának a kezükbe.
5. szinten írni sem kellene akkor nekem a tekit :D 1 hét alatt összelopnám :D mivel a teki író gnómok 90%-a úgy sem fog fórumot olvasni :D

none 10-11-2012 14:49
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299733)
Amúgy az egyik legbrutálabb dolog az lehetne, amivel vissza lehetne hozni a tolikat a játékba, hogy a félfelf a kíváló képességei miatt ki tudja játszani a gnómok könyvtárkulcsát :)

Így sokkal nehezebb lenne nagy vagyont összegyűjteni a leforduló sokszemes oriknak a tekiírók segítségével, a félelfek pedig nagy erőt kapnának a kezükbe.
Az a baj ezzel, hogy sokan már nagyon elkényelmesedtek 5.-en a tekiírással, így biztos nagy felháborodás lenne egy ilyen változás után :)
plusz ugye ennek leginkább csak 200 hekin lenne értéke, magasabb hekin úgyis kiteszik a teki tartalékot a piacra, mert elkopna..

Ati 10-11-2012 15:14
A bankokhoz visszatérve. :)

none 10-11-2012 15:56
Quote:
Originally Posted by Pirostraktor (Post 299668)
Ez az elképzelés nem azon alapul, hogy több bankot kelljen tartani, mert az unfair. Egyszerűen elég a mostani mennyiség is, mert bármennyit tartassz, nyitva hagy 20%ot a tolik előtt. És szerintem nem kéne kizárólag a feleseket favorizálni ezzel, de ez már csak részletkérdés:)
Mondjuk egy olyan már érdekesebb lenne, ha a 20% mellé hozzá vesszük feltételnek, hogy minimum (például) 4szer annyi tolival kell rendelkeznie annak, aki lopni akar.. Így csak a tolisokat erősítené, de nem csak a felest, viszont az illetőnek tényleg tolisnak kéne lennie :)

Padlócsempe 10-11-2012 16:27
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 299739)
A bankokhoz visszatérve. :)
Azt meg lehet tudni, hogy mi az álláspontod, milyen irányvonalak a járhatóak?

Ati 10-11-2012 16:39
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299744)
Azt meg lehet tudni, hogy mi az álláspontod, milyen irányvonalak a járhatóak?
Egyelőre nagyon elvakult ötlet nem volt. Számomra a "valahogy lopjuk át a bankok védelmét" irányvonal szimpatikusabb, mint a bankok működését területarányossághoz kötni, de ez senkit ne riasszon vissza attól, hogy megfelelő indoklással ez utóbbit támogassa.

Bukta 10-11-2012 17:42
Szerintem bőven elég nehezítés lenne az "éles" hadikkal szemben, ha a bankok csak dolgozókkal együtt védenének lopás ellen.

Pirostraktor 10-11-2012 17:51
Quote:
Originally Posted by none (Post 299741)
Mondjuk egy olyan már érdekesebb lenne, ha a 20% mellé hozzá vesszük feltételnek, hogy minimum (például) 4szer annyi tolival kell rendelkeznie annak, aki lopni akar.. Így csak a tolisokat erősítené, de nem csak a felest, viszont az illetőnek tényleg tolisnak kéne lennie :)
A 4szeresét sokallom, az 1,5 vagy 2szerese szerintem bőven elég. Gondolj bele abba is, hogy nem csak félelfekről és fulltolikról van szó. Hanem varitoli, haditoli, és még kitudja hány verzió lesz:rolleyes:. Szerintem egy ilyen átfogóbb támogatás kéne, a tolisok megjelenéséhez, de ez a korlátozás dolog is jó ötlet.

lacy 10-11-2012 18:00
akkor valahogy beválasztanám a kereskedő szemet is:D
vagy már azt is szépen lopná a félelf?:confused:

Padlócsempe 10-11-2012 18:01
Quote:
Originally Posted by Bukta (Post 299762)
Szerintem bőven elég nehezítés lenne az "éles" hadikkal szemben, ha a bankok csak dolgozókkal együtt védenének lopás ellen.
Ez egy már elvetett javaslat.

Bukta 10-11-2012 18:11
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299766)
Ez egy már elvetett javaslat.
Nem tudtam, bocs.

Padlócsempe 10-11-2012 18:37
Mit szólnátok a következő javaslathoz:

Amilyen arányban nagyobb a támadó tolvajereje a védőénél, akkora hányada a bankoknak nem számít a pénz védelmében. Viszont a védő ország területének 1%-ának megfelelő bank mindenképpen működik, a tolvajok erejének arányától függetlenül.

A gyakorlatban ez a következőt jelentené: ha 'A' ország toliereje 2-szer akkora, mint a 'B' országé, és 'B' országnak van 20 bankja, akkor lopás esetén olyan, mintha 10 bankja lenne, hisz a fele nem véd.
2000 hektár felett azonban már több mint kétszeres tolierőre lesz szükség ahhoz, hogy legyen olyan bank a 20-ból, ami nem védi a pénzt.

Mors 10-11-2012 18:48
Szerintem a területarányos és a jelenlegi rendszer akár kombinálható is, pl a pénz 80%ig levédhető a jelenlegi módszer alapján, ezenfelül minden terület-százaléknyi bank további 2%ot védene. tehát 500 hekin mondjuk a jelenleg szokásosnak mondható 20 bank védene kb 79%-ot, a területből elfoglalt 4% alapján pedig további 8%-ot, azaz ez cirka 87%. Aki teljes védelmet akar, annak ugye 10% (50db) bank kellene. Ez ugye azzal járna, hogy magasabb hektáron nehezebb lenne a pénz védelme a jelenleginél, viszont szerintem pont arrafelé kellene némi erősítés a tolis stílusnak :)

A módszer hátránya a bonyolítás :)

Kis off: a tolis stílus erősítésére szerintem egy viszonylag kézenfekvő megoldás lenne az, ha a félelf simán kapna egy 10-20-30%os erősítést a tolvajakciók hatékonyságára. Tehát ennyivel több pénzt, nyersit stb. lopna illetve az ártó akciók is több kárt okoznának. Ezzel(egy jól eltalt aránnyal) és adott esetben a bankos módosítással szerintem több mint meggondolandó lehetne a 3 hadi+1 hadivari alapfelállásban az egyik hadit tolvajra cserélni.

Bukta 10-11-2012 19:01
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299769)
Mit szólnátok a következő javaslathoz:

Amilyen arányban nagyobb a támadó tolvajereje a védőénél, akkora hányada a bankoknak nem számít a pénz védelmében. Viszont a védő ország területének 1%-ának megfelelő bank mindenképpen működik, a tolvajok erejének arányától függetlenül.

A gyakorlatban ez a következőt jelentené: ha 'A' ország toliereje 2-szer akkora, mint a 'B' országé, és 'B' országnak van 20 bankja, akkor lopás esetén olyan, mintha 10 bankja lenne, hisz a fele nem véd.
2000 hektár felett azonban már több mint kétszeres tolierőre lesz szükség ahhoz, hogy legyen olyan bank a 20-ból, ami nem védi a pénzt.
Szerintem a terület 1%-a szerinti dolog nem jó, hisz a nagyobb területen arányosan több tolit tart a játékosok zöme, ez csak a tolifree, meg az 1 kocsmás orkoknak jó, másnak nem.
Másik, ha a nagyobb tolierő átüt a bankon, akkor a hulla hiába tart bankot, hiszen az ő toliereje 0.

Akira 10-11-2012 19:02
Sziasztok!

Véleményem szerint nem kellene ennyire túlbonyolítani ezt az egészet. Én két egyszerűbb opciót szeretnék elétek tárni.
Egy bank a zseton 20%-át védi, ne védjen ennyit. Legyen ez a szám 10%, 5% vagy akár 1%. Így jóval több bankot kellene építeni, igaz ez még mindig nem teljesen jó megoldás magas hekis országoknak.
A másik, hogy a pénzt csak a kereskedő szemeseknek védjen, végtére is; ők a pénz emberei. Ez meg talán a sokszemeseknek előny.

Mors 10-11-2012 19:03
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299769)
Mit szólnátok a következő javaslathoz:

Amilyen arányban nagyobb a támadó tolvajereje a védőénél, akkora hányada a bankoknak nem számít a pénz védelmében. Viszont a védő ország területének 1%-ának megfelelő bank mindenképpen működik, a tolvajok erejének arányától függetlenül.

A gyakorlatban ez a következőt jelentené: ha 'A' ország toliereje 2-szer akkora, mint a 'B' országé, és 'B' országnak van 20 bankja, akkor lopás esetén olyan, mintha 10 bankja lenne, hisz a fele nem véd.
2000 hektár felett azonban már több mint kétszeres tolierőre lesz szükség ahhoz, hogy legyen olyan bank a 20-ból, ami nem védi a pénzt.
Hullák megszívnák :)
Egyébként szerintem nem rossz az alapötlet, viszont főleg kis hektáron ebben a formában elég rendesen felforgatná a viszonyokat. Egy komolyabb félelf tolisnak mondjuk olyan 20% kocsmája van, bár ezzel a módosítással lehet a 30% környékére is ráhajtanék, minden mást áldozva :)
Mindenesetre egy átlagos élezett 5% körüli kocsmás hadi orknak ez azt jelentené, h mondjuk 500 hekin 50-60-70 bank is kéne, hogy legalább a 10db meglegyen. A másik, hogy hadival szemben az megfelelő felállással megjátszható, hogy leviszik 0ra a készülit és akkor ugye az 1% játszik. Ami 2-3-400 hekin nem túl sok :)
nekem ez abban a formában szimpibb lenne, hogy nem 1% számítana, hanem stabilan 5db, vagy 10db mondjuk :)

Padlócsempe 10-12-2012 03:18
Quote:
Originally Posted by Bukta (Post 299773)
Szerintem a terület 1%-a szerinti dolog nem jó, hisz a nagyobb területen arányosan több tolit tart a játékosok zöme, ez csak a tolifree, meg az 1 kocsmás orkoknak jó, másnak nem.
Másik, ha a nagyobb tolierő átüt a bankon, akkor a hulla hiába tart bankot, hiszen az ő toliereje 0.
Nagyobb területen arányaiban egyre kevesebb tolit tartanak az emberek. Vagy épp mindig nullát :)

Quote:
Originally Posted by Mors (Post 299775)
nekem ez abban a formában szimpibb lenne, hogy nem 1% számítana, hanem stabilan 5db, vagy 10db mondjuk :)
a fix darabszám azért nem jó, mert 1/A-ban magas hekin szükséged van a sok kp-re az oridban, nem lenne jó, ha ki tudnák belőled lopni. A terület-arányos dologgal is ez a baj. Nem elég hogy néha 75% barakkos tudós-orkkal nem ütöm át az elfet, de még mivel nincs kocsmám a kp-m is el tudja vinni?

Nekem a fő szempont, hogy olyan megoldás szülessen, ami mellett az 1/A-s játék változatlan maradna. Mert ott ilyen szempontból úgy jó minden ahogy van.

Amit javasoltam az egyre jobban tetszik. Ha nem akarod hogy lelopjanak pénzre, tarts sok tolit és bankot. Vagy vállalod hogy lelopnak pénzre, cserébe visszaütöd a tolvajt. Vagy pedig gyorsan menj fel 500 heki fölé, tolj be 50 bankot, 50 kocsmát, és máris nem gond a pénzlopás.
Kb. 1000 hektárig tök jól játszható lenne a tolis stílus, a hadiknak pedig fejtörést okozna a pénzlopás kivédése, de azért meg tudnák oldani: vagy nem kell sok kp-t benttartani, vagy kell tartani bizonyos arányú bankot és kocsmát (ami segít a tolisoknak, hisz gyengülnek a hadik haderőben).

Kiegészítésként az élőhalottra nem vonatkozna a bankgyengítés. Ez például egy tök jó előnye lenne a hullának.

Pirostraktor 10-12-2012 09:05
Csempe javaslata egész életképesnek tűnik. Főleg ha figyelembe vesszük azt, hogy jelenleg az egyik fő tolihátrány, hogy a bentlévő pénz-anyagmennyiséghez képest keveset hozol el, ellenben egész kemény megtorlást kapsz. Ezzel a javaslattal a hadi orik vagy bevállalják a banktartást és már nem biztos, hogy úgy átütik a tolit, vagy maradnak a biztos beütésnél, de több pénzük marad lógva.

Színesítené a játékot, ugyanakkor nem bonyolítaná túl. Mindenki megtudja állatpítani, hogy a toliérték hányszorosával kell számolnia. Mostmár csak azt kell nézni, hogy ne lehessen visszaélni semmilyen módon, ha bevezetésre kerül, utána pedig szerintem mehet a poll...:)

none 10-12-2012 09:35
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299782)
Nagyobb területen arányaiban egyre kevesebb tolit tartanak az emberek. Vagy épp mindig nullát :)



a fix darabszám azért nem jó, mert 1/A-ban magas hekin szükséged van a sok kp-re az oridban, nem lenne jó, ha ki tudnák belőled lopni. A terület-arányos dologgal is ez a baj. Nem elég hogy néha 75% barakkos tudós-orkkal nem ütöm át az elfet, de még mivel nincs kocsmám a kp-m is el tudja vinni?

Nekem a fő szempont, hogy olyan megoldás szülessen, ami mellett az 1/A-s játék változatlan maradna. Mert ott ilyen szempontból úgy jó minden ahogy van.

Amit javasoltam az egyre jobban tetszik. Ha nem akarod hogy lelopjanak pénzre, tarts sok tolit és bankot. Vagy vállalod hogy lelopnak pénzre, cserébe visszaütöd a tolvajt. Vagy pedig gyorsan menj fel 500 heki fölé, tolj be 50 bankot, 50 kocsmát, és máris nem gond a pénzlopás.
Kb. 1000 hektárig tök jól játszható lenne a tolis stílus, a hadiknak pedig fejtörést okozna a pénzlopás kivédése, de azért meg tudnák oldani: vagy nem kell sok kp-t benttartani, vagy kell tartani bizonyos arányú bankot és kocsmát (ami segít a tolisoknak, hisz gyengülnek a hadik haderőben).

Kiegészítésként az élőhalottra nem vonatkozna a bankgyengítés. Ez például egy tök jó előnye lenne a hullának.
Az 1% az sok szerintem.. vagyis túl kevés teret kapnak a tolik így.. 5.-4. szint, de leginkább 5., mert 4. topját már nem érik el (11 bank már túl keveset enged át), ahol lehetnek a pénzesebb orik :)(feltételezve, hogy a topok még a helyükön vannak..:) )
1/A-ban fontos a pénz, de 2k hekin még nem kell max kpt bent tartani..
Alapjában viszont tetszik az ötlet, de szerintem az az 1% legyen kevesebb, pl 0,25-0,5% között.. pl 0,5%-kal már egész jól játszható a toli G topjáig és B alján/közepén is.

Ati 10-12-2012 09:44
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299782)
1/A-ban magas hekin szükséged van a sok kp-re az oridban, nem lenne jó, ha ki tudnák belőled lopni.
Én azt gondolom, hogy pont az a javaslat lényege, hogy ezt meg lehessen tenni.

Remedy 10-12-2012 09:56
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 299787)
Én azt gondolom, hogy pont az a javaslat lényege, hogy ezt meg lehessen tenni.
Azzal nem a tolvajokat erosited, hanem a jatekot, strategiat olod meg teljesen... Igy is nagyon nagy problema, a max penz limit.

En ezert is ellenzek minden ilyesmi otletet.

Pirostraktor 10-12-2012 10:16
Ati, szerintem első lépésnek bőven elég, ha az A-n kívül játszható lesz a tolis beállítottság. Aztán a bővebb visszajelzések esetén el lehet gondolkozni a folytatáson. Nem lenne jó egy esetleges A-t negatívan érintő rész miatt kidobatni az egész javaslatot a kukába. Legalább Btől lefele legyen működőképes, aztán az idő eldönti:P

Ati 10-12-2012 10:22
Quote:
Originally Posted by Pirostraktor (Post 299789)
Ati, szerintem első lépésnek bőven elég, ha az A-n kívül játszható lesz a tolis beállítottság. Aztán a bővebb visszajelzések esetén el lehet gondolkozni a folytatáson. Nem lenne jó egy esetleges A-t negatívan érintő rész miatt kidobatni az egész javaslatot a kukába. Legalább Btől lefele legyen működőképes, aztán az idő eldönti:P
Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".

Pirostraktor 10-12-2012 10:27
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 299790)
Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".
Nem is lenne ez teljes megoldás. Ha bevezetésre kerülne is még mindig időbe kerül, amíg eldől, hogy valóban működőképes-e. De a jelenlegi helyzetben már egy részleges megoldás sokat segítene.

Persze értem a te álláspontod is, hogy ha már változtatunk, akkor az legyen igazi megoldás, csak kifejtettem a véleményem:)

none 10-12-2012 10:33
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 299790)
Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".
Nem hiszem, hogy alapjában A-val lenne itt a probléma. Ott szinte csak a bunkerelfeket segítené a változás.. őszintén szólva ők szerintem nem érdemelnek semmi könnyítést.. Nem kéne a hadik helyzetét tovább nehezíteni, így is elég kevés van..
Alsóbb csoportokban viszont hozzá kellene nyúlni az országhoz.. Vagy kevesebb pénzt lehetne bent tartani, vagy több kocsmát, bankot.
Nem értem miért baj, ha a toli újból életképessé válhatna az alsóbb szinteken, jól belőve Padlócsempe utolsó javaslatát akár egészen B csoport topjáig, sőt 1/A 4k hekiig..(így akár könnyített fordulásig játszható lehetne a tolis), felette már nem lesz életképes egy tolis faj, mert ott a 10k pontos határ és a föld értéke is jelentősen növekszik, a fedezés is sokat drágul..
A másik lehetőség, hogy max pl 80%-ig védjen a bank, azzal szerintem az a probléma, hogy alacsonyabb hekin kevesebbet segítene(mert ott nem kell annyi pénzt bent tartani), pedig ott igazán használható a tolis.

Pirostraktor 10-12-2012 10:46
Quote:
Originally Posted by none (Post 299792)
A másik lehetőség, hogy max pl 80%-ig védjen a bank, azzal szerintem az a probléma, hogy alacsonyabb hekin kevesebbet segítene(mert ott nem kell annyi pénzt bent tartani), pedig ott igazán használható a tolis.
Ez a javaslat úgy született, hogy alapvetően 5ben bármi játszható, és egy tolis könnyen kap célpontokat, rakis törpök, tekercses orkok, stb. De fent már nehezebb megélni, később pedig lehetetlen. Ez pedig lehetővé tenné, hogy felfele ne gyengüljön, hanem erősödjön a tolis. De akár össze lehetne gyúrni a két ötletet.

Padlócsempe 10-12-2012 11:14
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 299790)
Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".
Szerintem ez egy igenis fontos ellenérv. 1/A-ban nem akarok több bankot tartani és más hadis ori sem. Ott a hadizásról szól a játék, így is nagyon nehéz beütni az elfeket, ha több száz bankot kéne tartani, akkor pedig kb. lehetetlen.
Csak egy olyan (meglehetősen drága) épület lenne belőle, amit egy bontóversenynél egyből letolnánk.

Ezért is mondtam a földterületes arányt: így a kecske is jóllakna és a káposzta is megmaradna. Alsóbb szinteken működne a tolizás, 1/A-ban pedig változatlan maradna a hadizás. És örülök, hogy többeknek is tetszik :)

Ati 10-12-2012 11:23
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe (Post 299796)
Szerintem ez egy igenis fontos ellenérv. 1/A-ban nem akarok több bankot tartani és más hadis ori sem. Ott a hadizásról szól a játék, így is nagyon nehéz beütni az elfeket, ha több száz bankot kéne tartani, akkor pedig kb. lehetetlen.
Csak egy olyan (meglehetősen drága) épület lenne belőle, amit egy bontóversenynél egyből letolnánk.

Ezért is mondtam a földterületes arányt: így a kecske is jóllakna és a káposzta is megmaradna. Alsóbb szinteken működne a tolizás, 1/A-ban pedig változatlan maradna a hadizás. És örülök, hogy többeknek is tetszik :)
Az aránnyal nincs baj. Bár volt már itt olyan javaslat, ami sokkal jobban tetszett egy arányos megoldásnál.

Padlócsempe 10-12-2012 12:13
Melyik? :)


All times are GMT +1. The time now is 02:42.
Page 4 of 8 « First 23 4 56 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu