Az ünnepek előtti bevezetés van tervezve erre a javaslatra, és sok másikra.

ehh, kár, húzhattad volna még egy félévet :D

Jöjjön csak, jöjjön :)
Törpikéim lehet mégis életrekelnek nekem is :)

A törpe X% bánya alatt meglevő területein belül találhasson bányákat Y katona+arany/bánya áron, területnövelés (felfedezés) nélkül.

Ha mindenképp szavazni kell akkor én erre tenném le a voksom,de csak a normálosok érdekében,mivel Anarchban nemsok lehetőséget látok benne,gondolok itt a lépéshatár alatti orikra....nekünk termelőknek,Anarchba,csak mégnagyobb nyersis orijaink lesznek...itt a fent állo ill termelő orikra gondolok..Normálban viszont tényleg egy termit,hadivá,ill vissza termivé könnyebb lessz átalakitani sztem:))

Köszi,hogy hozzászolhattam:)) Jahhh és hiányzik innen egy-két kompetens személy akinek sztem még lenne hozzáfüznivaloja.......de hol vannak????

A törpe X% bánya alatt meglevő területein belül találhasson bányákat Jahhh és azért ez az x%-ék azt ki és mikor határozza meg!?:))

Ezt tőlük kérdezd. :) Elég széles körben informálva lett szerintem minden Hódítós ennek a fórumnak a létezéséről. :) Ráadásul lassan 2 éves a fórum, úgyhogy újdonságnak se lehet már nevezni. :)

Irtam 1-2emberkének üzit meglátjuk....

Nomármost abban ahogy kifigyeltem a nagy többség egyetért, hogy a meglévő területre lehessen bányát "feltárni". Ugyan ez minden csoportra vonatkozni fog, szerintem mégis leginkább az A problémája, lévén a törpik nem tudnak haladni ha bányát is tartanak, illetve a klánütés bányát nem hoz. Tehát elsősorban az A, és elsősorban magas hekin lesz kihasználva. Mennyi lesz a katonaigénye? Milyen arányban áll majd a fedezéssel? Eddig ha jól emlékszem egy 500-as keretszámot olvastam csupán, ami egy bizonyos környékre nyilván megfelel, de ennél azért árnyaltabb katonaigényt kellene szabni neki.
Ha volt szó róla, csak átsiklottam felette, elnézést kérek.

hy én az 5. pontra szavazok

én csak attól tartok, hogy a mostani jksz-es top szépen mindenhol lecserélődik törpire, és ezzel azt is kiküszöbölik, hogy a bánya is gyuladhat, lévén vissza tudja fedeni, ergó nyers lesz dögivel

én javasolnám, hogy a bánya "felderitését" csak olyan ország végezhesse akinek az össz bánya területe nem haladja meg az ország 15%-át, efelett csak felfedezéssel lehessen bányához jutni.

egy bánya felderítéséhez kelljen az a bizonyos 500 esetleg 1000 alapkatona. Ezt semmiképp sem emelném az egekig, elvégre az a föld már egyszer meg lett szerezve, háborúval vagy felfedezéssel. A felderítésre induló katonák vigyenek magukkal gabonát és célirányos felfedezéshez szükséges mennyiségü aranyat.

igazából van 3 törpe országom most, de valahogy nem tudom átélni a helyzetet.. jó volt eddig is, bárhogy is lesz jó lesz ezután is :) jó a játék.. hajrá okos hozzászolások.. aki buta az meg hallgasson.. ugyhogy Én nem is mondok többet.. :P

egyetértek Gyulával!szerintem is jó lenne így.

Szerintem ez így önmagában nem jó, ez csak az A-ban nagyobb területen működik, de ha én a G-ben lévő 1500 hekis törpimet szeretném átalakítani, akkor ez irreálisan magas szám. Szerintem inkább a tényleges fedezési szükséglethez kellene ezt a számot viszonyítani, én 50%-ot javaslok, hiszen a föld egyszer már megvolt.

Szerintem max a fedezési költség 1/4 része legyen. Ha már erősen összemérhető a fedezéssel, akkor minek a meglévő területet feltárni, mikor bővíteni is lehet?

A többiről az a véleményem amit Gyula is írt.

Egyetértek Xepivel. Fix katonaszám semmiképpen sem jó, mert miért kerülne ugyanannyiba a bányatalálás 3000 hektáron, mint 30000 hektáron.

Nekem ok a 25% is.

Én meg nem :)

A törpének a bánya ugyanaz mint egy bankos orinak a bank, vagy tekiírónak a könyvtár, esetleg kaja termelőnek a tanya.
nekik is ugyanannyiba kerül 3000 hektáron mint 30.000 hekin.
ezért a fix katonamennyiséget támogatom. (500 v. 1000 katona)
és 15% max szerintem elég.

már hogy lenne ugyanaz? egyiket újra lehet építeni bontás után másikat nem. hatalmas különbség!

az sem megoldás, hogy vissza lehessen építeni, mert akkor a cél az lenne h minél kisebb hekin fellépjek A-ba és a töredékéért telerakom magam bányákkal és átépítem őket barakká. majd ha védett helyen vagyok, vissza bánya.

egyetértek a %-os olcsóbb fedezéssel. a 15% is stimmel. úgy gondolom ez az a határ, hogyha mellérakunk min. 55-60% barakkot, akkor érdemben vissza tud támadni a törpe a támadójára.
de itt jön megint a gikszer. a támadó bányát is visz, a törpénk pedig várhatóan nem.

nem tudom melyik a legjobb megoldás.

Én éppen a kettőtök megoldásának a keverékére gondoltam :)

Fedezési szükséglet/X de maximum Y
Ahol X lehetne 4, Y pedig kb 500

Az eddigi tapasztalatok alapján a jelenlegi felfedezési rendszer is sok problémát vet fel. Mindenképpen egyszerű képlet kell, semmi bonyolítás...

Ennél egyszerűbbet nehéz kitalálni :)

1000. Ez egyszerű.
A normál felfedezési szükséglet negyede. Ez is egyszerű.

A normál felfedezési szükséglet negyede, de minimum 1000. Ez már nem egyszerű. :(

azt már leszögeztük és el is fogadtad, hogy ne fix szám legyen? vagy ez a téma még teljesen képlékeny?

Szerintem ez azért még belefér, mert még én is felfogom, holott általában én szoktam szövegelni a bonyolult képletek ellen:)

Xepi, ez neked egyszerű?? :) :

(terület / 100) ^ 1.6 * (1 + felfedezési arány * 2)

FONTOS! A képletben szereplõ terület nem egyezik meg az országod tényleges nagyságával, hanem az építés alatt álló és a beépítetlen területek súlyozottan számítanak! A pontos értékek a következõk:

1 Ha beépített terület 1 Ha-nak,
1 Ha építés alatt álló terület 2 Ha beépített területnek,
1 Ha üres terület 3 Ha beépített területnek

felel meg.
ja és persze a végén mindezt osszuk el 4-el..

próbáljunk olyan képleteknél maradni amiben a 4 alapművelet van (+-x/) és ha meg akarom kapni az eredményt nem kell tudomyányosra átváltani a számológépet.. ;)

Ez még képlékeny, bár mivel ez készül közben a háttérben, már nem sokáig... :)

A felfedezés képlete sajnos visszatérő probléma.

esetleg megtudhatjuk, hogy kb. milyen irányban halad a fejlesztése ennek a témának? mert akkor talán nem menne el senki rossz irányba gondolkozásban.

Azt spec nem is értem:) Úgyhogy ha érdekel mennyibe kerül egy heki nem számolgatok, hanem megnézem a felfedezés menüt.
Ez viszont annak a képletéből lenne leszármaztatva. Azaz nem kell azt megbonyolítani, hanem egyszerűen leírod, hogy az aktuális fedezési katonaigény negyede, de minimum x fő. Hidd el, ezt érteni fogják:) Aki meg nem, az ne fedezzen:D:D

Alapvetően az itt elhangzott, legszimpatikusabb, 5-ös pont szerinti javaslat fog bekerülni, a számok (katonaigény stb.) még nincsenek lefixálva, ezt kb 2 perc beleírni, ha már minden kész ebből a modulból.

Épp ezt szerettem volna írni
Még annyi kiegészítéssel, hogy én nem minimumot, hanem maximumot írtam.


Építési nyersanyagszükségletnél mégsem okoz problémát senkinek...

Ebben teljesen egyetértek Wanddal.


Ne legyen már sokkal olcsóbb 6000 hekin ujrahúzni a termelést, mint 12000 hekin!

A termelés az termelés.

Tudtommal még létezik az a szabály, hogy az építés költsége a területtel arányos. Banknál is, könyvtárnál is, tanyánál is.

igen ez létezik a költség az arányos a területtel, pont ezért volt benne az eredeti javaslatban, hogy a költsége a célzott felfedezéshez szükséges költség legyen (ez is arányos)

viszont az építésnél is a szükséges építőanyag szükséglet 1000 hektárig nő, onnantól ugyanakkora.

Wand, azt írod, hogy a törpének a bánya ugyanaz, mint a bankos orinak a bank.
Ebből logikusan az következik, hogy a törpe teljesen ingyen találhasson bányát, hiszen akkor pont ugyanannyiba fog kerülni egy törpének egy bánya felhúzása (bontás építés), mint egy bankos orinak a bank felhúzása. Akkor miért nem ezt javaslod? :)

mert igyekszem nem javasolni hülyeségeket ;)

Itt a szó.
Míg nem úgy van, hogy ha kell építek 300 kőbányát addig ne legyen már egyforma a katonaigénye a feltárásnak hektártól függetlenül.

Tudom, csak rámutattam érvelésed logikátlanságára, miszerint a törpének a bánya ugyanaz, mint a bankosnak a bank.

Egy lényeges dologra vagy nem figyeltem fel és én vagyok a hülye, vagy háttérbe szorult. Ez a módositás mindenkire fog-e vonatkozni, vagy csak a törpékre? (a téma címe egy dolog, de ez eddig se volt eldöntve a másik témában sem...)