Lassan én vagyok az egyetlen, aki támogatja a javaslatot? :) Pedig nekem a legjobb, ha így marad, mert akkor hozzá se kell nyúlni. :)

Kevesebb munkáért kevesebb fizetést:-)
Megszavaztam:-))

Quote:
Originally Posted by Burning View Post
mondjuk, akkor Atiéknak kéne két új oldalt csinálni, hogy triumvirátus, és duó vagy akárhogy is neveznénk...
ha jól értettem a célzottan két és 3 fős szövetségektől határozottan elzárkózol?

ennek pedig lenne értelme, én legalábbis sokat szenvedtem azzal, hogy egyáltalán nem találtam, vagy nem találtam megfelelő 4. tagot a szövetségembe, annak ellenére, hogy elég sok "haverom" volt a játékban (és ahol nem volt, ott sem jelentett gondot újakat szerezni).
szerintem a paraméterek jó belövésével meg lehet találni az egyensúlyt.

az pedig nem igazán jó érv, hogy a 4 fős szövik legyenek erősek, mert a "társas" játék a cél, hiszen akkor minek van MF bónusz. szerintem egy ilyen irányú változás növelné azok számát, akiknek sikerélménye van a játékban...

azt viszont, hogy a csonka szövik plusz védelmet kapjanak, én semmiképpen nem támogatom, ebben a topikban már többen is leírták, hogy egy szöviháború esetén az eltávolított/legyengített tagot kitéve a vesztésre álló szövi éppenhogy felülkerekedhetne ellenfelén egy ilyen bónusz segítségével.

:confused::confused::confused:

Semmivel nem kapna több bónuszt, mintha a legyengített tag most elmegy szabadságra. És még csak a kitétel 24 köre sincs.

Nem látom, hogy a javasolt változtatás mennyiben erősítene bárkit is a már most is elérhető lehetőségeken felül.

Pont annyiban, hogy bármikor bevehet még tagot. És nem kell 24kör, hogy kitegye a szabis tagot.

Egy legyengült tagról beszélünk, aki vagy elmegy szabira (azonnali bónusz), vagy 24 kör múlva lesz csak kitéve. A szabi esetén azonnal kapja a bónuszt, vagyis jobban jár.

Ha arra gondolsz, hogy a szabis tag helyére bevesz egyszercsak valaki mást, akkor ez sem igazán előny most, hiszen a szöviből a 24 kör kivárása nélkül kikerülhet a szabis tag ("mélyszabi" elérésekor), így most is megoldható, hogy van védelmi bónusz, majd hirtelen egyszercsak ott egy új tag a szöviben.

Ebben az esetben ez annyival rosszabb, hogy külső szemlélőként nem tudod pontosan meghatározni, hogy mikor fog eltűnni az a szabis tag. Vagyis egy hatalmas fokú bizonytalansági tényező van most ilyen téren. A felmerült javaslat szerint ilyenkor tudnád, hogy ott számítani lehet bármikor egy új tagra.

Tehát még mindig csak olyan dologról beszélünk, amit most is meg lehet csinálni.

a mélyszabi eléréséhez nem hetek kellenek?

ha egy szöviháborúban az egyik tag leszabizik, mert meggyengült...

akkor nem hetek kellenek hogy magától kiessen a szöviből?

hát én még nem igen hallottam olyan háborúról ami ennyi ideig kitartott volna...

szerintem ez nem lehetőség, ez ritka véletlen, és nem is hiszem hoyg iylen egyszer is előfordult volna a játékban...

inkább a fellépés lehetne lehetőség, ha fel tud lépni az adott tag, de az megint csak korlátozott lehetőség, nem korlátlan...

ettől függetlenül szerintem a védelem bónuszt megkaphatják, vagy nem tom :D

Persze nem pont így gondoltam, hanem hogy most 4-en vagyunk a szöviben, és az egyik tag szabis, ekkor ugye kell 24kör, míg a szabist kiteszik és bevesznek mást.
Míg ha csak 3-an vagyunk, akkor nem kell.

Nem minden esetben kell. Ha az illető "mélyszabira" kerül, akkor azonnal eltűnik a szövetségből, és azonnal bevehetsz mást. Akárcsak a 3 fős szövetség esetében.

Ezt a témát előreveszem. Nézzük, hogy lenne-e értelme fontolóra venni. Az eddigiek alapján akár megvalósításra is kerülhet megfelelő igény esetén.

Szerintem tökéletes ahogy most van. A csonka szövi keressen tagot, ne bónuszokkal támogassuk őket.

Ezzel egyet értek.

Ez ennél azért összetettebb téma.

Keres. Talál. Ott lesz a szabis tag, hogy megkapja a bónuszt.

Másik témában épp arról szól a megbeszélés, hogy ne legyen ennyi szabis ország. A mostani rendszer pedig pont a szabis országok meglétét szorgalmazza.

Naja:-)
De szegény Mf-nek mint én ugyi mikor csonka szövit talál van legalább esélye kötözködni:-)
Mert egy teljes szövibe nem köt bele mégse, de ha igen akkor az nagyon tré szövi és megérdemli:-)
Tehát ha változik akkor már csak jószerivel az mf maradna célpontnak:-)
De ha nektek az lesz hát majd kitalálunk valami megoldást arra is a játékban:-)

Azért azt túlzás lenne kijelenteni, hogy azért van annyi szabis ori, mert egyesek nem akarnak normális szöviben játszani. Szal nem hiszem, hogy a jelenlegi rendszer szorgalmazná a szabizást.

Ha csak 1 országgal, vagy 2-vel, vagy 3-mal, de ez is hozzájárul. Ha enélkül is kapná a bónuszt, akkor márit 1, 2, vagy 3 szabis országgal kevesebb lenne.

Persze érthető a másik oldal is, hogy így a csonka szövetséget sokkal könnyebb megtámadni, akik annyira kezdők, hogy se a 4 országot nem tudják összeszedni, se a szabis "trükköt" nem alkalmazzák.

Imádom a csonka szöviket főleg mikor egymástól sok tucat körre vannak:-)
Ezekből lehet akár teli szövi is:-)))
Tudnék mesélni csopinkból az elmúlt indulásom óta:-)
Szvsz kéne valahogy az ujjaknak tanítani a szövit..
Kevés itt, meg a help is:-)
Persze lehet mondani,hogy mi is magunk kárán tanultuk meg:-)

Szerintem nem kellene ide keverni a kezdőket. Már csak azért, mert egy kezdőt se a teljes szövi, se a "szabis" trükk nem ment meg ha egy tapasztalt banda ki akarja csontozni őket. A tapasztaltak viszont igenis vegyenek fel maguk mellé 1-2 kezdőt ha nincs más, és tanítsák meg őket játszani. A kezdőknek eddig ez volt az egyetlen igazi esélye hogy megtanulhassák a játékot, ha viszont bónusszal támogatod meg a csonka szöviket az életbe senki nem fogja felvállalni a macerát, hogy egy újat betanítson. Pedig nem 1-2 jelenleg egész jó játékos van itt aki lufiorival bóklászott erre-arra míg úgy nem esett, hogy egy tapasztaltabb szövinek üresedése volt, és vállalták, hogy betanítják.

zsákmány
 

Ha megvalósul ez a csonka szövi, a zsákmány hogy fog eloszlani? (pl 3-an vagyunk, elviszem őket támadni, akkor is csak max. 25%-ot kérhetnek? Kicsit unfair...) Na mindegy, abban is van igazság, hogy a kezdők így tanulhatnak meg igazán játszani.

Miért lenne unfair? Eddig csak 10%-ot kaphattak, sőt most is csak 25%-ot kaphatnak, miért kéne ezen változtatni.

Egyébként továbbra se látom értelmét, hogy a javaslat az ati által felvázolt formában bekerüljön.

bocsi, rosszul fogalmaztam, igazad van. Földszerzéskor a támadó tag kétszer akkora területet kapna egy háromtagú szöviben, mint a másik kettő. Vagy ha már csonka szövi, haladjanak nehezebben?

Ugyanannyit, mint most, ha szabin van egy tag a 4-ből. Sok extra dolgot ebbe nem kell beleképzelni, csak azt, amit most is meg lehet valósítani egy plusz tag bevételével, aki állandóan szabin van.

Igen, akkor haladjanak nehezebben. Ez természetes.

Gondolkoztam ezen a javaslaton, és még jobban nem tetszik.
A jelenlegi rendszerben ugye van az alap ori. Ehhez képest kap az mf 40% hadi bónuszt, ha szövis a státusza (most mindegy, hogy tag vagy vezér), akkor semmit, csak ha szövitagja van szabin. Ahány szövitag van szabin, annyiszor 10% bónuszt kap.
Az új rendszer szerint a következő lenne a helyzet (védekezésre vonatkozóan):
mf - +40% bónusz
szövitag 0 szövivel +30% bónusz
szövitag 1 szövivel +20% bónusz
szövitag 2 szövivel +10% bónusz
Vagyis az mf bárkit támadna, a jelenlegi helyzethez képest minimum 10%-kal erősebb lenne a szövisek védelme, vagyis az mf-nek ennyivel nagyobb sereget kell kiküldenie, ami szerintem a harcok csökkenéséhez fog vezetni, mert az mf-eknek nagyobbat kell kockáztatniuk.

Ez akkor lenne igaz, ha egy darab négyfős szövi se lenne a csoportban :p


Ati lenne egy kérdésem: Alsó négy szinten milyen arányban vannak mf-ek, 4fős szövik és nem 4fős szövik?

Az a része a játéknak nem változik, úgyhogy az szerintem mindegy is.

Az a véleményem, h alapvetően 2 féle ori kell, h legyen: az, amelliket szöviben való működésre csinálják, és az amellik mf-ként van kiépítve.
A szövizés lényege az együttműködés, a csapatjáték. Ha vki csak 1 vagy 2 társsal tud együttműködni az nem érdemel semmilyen bónuszt.

támogatom az ötletet!

pontosan....

és ha azért nem tud 4. tagot szerezni, mert nincs jelentkező?

Akkor hárman mennek,vagy addig toporognak,míg nem találnak.

egy 3fős szövinek mennyi esélye van egy full szövi, v egy mf ellen?

egy 3fős szövinek mennyi esélye van egy full szövi, v egy mf ellen ha kap még 10% védelmet? :p

Ez csak attól függ,ki az a 3.

10%-kal több? :P:D


3 kezdő.

Én egyedül leölök egy szövit,ha kedvem van;):p
A 3 fős szövi meg simán lehet jobb a 4 fősnél az mf ellen meg főleg.;)

elhiszem, de egy kezdő nem. hiába ismeri a súgót, hiába van 24órát gép előtt. az apró trükköket, amiket egy jó játékos tud, nem ismeri.

ne abból induljatok ki, h Ti mennyire tudtok játszani.

Ezen nem fog segíteni a plusz védelmi bónusz sem. Amúgy meg a kezdő (vagy nem profi) mf-et ugyanúgy hátrányosan érintené ez a javaslat, mint minden mf-et.

Akkor már teljesen mindegy,hogy 3 vagy 4 kezdő. Egy idősebb rókakoma úgy is diadalmaskodik.

Eddig Nekem még sohasem jelentett problémát tagot találni. Hja.. az együttműködésben benne van az is, h alkalmazkodni kell. És nem csak a 4-ik tagnak a másik 3-hoz, hanem vica-verza alapon a többieknek is! ;)