Puppi nekem volt már egy párszor toporim és eszembe is jutott eddig is ahogy most is. Akkor sem állt túl sok ember a reformok mellé. És tudod mi lett a toporijaimmal? 2-3 hónap "trónolás" után felléptek az 5.-re anélkül, hogy bárkitől is veszélybe lettek volna. Majd jelentkezzen a fórumon aki rajtam és a klántársaimon kívül léptetett már fel az 5.-re 500K-nál nagyobb országot.

Bár pár napja Süti is tett valami hasonlót. Gratulálok is neki, hogy képes volt rá.

Igen, az az ötlet jó:) Csak a nagy orikat sújtja, a te ötleteddel, meg nem lehet támadni, csak az a gond, hogy a nagy orik nem is akarnak, aki meg akarna az nem tud, többet ártana, mint használna...

Igen a bankok leszabályozásával én is egyetértek.
A kovácsokéval nem, már hozzáteszem lényegi változást nem is hozna a játékba. Másrészről felveti a bányák, könyvtárak, tanyák termelési korlátozásának jogosságát is. Ez alapján viszont a házak is "termelőépületek" tehát azok számát is lehet korlátozni.

Ha eteni kell az egységeidet akkor nem tudsz klántámadni ez az állításod? Nos indokoljátok lécci hátha megértem. Nemcsak neked kell etetned, hanem mindenki másnak is. A támadó van maximális előnyben,mert ő "rákészülhet" az ütésre!

Volt egy kérdés mit teszek ha támadni akarok ha a piacon is eszik a seregem?
Ugyanazt mint ma kéne tennem. Átépülök és támadok. Annyi egységet kell etetnem amennyi a barakokba befér... Arra a 20 körre amíg ez a támadásos dolog lezajlik gondoskodom a gabonáról.

Nem csak az etetésről szólt az ötleted. Te meg akarod sarcolni a piacról hazaérkező egységeket.

Nem voltam még nagyon magas hekin, de azt hallottam, hogy az orikban tárolható max pénz nem elég a seregcserére. Tehát azt nem lehet csnálni, hogy 1 mp alatt lecserélem a sereget nem a sajátomra, tehát gnómnál monjduk 3500 barakkot tudok megtölteni más egységeiből. A maradékot a javaslatod szerint etetni kéne mindig, ha otthon van, ha a piacon.Vagy te úgy képzeled a támadást, hogy előbb lovakat gyűjtessz, aztán támadás előtt felépited a barakkot amibe elférnek? Így kb ott tartanánk mint eddig, sehol. Csak drágább lenne támadni. Ez sztem nem cél.

Erre még nem volt konkrét javaslatom. Egyébkiránt ez talán éppen Wand szájából hanzott el korábban, mint ötlet ha jó emlékszem. Mindenesetre amiről szó van az a seregek etetése.

Ez igaz nem elég a pénz a seregcserére. És nem értem az összefüggést? Ma sem elég,most sem tudod 1mpalatt lecserélni a seregedet. Ha támadni akarsz vagy megvárod míg hazaérnek a piacról vagy otthon tárolsz annyit, hogy a rendelkezésre álló kp-ből fel tudd tölteni.

De még mindig nem értem mi köze ennek a piaci etetéshez???
Még jobb is lesz a helyzete mindenkinek hiszen ha a piacon eszik akkor otthon is ehet így aztán biztosan elég lesz a pénzed a teljes feltöltésre.

Ha feltesszük, hogy úgy teszem ki a sereget, hogy hozzáférjek majd, akkor annyit fogok kitenni ha bekerül a javaslat, hogy pont kiegészitse azt a sereget, amit a max pénzből tudok venni. Ennyi az összefüggés. Ezzel lehet spórolni 3500 barakkot:) Ettől baromira jobb lesz a helyzete mindenkinek, főleg annak, aki megengedheti magának, hogy átépitse az oriját ha támadni akar, majd visszabontja a barakkokat, és így nem kell etetnie a sereget, mert nem is fér el.

Jó akkor bontsa vissza a 3500 barakot :)
Egyébként rájöttem, hogy van mégis negatív vonzata a javaslatnak most így jobban utánnagondolva... De nem ezzel érvel senki sajnos :(

Én úgy szabályoznám a nagy orikat, hogy mondjuk a top30%-on lévő ország hektárszámától az első helyezett hektárszámáig hektáronként csökkenteném a termelésüket annyival, hogy az első helyezett például csak feleannyit termeljen.
Ha a top30%-n lévő ország területe 3500 hektár, az első helyezett területe pedig mondjuk 25000 hektár, akkor 21500 hektáron fogyna a termelés. A bank most kamatozik 7500-t. Javaslatom szerint hektáronként a kamat 7500 / 2 / 21500, azaz 0.1744-al csökkenne. Így 4000 hektáron 7413, 5000 hektáron 7238, 10000 hektáron 6366 lenne a kamat.
Ehhez hasonlóan szabályoznám az egyéb termeléseket is.

Ilyen szabályozással a csúcs kivételével mindenki jól járna, hiszen relative többet termel, mint a fölötte lévők, tehát előnyben van velük szemben. Akik viszont pár körön belül vannak, azoknak a változás hektáronkénti kis mértéke miatt a feltételeik azonosak.

Mindig is tisztelettel figyeltem a kreativitásodat :)
Nekem ez az elmélet így elsőre kiválónak tűnik, mondjuk a számokat nem néztem, de nem is az az érdekes jelenleg. Ha már mindenképpen termeléscsökkentésben gondolkodunk akkor Fegya elvi ötlete kitűnő.

A számtanhoz talán ...
Nem mindegy mekkora a top30% alja! Lesz idő amikor a top1 és a top30% alja közt teszemazt 500 heki különbség lesz! Így aztán a lefelezés helyett arányosítani kéne a két határország területét és az alapján meghatározni a csökkenést a top30% alja és a top1 között.

Én viszont picit kötözködnék..:)

pont a bankok esetén elég kevésnek érezném, ha egy bankos nagyori a mostani 50 milliárd helyett "csak" 25 milliárdot kamatozna havonta..



ezzel kapcsolatban elég komoly problémának érzem, hogy 1/A-ben vannak klánok is.. tehát klánponlista is.. tehát van klántámadás is!
ergo, jó hogy egyéniben azonos feltételek lennének az egymás melett álló orik közt, de egy 5 millió pontos klán állhat 5db 1M pontos oriból és 10db 500K-s oriból is.. méghozzá ezek a klánok akciózhatnak is egymásra.

extrém esetben könnyen előfordulhat akár, hogy ez a top alja és teteje lenne..
az pedig igen igazságtalan lenne, ha két egymás mellett álló klánból az egyik 2x annyit termelne ugyannnyi épülettel mindenből mint a másik!

lehet nekem már késő van ehhez és ezért nem értem :)
lécci fejtsd ki bővebben :)

Ott a szó:)

Te most ez komolyan gondolod?Tehát ha az első helyezett törpe akkor feleannyit termeljen?23k hektáron annyi legyen a termelése mint egy 11500 hektáros orinak?Ne haragudj ,de ez nonszensz!Véletlen nem művész vagy aki lila ködön keresztül szemléli a világot?
Nekem is van egy javaslatom: ne forog körbe,tölts el az Aban vagy 10000 kört csinálj nagy orit és nem leszel hátrányban!

uhm.. de a csúcsnak miért is kellene rosszul járnia?
mondjuk én ezt a topicot eleve nem értem.. ha valakinek nagy orija van, az megdolgozott érte.. ergo hadd élvezze az előnyöket is.. sztem nem féletlenül kell az egész játékot átalakítani..

Azért jött létre, mert 1000 hekinél megáll minden drágulás, és ez sokak szerint nem igazságos.

A számok csak példák, csak az elv bemutatására írtam.

Végre egy komoly érv!
De ha az 5 db 1M pontos ori területéhez képest ugyanannyi termelő területet tart százalékosan, akkor továbbra is többet termel, mint a 10 db 500K-s.
Ha viszont darabszámra tartanak egyforma termelő területet, akkor ugyan az 5 ori kevesebbet termel, de sokkal erősebb katonailag.
Mi is evvel a baj?

Ez tényleg komoly érv, viszont a klántámadás eredménye is függ a méretektől. Ha ott be van kalkulálva a nagyorik előnye miért ne lehetne itt is? Lassan kezdek ugy beszélni mint aki teljesen egyetért a termeléscsökkentéssel :( Még mindig azt hiszem, hogy jobb irány a költségek növelése.

Igazából ha matekzseni lennék levezetném képletekkel, de így csak szavakban tudom nagyjából:

Nincs konstans termeléskülönbségi érték (pld. Fegya javaslata alapján 50%)
HA a top1 ori 20000 hekivel nagyobb a top30%-osnál akkor a termeléskülönbség X, ha csak 2000 hekivel nagyobb akkor a termeléskülönbség X/10.

Igazság szerint ezt is nyilván lehet képletezni és alapul 1-nek venni a top30% fölötti összes ori területét és ehhez arányosítani az egyéni méretek alapján... Rég jártam suliba sorry :(

hm?
nézzük csak számokkal:

1M (20000 heki az egyszerűség kedvéért) pontos ori: 17% ház(3400db), 10% tanya (2000 db), 10% egyéb termelő terület (1000db), 63% barakk (12600 db)k
mindez ötször = 10.000 tanya és 5.000 egyéb és 63.000 db barakk


500K-s ori (10000 heki): 17% ház (1700fb), 10% tyana (1000db), 10% egyéb termelő (500db). 63% barakk (6300db)
mindez 10x = 10.000 tanya és 5.000 egyéb és 63.000 db barakk

szóval.. ha % ra ugyananyit tartanak, az pont ugyanazt jelenti, hogy darabnszámra is ugyanannyit tartanak! tehát semmivel nem erősebb katonailag, sőt ha abból indulunk ki hogy ez önellátó orik, akkor az 1M pontosank meg kéne duplázni a termelő területei, hogy továbbra is ugyanazt a termelést elérje mint a fele akkora orikból álló klánnak
tehát +15000 barakkot kéne átépítenie termelőre és akkor már ez lenne

5x1M pontos oriknál: 48.000 barakk
10x500K-s oriknál: 63.000 barakk

ez meg "picit" azért túlzás.. :)

még mindig azt mondom, hogy a csökkentések nem jó irány, lévén klánok is vannak.
és továbbra is azt javaslom, hogy csak az egy orira jutó extrém termelések legyenek beszabályozva.

mert ott nem a nagyorik előnye, hanem a kicsik védelme van bekalkulálva :)
bár elsőre azt mondod, hogy akettő ugyanaz , de mégse :)

és miylen költséget növelünk? pénzért termelejenek a bányák és a tanyák? vagy a bankok?

egyedül a katona képzés költségeinek a növelsét tartom reálisnak.
de ez magában nem oldja meg a dolgot

Akkor szted mégis mitől kéne védeni a kicsiket? :)
Ha a kettő nem ugyanaz akkor minek őket védeni? Ugyanaz az épületmennyiség fér 10 db 2000 hekis oriba mint 1 db 20000 hekisbe.

Mégis védjük őket... hm...
A nagyorik előnyeitől kell védeni őket. És ez nem csak abból áll, hogy 40k követ termel pld vagy 50K fegyvert. Többek közt pld abból, hogy nem kell benntartania minden seregét és ezáltal etetnie annyit, mivel a piacon jelenleg nem esznek.

És az se mind1, hogy 5 orival sokkal könnyebb klántámadni mint 10el:)

Persze, mert te tipikusan olyan harcmodorban gondolkodsz ahol naponta elengedünk 100-200K egységet és/vagy lebontunk-felépítünk 5-10000 épületet. Ha csak a duplája lenne az anyagszükséglete egy-egy ilyen akciónak már korántsem biztos, hogy a termelések leszorításában látnád a jövőt!

Azért sok ma a termelésmert nincs harc ami felemészti azt.

Monro, csak a te kedvedért beidézem az eredeti javaslatom:


ebben pont benne van, hogy megdupláznám s szükséges építőanyag mennyiséget.. olvass figyelmesebben! :p

egyébként a termeléseket Fegya javaslata akarja leszorítani, én csak maximálni akarom :)

Ebben meg az ellentetje ;)

Sztem meg van olyan értékhely Fegya elméletében amikor nagyobb termelést biztosít a top1-nek is, mint a te verziód. Ez csak a változók aktuális beállításán múlik, mégis alapból elvetetted.

Nem, itt költségekről (azaz pénzről) van szó, amott meg építőanyagról (azaz nyersanyagról) :)

nem vetettem el, csak rámutattaom, hogy ugyan egyéniben valóban hasonlóak lennének a körülmények, de lévén klánok is vannak ott már egyáltalán enm lennének egyezőek a körülmények.

és szerintem ez ugyaníyy ki jön bármely olyan javaslatnál, aminek az lenne az alapja, hogy X hekitől, kezdjen csökkenni az egy hektár termelő kapacitása.

Nézd ezt is lehet 2 oldalról nézni. Az egyik ahonnan te vizsgáloda másik pedig, hogy a klántámadás az orik egymáshoz viszonyított értékétől függően csökkentett eredménnyel járnak. Ha ez így van akkor alapból be van építve a klántámadási rendszerbe, hogy a nagyobb orik előnyből rajtolnak. Ha ezt az előnyt számszerűsíteni lehetne és visszavenni belőle pld termeléscsökkentéssel vagy költségnöveléssel az előnyöket élvezők oldalán akkor a az előnyök-hátrányok szaldót ki lehet hozni nullára. Egyszerűen csak jó határokat kell megállapítani.

nézd, klántámadásba az van beéptve, hogy ha a legnagyobb orik mérete haramada a két klán között akkor nulla a foglalás.
ha ezt az elvet akarnád átvinni a termelésre is, akkor az csak úgy lenne elképzelhető, hogy a piacon ne lássák ugyanezek a klánok egymás áruját (vagy %osan kevesebbet lássanak), ez viszont kivitelezhetetlen.


de egyébként mondj "jó határokat" és majd átszámoljuk, hogy tényleg jók-e :)

A nagyorik előnye helyett - kisorik támogatása
 

És mi van ha megfordítjuk a dolgot és azt mondjuk, hogy mindenki termel annyit amennyit akar, de bevezetjük a területfüggő termelésbónuszt mondjuk.

Top 1-20% - termelése alap 100%
Top 21-30% - termelése 105%
Top 31-40% - termelése 110%
Top 41-50% - termelése 115%
Top 51-100% - termelése 120%

Hozzá lehetmondjuk venni, hogy ha bármiből 25% fölött van az épületszám annak a termelése 1%-ként romlik 20%-ot. Tehát 30% kovácsműhely esetén mondjuk csak 25% termel mivel a többi 5% romlása kiüti a termeléstöbbletet.

Itt sem kőbe vésett a leírt % érték...

A fene akarja átvinni... Én elveken vitatkozom. Nem igazán vagyok híve a csökkentgetésnek eztmár mondtam korábban is, de ha nincs jobb ötlet akkor vitassuk meg azt ami van :)

hát ez min is változtatat Fegya javsalatához képest?:)
itt max nem a nagyoriknak kell + termelőket építeni ugyanakkor klánméretnél, hanem a kicsiknek kell kevesebb. a végeredménye ugyanaz.

nincs? ott az enyém, nem biztos, hogy tökéletes, de az eddigieknél igazságosabb. :)

Nem egészen...
Fegya javaslata a nagyorik előnyének megnyírbálása ez pedig a kisebbek hátrányának a csökkentése. A nagyok nem vesznek észre belőle semmit mégis ugyanazt a célt érjük el. A kicsik meg örülnek.

1. NAgyobb "tömegeket" kell felvásárolnia a nagyorinak ha uralni akarja a piacokat
2. Az 1.pontból kifolyólag több pénz jut a kisebbeknek a nagyok profitjának a rovására
3. A kisebbek kevesebbet vásárolnak a nagyok "drágán visszarakott" áruiból
4. Nagyobb seregeket lehet otthon etetni a feltörekvő klánoknál is

És mindez a kicsikre közvetlenül hat, nem áttételesen mint Fegyáénál.

Akkor annál már jobb ez a megoldás a fix leszabályozásnál.

egyébként elkezdhetnénk összeszedni, hogy eddig miben értünk egyet.

ha jól rémlik:

1. a bankok kamatának maximalizálásban. Én 300 millát írtam/nap, te 180-at ha jól rémlik, a kettő között kiegyezhetünk mondjuk 250-ben?

2. a katonaképzés költségeinek a növelésében, a mostani max 150 aranyról felkéne vinni 3000-ig (szerintem)

3. a szükséges max építőanyag mennyiségnek a megduplázása.

kb ennyi ha jól rémlik.

lévén az nagyorikat akarjuk "szivatni", szerintem a 3. pontot 10.000 hekinél kéne bevezetni, a katona képzést meg, úgy hogy 1 milla pontnél érje el a 3000 aranyat.

ha ezekkel mindenki egyet értene, akkor mehetnénk tovább a bányákra, tanyákra könyvtárakra, katona termelésre

mondtam már, a lényeget tekintve uyganaz a bajom mint fegyáéval
ha két 5M pontos klán áll egymás mellett lés az egyik 10x500k a másik 5x1M
akkor ha önellátóak, vagy csak ugyanzt a termelést akarják kihozni, a nagyoknak több termelő épületre van szükségük mint a kicsiknek, tehát uyganakkora klánban kevesebb barakkot tarthatnak, tehát katonai előnyt jelent a kisebbeknek klnánban.

Viszont feleannyi sereget etetnek otthon, úgy hogy közben túltermelésük van (jövedelmük keletkezik) pedig kisebb területen van tanyájuk(a területükhöz képest), mint a kisebb oris klánnak.