Quote: 
	
	
		
			 
			
				
					Originally Posted by RRRrrr
					(Post 251242)
				 
				Áruld el, miért nem logikus az, hogy kis hektár kevesebb bank, több hektár több bank. Ne csak okoskodj, hanem mondj valamit 
			
			 
		 | 
	 
	 
 Ez epp logikus is lehetne, csak nem ugy, ahogy mondod.
 
Jeleznem, hogy sehol nem okoskodtam.
 
Nezzuk egy 25 bankos peldat. Itt 4 milliardbol 16 millio lophato. 
 
Ha feltesszuk, hogy ehhez a vedelemhez nem konstans 25 bank, hanem a teruleted 1%-anyi bank kell, akkor a kis hektaron konnyitenenk, a nagyon nehezitenenk.
 
200 hekin eleg lenne 2 bank
 
1000-en kellene a 10.
 
2000-en kellene a 20.
 
2500-on lenne meg a 25.
 
10.000-en mar 100 kellene.
 
30k hekin pedig 300.
 
Esetleg ez lehetne elfogadhato, de a problema hogy ez 25 bankra lett szamolva, hogyan vezetnenk tovabb? Hiszen a bankok szama nem linearisan vedi a penzt.
 
Valamint en mar ezt is nagyon sokallom. 
 
Csak gyengitene az orszagokat, hiszen ennyi mas epuletet kellene bealdozni.
 
Valamint: semmi normalis ervet nem latok mellette, hogy miert kellene valtoztatni...
 
Ps: epp az ellenkezojet erned el annak, amit szeretnel.
 
Nincs is jobb, mint 1 milliardot lefosztani ejszaka egy gazdag orszagtol... :)  
	 |