Ez milyen érv? Hagyjuk?

Engedelmeddel ezt meg majd meggondolom én.

ui: nem értem teljesen, hogy mit akarsz mondani :)
A tudós erősnek számít, de erős a szövid attól lesz, hogy hogyan használják az orijaikat és hogy dolgoznak együtt, illetve eleve milyen a szövifelépítés. Ott pedig inkább az olyan taktikázásra lehetőséget jelentő szemiket favorizálom, mint a vándor vagy a harcos. A tudós nem jó taktikázásra, attól csak erősebb leszel picit, amit aztán 10 millió féleképpen lehet ellensúlyozni :)

Ó

megengedem.

Kösz, utána olvasd el a kiegészítést :D

Ezzel kapcsolatban kiváncsi lennék, hogy a Harcos szerinted milyen taktikázásra jó. Leginkább ha csak te vagy Harcos akkor könnyen feltételezhető hogy te fogsz kimenni a szöviből, mert nagyobbat ütsz.

Alg megelőzött a válasszal:

ha a gnóm mind az összessel kimegy az 12%, ha az ork kimegy az összessel az 20%. Ha akármelyik hagy otthon 1-1 tábit, hátha kell még alapon, akkor gnóm: 6%, ork: 10%. Nem összehasonlítható, hogy az egyik tábornokainak 100%-val támad a másik meg 87%-kal.

Mindkettő kimegy összessel: Gnóm tábornok és Ork nemtábornok.
Orknak 2-vel több tábija van, mégis kevesebb bónuszt kap rájuk.

Sztem nem tűnik rossz ötletnek, hogy más fajnak is érdemes legyen felvenni...de.Ezek alapján módosítani kellene a varázsló,tolvaj személyiségeket is(hulla például mit kezdjen vele).Az írányt jónak tartom, hogy ne fajra szabott szermélyiségek legyenek.

Cserébea gnóm elhasznált egy személyiséget a tábira

Miért kellene hogy így legyen?
Ha csak én vagyok harcos és másik hadis nem, akkor máris lehet kombinálni azzal, hogy az ellenfelet hogy mozgatod a pontlistán. A legjobb, ha az egyik hadis erőset tud ütni, a másik nagyot :) (ha nem tudnak mind a ketten mindkettőt :D)
Illetve van, akit nem lehet egynél többször megütni. De pl lehet egy mf, fölötted van: megütöd simával, leesik 2 körre alád és megütöd harcossal. Ha mondjuk csak harcossal ütöd meg, lehet bonthatsz utána, vagy meg sem ütöd kétszer. Szóval azért lehet olyan eset elég sokszor, ahol lehet taktikára használni ezt, szöviháborúnál értelemszerűen a legfontosabb, hogy kit mivel ütsz meg, hogy hova kerüljön a pontlistán.
Ezt merészeltem taktikázásnak hívni :D
Persze ilyen nem áll fennforgásban, ha mindenki 4-5-6stb szemes :)

A lényeg amiért támogatom a javaslatot az az, hogy szerintem nem olyan táp a tábornok, hogy ne lehessen kiterjeszteni a többire. De ez inkább csak meglátás, szerintem nem lehet adut felhozni sem a támogatása sem az ellenzése mellett, max akkor, ha a status quo adunak számít :)

És az orknak még így is több bónusza van, szóval nem kell félteni az orkot...

és ismét egyetértek Alggal! :)


Illetve ezzel a módosítással mindenféle bolygatás nélkül lenne esély megtörni a "tudósok uralmát", mivel legkevesebb 6% támadóerő többletet jelent, ellenben a tudós 5%-val (bár az védelemre is használató, meg ugye varázslás, toli, stb...)