![]() |
Quote:
|
Elnézésetek kérem, hogy csak úgy "beleböfögök" a témába. Az állatvédelem részleteiben nem vagyok jártas, de a nyitóhozzászólásra szeretnék reflektálni:
Kedves Cassandra! Nem értem, miért vagy így felháborodva. Igen, ez az ember. Az egyetlen állatfaj, amely pusztán kedvtelésből is hajlandó más élőlények életét kioltani, vagy azok testi/lelki épségét megtépázni. Az "erősebb bántja a gyengébbet" jelenség persze általános az állatvilágban, de ez rendszerint a lét-, vagy fajfenntartáshoz kapcsolódik. Én is éppen 20 éves vagyok, mint az az ifjonc, akit a történet kapcsán említettél. Hozzád hasonlóan engem is borzasztó düh fogna el egy hasonló jelenet láttán. Hozzád hasonlóan én is elítélném azt az idiótát, aki ilyet tesz és én is reagálnék valamilyen formában a cselekedetére. És minden emberhez hasonlóan én is elsiklanék azon tény felett, hogy közvetve, vagy közvetlenül, de magam is részt veszek hasonló típusú "kegyetlenkedésekben". Hogy mást ne említsek, én is olvasok könyvet, én is szoktam utazni, én is kapcsolok lámpát a sötétben és én is teremtek magam után szemetet. Ha továbbhaladok ezen a gondolatösvényen, akkor akarva-akaratlanul, de felötlik bennem az a kérdés, hogy az állatvédelem, mint olyan nem csak önámítás-e az ember részéről? Bizony-bizony, a hiú emberi faj egy újabb jótétele, amely faj büszkén mondja, hogy képes megoldást nyújtani az állatvilág - és általában a természet - problémáira. Holott a probléma pont maga az ember! A lényeg talán az, hogy bár érthetően nehezedre esik elfogadni a tényt, de ami láttál és leírtál ide nekünk, az szerény véleményem szerint csak ízelítő a valóságból. Ami pedig a nemzeti specifikációt illeti... nos ebben a témában nem hiszem, hogy beszélhetnénk ilyesmiről.:) Üdvözlettel, BeeLord U.i.: ezt mind azért nem írtam személyes üzenetben, mert természetesen nem te vagy a hozzászólásom egyedüli címzettje.;) |
Quote:
|
Beelord, akkor megfogalmazom úgy, hogy neked is tetszen.:p
Vegyük úgy az állatvédelmet, mint a magunk után történő rendrakást... Vegyük úgy, próbálnak visszaadni egy keveset abból, amit elvettek. Szerintem semmi álszentség nincs abban, hogy nem szeretem az utcán kóborló állatok tömkelegét látni, vagy abban, hogy nem bírom elviselni, ha valaki ok nélkül bánt egy védtelen élőlényt. Te is írtad: Így is kihasználjuk a környaezetünk... Én kérdem: Miért is kellene ezt tetézni és efölött szemet húnyni? Pl: Szennyezzük a környezetünket, amiben élünk, ezzel ártva mindannyiunknak(önmagunknak)... ha főbelőnek valakit a nyilt utcán, az szerinted szintén csak ennek ízelítője?:) |
Quote:
Ne érts félre, mint azt írtam, én is hasonlóan éreznék egy hasonló eset láttán, mint te. De ha a puszta tényeket nézzük, akkor én sem vagyok különb attól az idiótától, aki egy ártatlan kismacskát kínoz, legfeljebb más szinten állok egy "kegyetlenségi skálán". És ez igaz rád, Dusra, Tsobira, Kutyuleera, őfelségére, az angol királynőre, Csányi Sándorra, Sophia Lorenre, Kovács Béla főhadnagyra, etc. Hogy szintén ide tartozik-e az, ha valakit kivégeznek a nyílt utcán? Igen, idetartozhat egy-két egyedi esettől eltekintve. Hogy elfogadok-e egy ilyen megnyilvánulást, netán feltétel nélkül egyet is értek-e vele? A macskás sztorihoz hasonlóan szintén nem! |
Quote:
Ne haragudj, de az érvelésed általánosításokon és ferdítéseken alapul. Olyasmit adsz cassy szájába, amit nem mondott. Szerintem az az ember aki lehetőségei szerint törekszik az ökológiai lábnyomát minél kisebbre redukálni , nem vonható egy kalap alá egy állatkínzóval. Az ilyenfajta általánosítás veszélyes vizekre enged evezni... |
Quote:
Szerinted hova vezethet az "ilyenfajta általánosítás"? Kérlek fejezd be a gondolatod. |
Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
All times are GMT +1. The time now is 23:42. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.
Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító
Partnerek: Játékok, civ.hu