Jó de ne csak az A-ban gondolkodj mert ez előfordulhat akárhol máshol is ahol nem pénzben hanem más fomában pl. tekercsben vannnak a tartalékok(amik mellesleg el is vesznek).

Tfh bevezetnének egy viszonlyag magas, 300 arany/teki minimumárat. Attól mi változik a lentebbi csopikban? Ha valaki kitesz 300-ért többszáz millió tekit, még ugyanúgy úszik mindenki másnak a tekije. Szóval ez nem változtatna a lényegen.

Nem feltétlen egy fix határ létezik csak...
Egyébként meg akkor tudnak számolni azok akik kint tartják a tekercsüket, hogy előfordulhat hogy elveszik de akár még a piac is igazodna alacsonyabb árakhoz.

És én nem gondoltam ezt egy olyan radikális változásnak, főleg hogy mint említettem már a másik piacon bent van.

ha egy már legyőzött országot ütsz tovább, az nem stratégia. Az a stratégia, amit annak érdekében használsz, hogy egy veled körülbelül egy erőben lévő, vagy erősebb ország legyőzése érdekében teszel! :)
Ez egy olyan játék, ahol bizony ártassz a másiknak, hogy neked jó legyen. Az egy stratégia, ha aláásák a piacot, hogy elvesszenek a tartalékok.

Nemcsakhogy tudnak ezzel számolni, de KELL is ezzel számolni minden esetben.

Nem a törlésig ütést siratom, félre értitek. Hanem azt vetettem csak fel, hogy a sereg túltöltés is például egy startégia volt, ami nagy figyelmet igényelt és mégis kikerült a játékból, pedig nem voltak olyan globális negatív hatásai mint a piac aláásásának. Ha jelen esetben véletlenül kiderülne melyik 4 ori (tfh csak 4 volt) csinálta a dolgot, akkor azért érdekelne, hogy mit tenne az admin ha egy "kicsit" bántaná őket mondjuk 30-35 ország. Egyszerre..... nos szerintem előbb kerülnének anarchba ezek a csúnya, gonosz országok akik bántják a szegény kis orikat mint akik egy egész csoportot szivattak meg....

Ez természetes, hiszen amit az adott 4 ország csinált, az szabályos, amit a 30-35, azt pedig tiltják a szabályok.

Szabályos játékért nem kerül anarchba senki.

miért csak volt???? :)

Kiemelném: "már nem a játék normál menetét szolgálja, és nem arra használja a játékot, amire való"

Majd ezután:

Csak én érzem, hogy ez inkonzisztens?

szerintem azért ha megsokasodnak ellenük a támadások, akkor valamilyen szinten az ezt ellenőrző hatóságok (nevezzük Atinak :D ) kötelesek megvizsgálni a körülményeket. például, ha az országok kaptak olyan üzenetet, hogy "vegyél fel msnen! címem stb.", vagy "írj emailt: izé@izé.hu", stb... akkor jogos az anarch, amúgy ha nincs érintkezés a támadók között, akkor meg megérdemli a négyes, amiért lebuktak... :D támadni nem bűn ;)

(nem tudom mennyire van lehetőség leszűrni mondjuk az támadó országok sorszámára tekintve a levelezéseket, esetleg egy iwiw "legrövidebb út" jellegű szűrést csinálni, és csak a kérdésesekbe beleolvasni, illetve mennyire szabályos (jogok, stb..) de gondolom megvan erre a megfelelő eljárás, eszköz. )


szerk.: mi az az "inkonzisztens"? :D
amúgy szerintem szabályos lenyomni a piacot. csak nem szép dolog... :) gondolj úgy a piacra, mint a tőzsdére... ott is tudsz veszteni... nem is keveset... ;)


szerk2.: mellesleg, mint ahogy a belső fórumon is megbeszéltük: "a piac nem raktár"... ha ott tárolod a tartalékod, akkor benne van a pakliban, hogy elúszik... :)