Orulok, hogy tamogatod, de az utolso bekezdest nem ertem.
Szerintem az epp olyan lenne, mint most. :) Termeszetesen amelyik szovi ilyet csinal, az van annyira aktiv, hogy kuldeni is tudjon... (plane ha csak 12 koronkent kell) ( hiszen gombozgetni kell, epitgetni, sereget venni, stb...)

Nem lenne teljesen olyan, mert a támadó nem tudja vinni a szövetségeseket harcba, azaz nem tud egy ori felvinni 3 védettet. Ő maga felmehetne továbbra is.

én ezt a szavazásos dolgot hülyeségnek tartom, két okból is:
1. többször olvashattuk nem demokrácia van, atinak tetszik, tetszik, nem, nem
2. mert lehet nagyképűen hangzik, de tudom, hogy helyes a feltevésem és pontosan meg is tudom indkolni. sajnos már megtették előttem :)

Ezt Smooth mondta. Most vegulis mire gondolsz? Ha arra hogy tamado sereget nem vihet, akkor valoban kisebb foldozas lenne, de azt nem tartom jonak, de jobb, mint a mostani.

Ha arra, hogy segitseget kerni ne lehessen csak kuldeni, annak nem latom ertelmet, hiszen majd kuld a szovim... :)

Meg amugyis, ezt nem is ertem, hiszen aki ker segitseget, az mar nincs vedelem alatt...
Szal arra ez nem is vonatkozna...

Szoval akkor egyszerusitve:

Smooth javaslata: tamadasra ne lehessen vinni a vedelem alatt allo orszag seregeit.
Grabi javaslata: egyaltalan ne lehessen sehova vinni.

Szerintem, ha mar valtoztatva lesz, az elso tenyleg csak olyan tuzoltasnak tunik, es igazabol nem latom az ertelmet... :)
Plusz egy kiskapu arra, hogy egy orit felvigyenek, aztan mire elmennek tole a segito seregek, mar ki is lepett a szovibol es mf lesz... :)

Talán hogy támadó sereget a 4. nem kérhet a védettektől,de védelmet kérhet ill. küldhet.

Igen, a szövi küld védelmet. Támadáshoz nem tud segítséget küldeni, azt mindenképpen hívni kell. Ha meg nem tudnak tőle hívni, akkor a földből sem részesül.

Ezt nem Gee mondta, hanem Smooth. Talan. :P

Igaz, Gee is csak hivatkozott rá, bennem meg ez maradt meg.

Szoval, azt mondod, hogy a nem vedelem alatt allo szovi ne kerhessen segitseget a vedelem alatt allo szoviktol se tamadashoz, se vedekezeshez, de a vedelem alatt allo tudjon vedekezesre kuldeni, de tamadashoz ne vihessek el a sereget. Nem bonyolult ez igy egy kicsit? :)

Es, mint elobb emlitettem, ertelmet sem latom...

En meg mindig maradok ott, hogy semmit ne lehessen sehova, amig vedelem alatt van vki... :)

Ezzel a semmit sehova módszerrel az a baj, hogy így célpontot csinálunk a védett taggal rendelkező szövikből. Aki elsőnek lépett fel, az biztos számíthat rá, hogy leütik a többiek mellől amint kijön védelem alól, és egyedül kell szembenézzen egy szövivel. Szal szerintem a védekezésnek közösnek kéne maradnia.