Smooth nem attól volt sikeres, hogy 0 kocsmát tartott-e, vagy egyet. Én ezt nem is állítottam. Mindössze arra reagáltam, hogy kellene-e tartani egy kocsmát a szintén egykocsmás óriások ellen.

Smooth állítólag boldogult 0 kocsmával. Természetesen mindez függött a környezettől, a játékostól és miegymástól, de kérdem én: biztosan fontos ez egy általánosságban felvetődött kérdésnél? Persze, megint ellent mondok magamnak, hiszen végülis érvként hoztam fel Smooth példáját, de nem hinném, hogy olyan súllyal bírna, mint az előtte írtak.

Kérlek reagálj erre, nem szeretném, hogy az jöjjön le, hogy harcolok az utolsó szó jogáért. Még csak vitatkozni sem szeretnék Veled, elvégre ha az őrposztok kora óta hódítózol, valószínűleg többet tudsz a játékról, mint én. Mindössze védem a leírt véleményeim, ötleteim, amíg ez ésszerű keretek között történik.

A számomra új szemlélet ismeretében: minden játékos másképp állítja be az arányait és minden játékos más és más arányokkal érzi magát jónak. És igen, egy 0 kocsmás, vagy egy 1 kocsmás óriás is lehet jó - de nem feltétlenül! Ebben igazat adok, de azt hiszem Te is félreértetted némiképp az én mondanivalóm.

Szerintem a 4 óriásos varis szövi nagyon cuki lehet.

íjászok toronyban, kereskedő személyiség 30-40 bankkal, plussz egy rakat varázsló.

Második szinten 4 óriás 35-40 ezer varival/fő szerintem bármelyik ellenséges szövetségről lerengeti a gatyát.

Mondjuk minden nap véletlenszerűen kiválasztanak egy ellenfelet egy nap alatt kétszer végigrengetik, aztán mehet kukutyinba zabot hegyezni, és még azt sem fogják tudni, hogy ki volt az.

A lényeg, hogy véletlenszerűen és minden napra egy ori. Egyszer szívesen kipróbálnám ezt a szövit.

Tiszta hülyeség ! Mire jó az hogy ártózol egy szerencsétlen orit ? Semmire!!!!!! Az ilyen embereket addig tudnám ütni hogy uhhhhhhhh

Na ácsi. Ez a véletlenszerűen kiválasztok naponta egy babhegyezőt: ez szövetségek közti háborúra vonatkozik, vagy csak mókából ráböktök valakire a pontlistában?

Első esetben még csak-csak oké, bár én személy szerint nem mennék ilyen szövetségbe, de ez tényleg már csak magánvélemény.

Ha a második esetről van szó, az viszont már nem ""cuki", sőt gyáva dolog. Illetve ha hosszabb távú, akkor mostanság már anarch jár érte, nem?

Elég jó a hozzáállásod. Csak aztán nehogy kinézzenek titeket a hírnévváltozással, mert akkor végetek van.

Valami ilyesmit érzek én is :o

De akkor már miért nem tart 30-40tanyát, az csak többet hoz, mint a bank...

aki ilyet csinál az gyáva és erkölcstelen
persze van ennek egy jobb foka, amikor legalább tudod h ki volt az(pl csak 1 teljes napon át rádáll 4 ember tolvja és teljesen legyújt, vagy neked áll 4 ork és 1 nap alatt totáls szétüt)

ha a búza ára 100 vagy a fölött akkor a tanya tényleg jobban megéri