valóban bután néz ki, de nem biztos hogy nagy jelentősége van annak egy gömb esetén hogy ki a duó vagy trió vezetője.

nekem negyon tetszik a lacqa módosításával, tehát duó,meg trimvirátus
így maradnak a taktikai lehetőségek, és nincs kiszámíthatatlan szöviháború

Ha 2 esetleg 3 tagú szövíben vagy akkor nem fogsz belekötni egy 4-es szövibe, akikről tudod hogy sokkal erősebbek, ha pedig téged támadnak akkor ott a szövisegítség, és kérsz be segítséget.
Nem látom értelmét annak hogy meg kéne változtatni a mostani rendszert.

Arról nem is szólva hogy mondjuk egy 2 tagú szövi egy óriással és egy elffel elég komoly előnyre tehetne szert.
Elvégre az elftől elhozná az íjait, ő pedig nyugodt szívvel támadhatna teljes sereggel, ezzel egy gyengébb 4 tagú szövit simán szét lehetne verni...

Arról nem is beszélve hogy mondjuk szövitámadás esetén felméritek az ellent, aztán kiteszitek a tolist a maradék pedig szétcincálja a már felmért szövit.
Mert mire ők is kitennének egy embert hogy meglegyen a +bónusz, addíg eltellik 24 kör...

és akkor az elfnél mi marad otthon védeni? fantomsereg?:rolleyes: gömbözitek az óriást, felméritek a szövetséget, gömbözitek az elfet, kap egy tűzgolyeszt, és már mehet is a sereg:) - nomeg egy óriás, felezett mf búnusszal nem fog szétcincálni egy szövit
nem értem hol a probléma

a másik pédádat meg már most is meg lehet csinálni
csak éppen mf-be léptek ki, és mindenki 1 kiszemelt tagot írt, ugyan úgy etikátlan, és nem különbözik sokban mint amit Te vetettél föl

szerintem nem elvetendő az ötlet

A tűzgolyóból mit állapítasz meg? Szerintem annyit hogy akkor abban a pillanatban amikor tűzgolyóztad, nincs bennt sereg ;)
A +20% bónusz pedig ilyen esetben nem keveset számít...

Ha pedig az általad említett módon mennek rá egy szövire akkor az JKSZ, és mint ilyenért remélem hogy átteszik az ilyeneket a megfelelő helyre :D

a példádban ott van egy kéttagú szövi, aminek az egyik tagja kitámadott, és íjakat hívott be (akiknek ugye nincs tornyuk... és egy elf amúgy sem tart annyi íjat, hogy az egy óriásnak torony nélkül elég legyen), akkor mégis hogy a bánatban fogná meg a kísérést?? mert ha a 4es szövi akit támadtak, az 2had 1vari 1 tolival megy, akkor az elfről van gömb és éplista, ergó ha látják, hogy nincsenek íjai, lehet támadni, ha 3 hadi, 1 vari a felállás, akkor pedig már mindkettőt lehet kísérni fele-fele sereggel, és védeni nincs sok esélyük, nem tudom ezen miért problémázol

akkor mondok egy másik példát: most is megteheted azt, hogy fölmérés után kipakolod a tolisodat, és helyére beveszel egy hadist nem?

csak azt kell megszabni, hoyg eltartson egy ideig váltani a különböző szövetségi típusok között

Nekem továbbra is az a véleményem, hogy vagy mf, vagy szövitag. A szövi pedig max 4 taggal rendelkezik. Aki úgy akar játszani, hogy nem használja ki a 4 tagú szövi lehetőségeit legyen mf, vagy ne akarjon bónuszt.

szerintem kár konkrét példákkal előállni, a 4-tagú erősebb a 3 tagúnál, az meg a 2 tagúnál, ezek elvi dolgok (egyébként meg úgyis az erősebb nyer, akárhányan van :) )
nekem tetszik továbbra is, hogy lehetne 2-3 tagú szövi, a 2 tagú + 20% kat. bónuszokkal, a 3 tagú + 10%-kal
a lényeg, hogy ne lehessen az egyikből a másikba sűrün váltogatni

itt a pont, ez a lényeg, ez kiszűrné a visszaélések jelentős részét

Nekem tetszene a 2tagú+a 3tagú szövi:)
én támogatom