és? önmagában a az a rész nem érne sokat, mert 3 félelf 3 szor akkora kárt tudna okozni gyakorlatilag

ezexerint ez a 2 választási lehetőség van? radikális változtatás, vagy radikális változtatás? igaz, hogy 50% a változtatás mellett szavazott, de ebből csak 13-an szavaztak amellett, hogy jelentősen kell csökkenteni a tekilopás mértékét.

De mondom megint, nem vitából írta szerintem, hanem összeírta, hogy milyen komolyabb öteltek merültek fel eddig...:)
Senki nem vitatja, hogy most a felé tendálunk, amit te írtál, hogy legyen a gyengébb lopás és auto védelem is..:)

Alapvetően azért nem tartom mérvadónak a szavazást, mert ha tényelg komolyan érdekelné azokat, akik szavaztak, hogy mi történik itt, akkor írtak volna... és ha jól látom nem 60-an vitatkozunk/vitatkoztunk az ötletekről (pedig annyit beírni, hogy egyetértek valamelyikkel, mert... vagy nem értek egyet mert... nem tartott volna sokáig)...

nyilván nem vitából írta, csak kiegészitettem azt az opciót.

nem szeretném, ha az esetleges új szavazáskor csak a durvább változtatásokat sorolnák fel.

bármikor készithetsz egy listát te is

Igy van, Te is csinálhatsz szavazást, amit én fogok csinálni abban nem az lesz a kérdés hogy kell e változtatni a tekiloáson hanem az hogy mennyire? :)

Köszönöm Életfa!

Ez kiegészitve Kisbér és Aúú javaslatával kiváló alap lenne egy új topic inditásához ezt pedig akkor zárhatnánk is lassacskán.

ezekben a javaslatokban arra a kérdésre, hogy mennyire?, a válasz az, hogy nagy mértékben.
sztem még beteheted a szavazásba azt is, hogy tudomány%/10... 1 szavazatot biztosan fog kapni. :)