Nem azt mondtam, hogy nem tart tornyot, de a te példád szerint, 6,5% tornyot tud tartani retorzió nélkül, és mondjuk 10%-ot minimális retorzióval.
Emellé 50% barakk, ami mellett persze kisebb a védelme, mint 30-30%-nál, de még mindig elég nagy.

Tehát viszonylag nagy védelem+ártani is tud. Szerintem nem ez a cél.
Szerintem, ha az elf jó hadi akar lenni, akkor nem igazán fér be sehová szóval nem zavarja, ha nem tud ártani tolikkal.

A másik megjegyzésre:
A-ban meg nyilván nem kell etetni, ha otthon sincsenek, vagy eteti a klántárs.

Igaz, ugyanis tapasztalatom szerint 20% torony elég akkor, ha nem provokatív játékstílusban nyomul az ember, vagyis az elf. :D

Én ismételten valami ilyet támogatnék. Egyszerű és szerintem hatékony megoldás a gyujtogatók ellen.
És 20% torony alatt is maradna a 20% málusz természetesen.



Artúr:
bemásoltam újra, mert sok volt a sértődésekre a reakció. :D

Mi akkor most a végső javaslatban az elf mindenképp 50-60% maluszról fog indulni?

Mert nem igazán értem én se. :o

Jelenleg "a nem haszonszerző tolvajakciók eredményessége 80%-kal alacsonyabb", ezt -- ha ez a verzió lesz a végleges -- akár 50%-ig is csökkenthetjük, a javasltban szereplően a tornyok arányának függvényében.

OFF (bocsi)

Úgy rémlik, hogy a gúnyos, sértő megjegyzések sem valók a topikba

erre ugyanazt tudom mondani: 20% torony+40% barakk, hatalmas védelem, és továbbra is ártózhatok, de márcsak tolikkal. Nem tetszik.

Akkor lehetne 15%. Úgyis annyit enged a játék, a "maximális" toronybónuszhoz.

Vagyis ha kevés a tornya, akkor csak 50%-kal csökken a gyújtogatás, gyilkolászás, ha sok, akkor 80% (illetve ezek között változik a tornyok arányában) ?

szerintem ez elfogadható :)

Kezdem úgy érezni, hogy még mindig nem vagyunk készen arra, hogy személyeskedéseket félretéve bármit is megbeszéljünk... Ugye rosszul látom?