Originally Posted by Merengő (Post 287031)

nyugodtan lehetnek önálló gondolataid. ha jól emlékszem Vityunak volt az ellenérve az elfokozás megszüntetésére ha lentről rádfokoz egy nagy ork esélyed nincs alámenni és a fél oridat szét kell bontanod, hogy szembe tudj menni. ha jól emlékszem ez mindkét esetben előfordult. további jó játékot mindenkinek.

Originally Posted by vityu (Post 287057)

Nekem valami olyasmi rémlik, hogy Zulu lejött hiénázni egy nagyobbacska bontással. Meg tegnap te is le tudtál. Nem értem, hogy miért lehetetlen.

Originally Posted by Merengő (Post 287062)

örülök, hogy a pannon meg tudta változtatni a véleményedet.

Originally Posted by Merengő (Post 287158)

* Az emberek száma maximum a teljes földterületed 70-szereséig számít, az e fölött levő lakosok értéke minden esetben nulla.

és ha ezen a számon lenne változtatva? az ugyan olyan hatással befolyásolná az elfokozást és a ráfokozást is. aztán lehet nagy hülyeséget írtam.

Originally Posted by Tsobi (Post 287039)

Mi lenne, ha a lefokozott katonák az országra gyakorolt hatásán nem változtatnánk (szabadon lehetne továbbra is liftezni a pontlistában), de a foglalás mértékének változását (1000 pont = 1%) bekorlátoznánk mondjuk maximum 50%-ban?

Korábban nevezték az elfokozást többen is a veszteségek minimalizálásának, akkor tegyük is azzá. Minimalizálhassa valaki a veszteségeit, de ne nullázhassa. Ha már egy alapvetően a harc szellemében fogant játékban valaki nem kíván konfrontálódni (védőként nem tud, támadóként nem akar), akkor ne ússza meg veszteségek nélkül.

Számos olyan példát mondtatok, mikor csutkára kellene az orit bontani, hogy vissza lehessen támadni. Megértem a helyzetet, át is látom. Viszont mi akadályoz meg minket abban, hogy beleálljunk egy pofonba annak érdekében, hogy egy (vagy több) sokkal nagyobbat adjunk annak, aki 'csutkai' távolságokból támad reánk? Semmi..