Ha hosszútávon jó megoldást szeretnénk, akkor nem szabad elkapkodni -inkább újrázzon most néhány elf, minthogy rosszul kidolgozott javaslat legyen a vége.

Végiggondoltam.
Amit írsz, abban igazad van. 26,6% torny alatt könnyítés lenne.
Ez is a cél. A 'könnyítés'.

Az egész abból indult el, hogy az elfek beüthetetlenek. Egy beüthetetlen elf ne ártózgasson ki nagyon.
Ez az alap.

És a 3x szorzó brutális.

Nézzük 1000 hektárra, csak a látványosság miatt. 30/30%-ra.

3*300torony/1000hektár => 90%.
Mint tudjuk (kipróbált tapasztalatok alapján), már a 80% is egyenértékű a nullával (szinte). A 90% egyszerűen nevetséges.

És teszem azt egy 35/35% elf mellett ez a szorzószám hogy néz ki?
3*350torony/1000 => 105% ? Passzív tükörvarázs? :D Ha 35% tornyom van és leártózok valamit, akkor annak az 5%-a visszapattan rám? :D Vagy mi? :D

Nekem az említett 1,5x viszonylag szimpatikusnak tűnik!!! Támogatom. :p

20-80% közötti részről volt szó alapvetően.... ne köss bele olyanba, ami csak a te megvalósításod szerint rossz!
Egy 30%-os beton elf pedig megérdemli hogy 20% hatékonysággal tud ártani...

már csak a finomitások mennek. összefoglalva a dolgot:
az 10es pontban a térkapu nyitása a legtöbb ember szerint nem ártó varázslat. a tolvajok felfedése, pedig ártó varázslat de közvetlen, és hosszú távu kárt nem okoz, csuppán önvédelem. az emberrablás pedig alaphelyzetben egyértelmü haszonszerzés... (valós életben is:rabszolgák, túsz ejtés stb... mint mind a sajáthasznunk...)

a torony/barakk javaslatok köre (mondhatom a több verzió miatt) mind kiforrott. A döntést nem mi hozzuk, hanem Ati, és a döntés ideje nem azon múlik hogy mi mikor akarjuk hogy döntsön, hanem ha majd ő úgyérzi hogy meg kett gyözve.

Egyéb irránt nekem még mindig a (barakk+2*torony)/össz tetszik a legjobban. és nem azért tettem bele a barakkot, mert hogy úgy játsza ki hog csak barakkos ijat tart, mert az baddarság. hanem azért hogy a hadi elfekre is legyen kihatással, nem akkora mértékben a full tornyosokra, de legyen. Méghozza azért mert ha egy békés fajjal jáccunk offenzivan, akkor ne lehessen még tolizásban is erős.

Teljesen egyetértek, és a 20-80-as határszámok meg elejétől kezdve alapok voltak, ezért nem irtuk bele minden modositásba...:D

30% 30 % al , mindegy hány hektáron csinálod, de ne akarjál lopkoni, ártózni...
ezért nem nevetséges a 90 %...

EZÉRT INDULT AZ EGÉSZ JAVASLAT.

vicc az egész amit csináltok ezzel a topiccal megbeszélés címén, kár volt ide írni értelemes ötletet

én úgy olvastam, hogy nem igen támogatják az 50 % ra csökkentést a maluszra, minek erőltetitek?

ki is szállok

maradjon minden így,ahogy van azzal jobban jársz?????
aki így gondolkodik, hogy 30-30 %al is ártózni, meg lopkodni akar megérdemelné.

csinálsz 13 % tornyot ami nem kevés , és már is csak 50 % a maluszod
de igazad van maradjon 80 inkább...

nem támogatom a javaslatot még se , MEGGYŐZTÉL !!
:mad:

maradjon 80.

Elkapkodni nem szabad !

Legyen hát jó az a megoldás...

holnapra kész van ???? :)


na csak dolgozzatok nyugodtan, nem kerget a Tatár (ez egy jó faj lehetne)

nem akartam senkit sem ösztökélni :)

Ha tart annyi kocsmát, hogy befér valaihez, akkor tovább gyengíti amúgy sem topos seregét -miért ne lopjon? Nem beton. Ha csak barakkja van. A 20% min. szerintem éppen elég malusz egy tornyot nem tartó elfnek.

Hóhér maradj velünk. nem kell törödni azokkal akik arra képtelenek hogy megnézzék az elmult oldalakat, és képtelenek logikusan végig gondolni. sokan nem értik meg hogy nem lesz visszaváltoztatva, és sokan nem értik meg, hogy Atinak sem az a célja hogy most akkor vegyünk vissza a maluszbol. Ha jól gondolom Ati is olyan kompromisszumos megoldást akar, ami azért enyhit az átlagos Elfeken, de ellehetleniti azt az (állitolag) nagy problémát, amit az Elfek csináltak

80-ig azért ne menjünk el ebben a felállásban sem...