ON

A torony %-tól függő maluszt támogatom.

A játék pontos kiszámolásával kapcsolatban, például ha pontosan szeretné tudni a hadis mivel menjen az elfre, fel kell mérnie tolikkal...

ugyanez vonatkozna a maluszra is, ha akarom tudni mennyit árthat, fel kell mérni tolikkal, látom mennyi tornya van, mennyi épülete, simán kiszámolom a maluszt.
ide tartozik az, ha elmegyek lefeküdni, sosem tudhatom hány ország fog éjjel lerengetni, vagy hány fog lelopni,pláne hányszor ütnek be, ez nem jó ellenérv a kiszámíthatóságra...

jelenleg is van a játékban egy csomó olyan dolog, amit csak éplistával lehet kiszámolni...

A bonyolultságával kapcsolatban, igaz nem volt soha tolis orim, de a lopás hatékonyságának kiszámítása nekem sokkal bonyolultabbnak tűnik.
Függ a pont értéktől, körtávolságtól, faji előnyök hátrányok, és mind ez megfűszerezve egy megfoghatatlan automata védelemmel...

hmm...

Amiért támogatom :

a játékélmény : nem vállna teljesen egysíkúvá az elf használata.

megfelelő anyagi áldozatokkal átlehetne épülgetni vagy így vagy úgy.
Az ork nem ezt teszi 1-1 támadásnál, ha egy elfre menne?
vagy a gnóm nem ezt teszi, mint univerzális faj ?

mint a többi tolis vagy varis országnál, a védelem kárára megy az ilyen irányú élezés.

itt kb. úgy nézne ki, hogy a védelem megy a tolizás, varizás kárára...


-aki tolizásra , varizásra használná a fajt, könnyebben üthető lenne
( nincs minden irányból védve, hasonlóan a többi fajhoz, de ehhez megfelelő mennyiségű tornyot kell beáldoznia !)

- aki bevédekezik, ne tudjon ártani,stb... amiért az eredeti módosítás bevezetve lett.

ha a százalékokat jól eltalálja Ati, talán továbbra is vonzónak maradna az elf faj.

ne az legyen a cél hogy teljesen lebutítsunk, tamagosítsunk egy fajt :D ,
hanem ami a topic címe is : finomítsuk

:)

Üdv a klubban. :) Mondom én, hogy ez jó kompromisszum lenne. :D

Xeper ötletét nem tartom jónak: (3*torony/összterület) ha az íjakat torony helyett barakkban tartja az elf, akkor elég magas védelmet össze tud hozni, miközben ártózhat továbbra is minden extra malusz nélkül tolikkal.

Aztán felmerült, hogy
1,2*(torony+barakk)/összterület
ez 10-10%-ra: 24% maluszt ad, 30-30-ra pedig 72-őt.
Illetve egy hadielf: 40-10% 60% maluszt kapni. (Ami talán nem baj, mert egy hadielf ne tolizzon)

Ugyanez 1,5-ös szorzóval:
30%, 90%, illetve hadira: 75% (mindenképp túl sok)

Ezenkívül a két újabb javaslat: (barakk+1,5*torony)/összterület, illetve ugyanez 1,5 helyett 2-es sorzóval.


10-10%-nál: 25, illetve 30% malusz
40-10%-nál: 55, illetve 60%
30-30%-nál: 75 illetve 90%

Már a 1,5-es szorzó is elég magas, tehát a 2-est szerintem semmi nem indokolja. (Figyelembe véve, hogy utolsó esetben 80% lenne a maximum, esetleg)

(barakk+1,5*torony)/összterület szerintem ez egy ideális megoldás lenne, talán így is kicsit magas, de könynen számolható fejben is.

Teljesen felesleges a százalékokon vitatkozni, hogy mennyi legyen, amíg nincs eldöntve egyáltalán, hogy ez az irány mérvadó.

:rolleyes:

Az érveid alapján, engem meggyőztél. :D
Szerintem is jó lehetne ez a tornyos megoldás. :)

Ehhez fűznék annyit hozzá, hogy ha torony helyett barakkban tartja az íjakat, akkor az alapból 'passzív malus' a tolizásra, mivel:

- az őrtorony többet véd a sima íjnál (már csak az ország területének %-os aránya maitt is, meg a +2 védelem pont miatt)
- az őrtorony nem eszik ételt (ergó ha nem tanyafree az elf, akkor sokkal több tanyát kell építeni, így kevesebb hely marad kocsmák építésére. kevesebb kocsma > kevesebb tolvaj > kisebb tolierő)
- ugyanez igaz akkor is, ha variból csippenti le a tanyákat, csak a vége kevesebb varierő
- a toronynak nem kell zsoldot fizetni (tudom, ez jelentéktelen összeg, de attól még igaz)

Szóval ha toronyfree toli elfet akarok, akkor ott jelentős mértékben csökken a földi védelmem a tornyos megoldáshoz képest + kevesebb toli + kevesebb vari.

Mindenesetre az a 3x szorzó tényleg brutális.

Torony nélkül elvész az univerzális toronybónusz (30% védelem), és az íjászonkénti +2 védelem is... szóval torony nélkül nincen nagy védelme az elfnek, dupla sereget is kell tartani, ami meg többet is zabál -tehát mindenképpen meghatározó a tornyok aránya a védelmeben.
Egy sereges elf meg ha befér valakihez tolikkal/varikkal, akkor miért ne ártson? Érezhetően gyengébb mint más seregesek, én nem venném el tőle a lehetőséget.

Na ez nagyon egyszerrre jöt.... Majdnem 103 lett belőle :D:D:D:D:D:D:D

gondold végig miket írsz.

a 3x-s szorzó csak könnyítés lenne a jelenlegi állapothoz képest, 26.6%nyi torony alatt...

;)

ne ragadjunk le, hogy mennyi lesz a %, az elvi kérdés a lényeg HOGY LESZ E, vagy lehet e ...

a barakk semmiképp ne számítson bele, az elf fő bónusza a toronyban kapott + 2 az íjakra...

a sima 1 baraknyi íja számítsuk már ki mennyit véd pl a gnóméhoz képest, mielőtt ilyen badarságok felé megy megint a téma...

Kedveseim !

Remélem, hogy lassan a finomítás végső simításában megegyeztek :)

Az elfesek lassan bezárják a boltot.
A környékünkön már a második elfet látom "minden előzmény" nélkül lila sávban!

A 10.pont (+emberrablás) ezt Ati már elfogadná.

A további egyensúlyteremtés érdekében azóta többféle ötlet is volt, de azokra a többség nem mozdult, rendben, akkor fájó szívvel, de az én ötleteimet is elvetem.

Lényegében marad az, hogy a bevédett elf ne ártózhasson büntetlenül, ezzel kapcsolatos a legtöbb ötlet.

Felőlem a tornyos javaslat is mehet a részletektől függetlenül, abban remélem már gyorsan meg tudnátok egyezni, hogy megtaláljátok a legegyszerűbb kompromisszus megoldást.

Csak most már ideje volna átadni a kiforrott javaslatokat Atinak, mert az ő ideje, mint a tenger, de aki elf, az nem fog sokáig várni és szeretne már végre átépíteni, vagy restartolni.

Igyekvő szorgalmatokat köszönöm előre is.