Nekem tetszik, annyit tennék hozzá, hogy a hadüzenetet nem orinak, hanem klánnak küldeném, és nem korlátoznám egyre a számát. Azt a támadó fél fel tudja mérni, hogy milyen kockázatot vállal, ha esetleg egyszerre több részklánnal akarja felvenni a harcot.
Ezen kívül szerintem azt is meg kellene oldani, hogy amikor a támadó részklán kijelöli, hogy kit támad, akkor a védő részklánnál is jelenjen meg, hogy ki a támadó részklán, és hogy melyek azok az országok, amik a védő részklánban benne vannak.
A védő részklánnál ebben az esetben azt is megengedném, hogy más összetételű részklánnal is felvehesse a harcot a támadó részklánnal, mert az a támadó túl nagy előnyt jelentene, ha ő választhatná meg, hogy milyen összetételű részklánnal harcol, legyen meg a védőknek az a lehetősége, hogy más összetételben vehessenek revansot ugyanazon hadüzenet alatt.

1. A hadüzi természetesen NEM országnak megy hanem a TELJES KLÁNNAK.

2. Hogy hány darabot engedünk ez tényleg olyan ami megbeszélés tárgya kell, hogy legyen. Azért szerepel a javaslatban 1 db, hogy ne legyen megfélemlítési alap amivel sakkban tarthatunk klánokat, bár tulajdonképpen az sem baj ha állandóan résen vannak ez igaz :)

Ez jogos. Sztem is így kellene ha megvalósul.

Ez pedig eleve nincs korlátozva a javaslatban. A támadó részklán bárkit kijelölhet nem kötelező neki azokra menni akik őket ütik éppen. Választhat bármelyik többi közül is aki nincs szabin.

Lehet, hogy már megbeszéltétek, akkor sorry, csak a sok s post...

Az első oldalakon kifogásolt igazságtalan, mert a nagyklán ellátja a kisklánt dologgal szemben egyszerű a védekezés, hogy nem teheti azt meg.

A kisklán előnye, hogy ha úgy lenne megoldva, ahogy Monro is írta a nagy klánok maguk is gyengülnek amíg pl a kisklánban valaki kitámad. Tehát jogos, hogy laposraver (már ha pár száz heki laposraverés) egy kisklánt, de közben a megszerzett pár száz hekiért adott esetben sok ezer hekivel fizet a nagy klán, mivel őket meg beverik közben.

Jó taktikai elem lehetne.

Ami ehhez fontos fejlesztés viszont az az elfokozás korlátozása, magyarul ha egy klán támadásban van, már nem számítson a fokozás egyik oldaláról sem. Vagy ennél még elmésebb megoldások, azoktól, akik aktívak az 1/A rejtelmeiben most is...

üdv: Balázs

Sztem valamit még nem értesz pontosan az elképzelt alklános rendszerből. Vagy én nem értem amit mondani akarsz :(

Szóval nincs szó agyonverésről és az elfokozás is maradhat nyugodtan, mert taktikai elem lehet szintén.

A felvázolt szisztéma szerint:

1. Maximum 2x akkora klánnal tudsz találkozni!
- 1 millás max 2 millással
- 2 millás max 4 millással stb-stb

2. Van 24 köröd rá, hogy ha extrém termelőid vannak akkor megvédhesd átépítéssel ha hadüzit kapsz.

3. A kisklánok védelmére lett beiktatva egy jelentős 20%-os támadómalusz! Számoljátok ki milyen ország kell ahhoz, hogy 20% malusszal is beverjen egy normál 50-10-es gnómot pld...!!!

Ezzel a malusszal csak üres vagy életképtelen felépítésű orikat lehet gond nélkül beverni. Hozzáteszem SOK ILYEN VAN!!!

4. Bontásról - Elfokozásról...
Egy eset van amikor 2x akkora klán fele támad feleakkora méretű teljes klánt. Ilyenkor a nagyklán elfokozással a 2x-es határ fölé tudna menni ami miatt a kisebb nem tudna támadni már a méretkülönbség miatt.

Ezt a helyzetet lehet kezelni ugyan de nem tudom érdemes e... Jelenleg is van ilyen szitu amikor klántámadás elött elbont a másik fél. Mindenesetre lehet kezelni pld azzal, hogy a klánok méreteit az aktuális pontszámok alapján vizsgálja nem pedig a klánpontlista promt értéke szerint (ezt ugyis használja a részklántámadáshoz). Így ha elfokoznak mehetsz utánnuk ha akarsz.

Végigrágtam magam már a topicon, az előző postnál nagyon az első aggodalmakra írtam reakciót, amik az 1. 2. oldlaon merültek fel a témában.

Szerintem jó ötlet, mindenképpen támogatom. Valószínűleg be kéne vezetni teszt jelleggel és ha a gyakorlatban is működik akkor meg van oldva a kérdés.

üdv: B.

Szerintem egyébként a 20% malus elég durva, talán elég lenne 10 is

Sztem is sok,de korábban többen nagyon féltek tőle, hogy majd a termelő orijaikat fogják lecsapkodni. Nyilván egy termelő ország gyengébb, de a 20% megvédi mindenképpen ha nem valami extrém szörny...

Úgyhogy az gondolom, hogy bár sokallom a 20%-ot én is de mégis úgy tűnik kell, hogy mindenki nyugodtan aludhasson :)

Miert ebben a topicban beszeltek meg egy teljesen mas javaslatot?