No ez az, ami egészen biztosan soha nem lesz.

KisPistike ne szóljon már bele olyan dologba, amit el se olvasott, de a második válasz szimpatikus neki, mert kedd van.

Csak olyan szóljon bele a dolgok menetébe, aki minimum elolvasta, hogy miről van szó, és arról egy igen/nem-en kívül véleménye is van, amit meg tud fogalmazni.

Értékesítő nyelven szólva azzal el lehetne ültetni a titok szendvicset ....
aztán talán elolvasná miről is van szó és utána képben lene és kialakíthatna saját véleményt .....
Ugyanis sok helyről hallom vissza ,hogy bizonyos érdekcsoportok dolgai valósulnak meg általában ...
Én nem tartozok közéjük úgy gonndolom .. sőt többeknek főellenség szerepében tündöklök kb :DDDDDDDDDDD

Igazából az a nagy baj,hogy ez a 2 nem egy különálló egyedi probléma, mert egy teljes komplex játékrendszert billent ki az egyensúlyából,ha csak az egyiken vagy a másikon változtatunk. Bevallom én eltudnék képzelni egy olyat, hogy a lenti 4csoporttól eltérő rendszer uralkodjon az A-ra. hiszen a problémák pont ott kezdődnek ahonnan eltér az A a többitől.. ugye itt csak névleges a maximum föld, és pl a 0hekis ütések is a jócskán a fellépési hektár 3x-osa felett jelentkeznek, ami arányaiban jóval a lent elérhető maximum felett ál. ebbe a magasságba már nem tényleges opció az újrázás,vagy a visszafedezés, mert még kedvezményesen is egy nem alacsony összeg. ezt pedig kockáztatni azért hogy üssek 0hektárt és leverjenek rólam mondjuk 6-700-at nem egy kecsegtető hazárd játék. klánba ugyanez a dolog,mert ütünk fejenként 100hekit a kidobálás miatt és levernek rólunk fejenként 500-at mondjuk. nagyon szélsőséges példa, de meglehet a sürü mezőnyben. Szerintem érdemes lenne újragondolni A-ra az egyéni ütések hatékonyságát, és nem pénzzel kivédhetővé tenni. klánoknál a kidobálást dettó.

Speciel a klánoknál én a kilépést nem hosszabbítanám meg, de elvenném a teljes kidobálás értelmét.:
-a támadás inditásának a pillanatában lévő tagkülönbség legyen a mérvadó azoké is akik kilépés alatt állnak.
-az alulról felülről ütés és a legnagyobb orik aránya ugyanúgy az 1körös seregnél alakuljon ki.
-Ha egy szövetség szövetségi támadást inditott,akkor 24óráig nem vehet be új tagot. így a nagyklánokból kimozaikolt klánok nem tudnának az ütés után rögtön újraszerveződni és elérhetetlen régiókba távolodni.

Ehez módositva lenne az egyéni hatékonyság sztem korrekt lenne,de az is feltétele kéne hogy legyen.

Mielött lehurrogna mindenki gondolja végig. amire mindenki hivatkozik,hogy a nagyklánok kigyurt kisklánnal kimennek bántalmazni a kicsiket...

1. akit igazán tudnak támadni azok azok a klánok ahol van legalább 1 nagy ori
itt ugyanúgy lehetne közel 0-ra redukálni a veszteséget,mert ha kirakjuk azt az orit, akkor a méret malusz dolgozik rendesen... és még felülről is jönnek, úgyanúgy visznek 6k heki helyett 600-at pl... (a nagy orinak is megéri, mert ő vesztené a legtöbbet, és a leadással még mindig olcsobban kijön...)

2. ha hasonló méretü,de csóró klánra mennek ki, akkor viszont az üres országaikra visszalehet menni kis seregekkel,még akkor is ha nincs akkora vagyon a klánban. ugye itt lényeges az egyéni dolog,hogy ne legyen az,hogy klánseregre egyéniben kisérve 0hekit hoz a "vesztes" fél. 1orit kirakva felülről kapott seregnél,közel 0-ra kihozható is lehetne egy ilyen akció.

3.hasonló méretü de tőkével is rendelkező klánra mennek ki. akkor a támadott klán mégha akkor szembe támadni nincs is elég vagyona,de egyéniben szépithet és marad 24órája a vagyon felszabaditására,a lovak bevárására és az ellentámadásra felkészülni.

természtesen az inaktív klánok ugyanúgy szivnak mint eddig,mert azok most se tudnak semmit kezdeni,mert a ráállást se látják így kidobálni sem tudnak.
de asszem egy online stratégia játéknál nem feltételenül szempont a be nem lépő játékosok védelme...

Én is ezt hallom, annak ellenére, hogy szinte bárki számára adott a lehetőség a hozzászólásra. Csakhát nem teszik, mert "ááá, oda én nem megyek", meg egyéb, igazán értelmes indoklások kíséretében.

Tehát nem tetszik neki, ha beleszólhat, és az se tetszik, ha nem szólhat bele.

Ebben a helyzetben azért inkább csak az szóljon bele, aki a véletlenszerű kattintgatáson kívül többet tud a témáról.

Képzeld el ezt különösen egy 1/A-s téma esetében (mint ez), amiről még a játékot esetleg évek óta játszók komoly részének sincs semmi tapasztalata, mert sose volt az A-ban.

Szóval aki bele akar szólni valamilyen módosításba, az minimum fejtse ki a véleményét. Optimális esetben védje is azt meg egy megbeszélés keretében.

Ez nem kimondottan tetszik.
Így is röhejes néha, hogy 11K ból 350hekit foglalunk vagy még kisebbet felfelé!
Egyáltalán nem tetszene ha ez még kevesebb lenne!

Én is szoktam hasonló érveléseket hallani , hogy valaki valakivel nincs jóban és ezzel azzal nem beszélek .......aztán ezért nem írnak itt ....
De nem is feltétlenül kell írniuk , elég ha elolvasák amit mások írnak :D
Viszont ha direktbe nincs nekik szegezve a kérdés akkor vajon válaszolnak ezek az emberek ?

az egyéni részt idézted be, akkor lehet félreérthető volt, de pont az lenne, hogy a 0hekis ütéseket megszüntetni...

ha jól értem, úgy gondolod, hogy a kilépett oriktól is visz földet a klánütés?

nem.
pl. 10vs10 fős klán támad. pl a védő klánban van 2nagyobb ori a többi kicsi így nincs terület malusz.

most: a védő kirak 8országot, köztük a 2legnagyobbat pl. lesz 20%terület malusz emellett ebből lejön még 8%. a támadó leüti a bentmaradó oriknak kb ~1%-át. ami mondjuk egy 10k-s ütés helyett 300-400hektár jó esetben.

az ötlet szerint: 10v10 a védő kirakna 8orit a 2legnagyobbal, akkor is 10v10-be számolná a százalékot, csak a terület malusz számitana ami 20%. így a bentlévő oriktól ~1% helyett vinne 6-7%-ot. ami azért már vmivel szebb eredmény.

Szerintem ez egy nesze semmi fogd meg jol otlet. :) Lehet 1-2 orszag kidobalasaval mar 100% a teruletmalusz. :)