Mivel a felfedezett területre azt épit a játékos amit akar, igy a területvesztésnél is a veszteség random lenne.
Mondjuk.

Vagy hogy "Országod teljes területéből x %-ot szerzett felfedezessel, ami most xxx hektár." -így a %-ból származtatott mennyiségnek lehet értelmezni a fedezett hekik számát, ezzel kevesebb félreértésre okot adva.

Vagy: "Országod eddigi történelme során a területének xx%-át szerezte felfedezéssel <, ami most xxx hektár>." -így tiszta, hogy a kezdetektől számít a dolog.

Elnézést kérek Tulip. Megalapozatlan adatra támaszkodva korholtalak, sajnálom. Ettől függetlenül amit mondtam nagy általánosságban megállja a helyét, ahogy pld az én példám is mutatja :( Majd nekem is sokkal precízebben kell odafigyelnem erre.

Ezt szerintem is be tudná venni még a legérzékenyebbek "gyomra" is. Nem hiszem, hogy az 1A-ban 5000 heki tájékán bárki is képtelen lenne "befogadni" az infót, hogy ha levernek róla területet akkor a felfedezéssel szerzett földből is elvisznek, így annak mennyisége is csökken a hektárainak az arányában.


Persze ha mégis van akit ez zavarna akkor még van ideje jelezni :)

Hm, az általam módosított javaslat már 5000 heki alatt is növelné a felfedezés költségét. Egyébként erre nem javaslok fix határt, jobb lenne a top30% határához kötni, csak azzal két baj van:
- egyrészt dinamikus, így folyton változik. Ez még nem lenne baj, mert pont ilyennek kell lennie, csak akkor ezt hogyan jelenítjük meg a játékban? :confused:
- másrészt nyílvánossá tenné a top30%-on álló ori méretét! :eek:


Alternatív javaslat: így jeleníteném meg:
xxx hektárral léptél erre a szintre, ezen felül felfedeztél yyy hektárt.

Azaz, az alap határ a fellépéskor meglévő terület lenne. Természetesen, xxx+yyy nem lehet nagyobb, mint az ország aktuális mérete! Kivéve, ha már az xxx eleve nagyobb, ilyenkor yyy=0, és nem is nő, amíg az ország mérete meg nem haladja a feljutáskori méretét. (A feljutáskori méret neg nyílván van tartva, az ország újraindításakor többek közt ez az adat is kell! :p )

Ez nehogy már gond legyen -amúgy is ki lehet számolni kb 2% hibával ;)

Itt tartunk, kinek melyik a szimpatikus, a többi miért nem? :)

Ha a felfedezett százalék alapján lehetne felfedezni, akkor megbeszélt ütésváltásokkal mindkét ország javítani tud a felfedezési százalékán. Ez állandó megbeszélt ütésváltásokhoz fog vezetni.

A megtámadja földre sikeresen B-t. A felfedezés százaléka csökken, B felfedezés százaléka nem változik.
B sikeresen visszatámadja A-t. B felfedezés százaléka csökken, A felfedezés százaléka nem változik.
Mindkét országnak csökkent a felfedezés százaléka, miközben területük nem változott.

Xeper: nekem nem gond, csak lehet, hogy Ati pont emiatt vétózza a dolgot...
Fegya: sajnos, nem létezik olyan szabály, amit ne lehetne kijátszani... kivéve talán a fizika szabályait! Amúgy, ez még nem olyan nagy gáz: mindkét ori csak annyit nyer, hogy a későbbiekben valamivel kevesebb ember kell nekik a felfedezéshez, de ehhez meglehetősen nagy kockázatot vállalnak! Ne feledd, önmagában ezzel még nem jutnak előrébb.

Akkor, egységes formában ez a javaslat:
1000 heki alatt semmi változás nincs. 1000 heki felett a felfedezés ember-igénye:
=(terület + 2* limit feletti felfedezés), ahol a limit feletti felfedezés az a mennyiség, amennyit az adott ori az adott csoport top30%-án álló ország területe (de legalább 1000 ha) (továbbiakban limit) felett felfedezés során szerzett. Ez a limit feletti felfedezés két szempont szerint csökkenhet, amikor az ország területet veszít (akár, mert foglaltak tőlle, akár, mert az 1/A-ban a klánszabályok miatt területet ad le):
a: a teljes terület csökkenésének arányában csökken
b: a limit feletti felfedezett föld mennyisége nem lehet nagyobb, mint az ország területe - a limit (értelemszerűen, nem lehet negatív).

Példa: az ország területe 1200 heki, a limit 1000 heki, és épp most vernek le rólla 60 hekit (ez 5%-os veszteség), így 1140 hekije marad.
'A' eset: 100 heki volt a limit feletti felfedezés.
Eredetileg a felfedezés emberigénye: (1200+2*100)/10=140 fő.
Az ütés után, az 'a' módosítás után a limit feletti felfedezése 95 ha, ami a 'b' módosítás után marad 95 ha. Ekkor a felfedezés emberigénye (1140+2*95)/10=133 fő. Ha visszaüti az elvesztett területet, a felfedezési igény (1200+2*95)/10=139 fő, ha visszafedezi magát, akkor (1200+2*155)/10=151 fő.
'B' eset: 200 heki volt a limit feletti felfedezés.
Eredetileg a felfedezés emberigénye: (1200+2*200)/10=160 fő.
Az ütés után, az 'a' módosítás után a limit feletti felfedezése 190 ha, ami a 'b' módosítás után már csak 140 ha. Ekkor a felfedezés emberigénye (1140+2*140)/10=142 fő.Ha visszaüti az elvesztett területet, a felfedezési igény (1200+2*140)/10=148 fő, ha visszafedezi magát, akkor (1200+2*200)/10=160 fő.

Van vita arról, hogy mekkora legyen a limit feletti feldezés mértéke a nagy orikban. Két javaslatot tudok elfogadni:
1: mindenkinek 0;
2: (ország területe - limit)/2

Ja igen, ha az ország egy szinttel feljebb költözik, akkor a limit feletti felfedezés értéke nullázódik!

Én eredetileg ezért gondoltam, hogy a felfedezett területnek nem kéne csökkennie, ha 1000 hektáron van, akkor is fedezhetett már fel 3000 hektárt. Ez a megbeszélt ütéseket igencsak visszafogja. Hátulütője persze ennek is van: ha valakit TÉNYLEG nagyon levernek, akkor onnan már visszafedezni is csak drágán tud. (Kivéve az újraindulást, amivel ez ismét lenullázódna.)