osztom Remy véleményét, és emelett erre van egy téma ahol erre törekszenek.
http://forum.queosia.com/showthread....eferrerid=1830

de hogy ne csak off legyek... főleg Ati-tól szeretném tudni hogy mik a pontos aggályai a torony+barakk %-os ötlettel, mert igazán csak arra tudok/unk érveket mondani ha konrkét problémákat veti fel (illetve minket is meggyözhet hogy miért rossz, ezekkel)

Gyula !

nem akarok személyeskedni :)

nem lehet a fajokat kiirtani, azért mert valaki nem azzal játszik

távolról kizárt, hogy valaki sportból gyújtson
az gyakori, hogy 1-2 körrel lejjebb akarnak valakit hozni lőtávolba, erre van a rengetés gyújtogatás

vagy éppen el akarják távolítani, ha betámadni készülne

de erre nem csak az elf képes (a gnómok ebben sokkal jobbak még 6 körröl is)

már nem azért, de ha varival játszanál, és nem hadival, tudnád jól, h két tolimérgezésből meg lehet állapítani nagy valószínűséggel, h toli-e az illető, vagy csak védelemből tart tolikat:S

én továbbra is támogatom a (torony%+barakk%)*1,5/100 képletet, de Pax Hungaricum-nak üzenem, h ha pontos számokat akar akkor számoljon úgy h (barakkok száma+őrtornyok száma)*1,5/össz földterület, ez ugyan az a képlet csak egy picivel pontosabb számot ad(0,2%eltérésnél a terület%-ban kb 0,7% málusz kül.)

emellé kellene persze h az emberlopásos 10.pont (vagy valahanyas, aki követi a fórumot úgyis tudja)is érvénybe lépjen és ez szerintem eléggé igazságos volna, az elf tolvajok,gyengébben ugyan, de folytathatnák amit eddig csináltak, és a bunkeres elfek is csak a gyújtogatásról és ártózásról szoknának le

a tolik 6 körről való ártásának elkerülésére pedig 3-mal föntebb ott a link, az nem ide tartozik, azt egységesen kell bevezetni, nem csak egy fajra

(ui.: másrészt továbbá is az a véleményem, h nem kell megitélni egy fajt azért, mert néhány játékos "szórakozásból" gyújtogat+ártózik, ez nem a faj hibája, hanem a játékosé)

OFF


Tedd meg privátban.

ON

Sziasztok, ezeknek a változtatásoknak az lesz az eredménye, hogy sokkal kevesebb elf lesz.
Egy békés faj aki inkább a védekezésre való.
Kérdem én mit tehet a változtatások után (remélem nem lesz változtatás!!) ha megtámadják, vagy ártózzák? Íjjakkal vissza támad:) , mivel ártózni nem tud hatékonyan illetve tolival se ér el komoly kárt az ellenségben, csak szabira mehet még mielött tönkre nem teszik az oriját. Gondolom nem ez a célja a változtatás tervezetnek. Szeritem maradjon minden a régiben.

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/összterület legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.

elsőre nem eset le, de akkor ez a %os érték ugye??? nekem teccik még jobban is mint az enyém.D bár akkor hogy ugyanaz a mértéke legyen (barakk+2*torony)/összheki (ha területtel) így a betonokra ugyanaz jön ki, viszont a hadikat kevésbé érinti az tény

Nem lehagytam, hogy per összterület. :(

A %-ot felejtsük el teljesen, nem elég pontos ;)

akkorminek a /100???:D:D de teccik:D