Ha jól emléxem, Te is újráztál, a 3 ban anno! :)))
Te sem vártál vele fél évet:))

Én úgy gondolom, hogy azért mert sokan csak pörögnek körbe, és nincs szükségük az újrázásra, mert a játékban eltöltött idő alatt olyan sok országot ismertek meg a játékban eltöltött idő következtében,hogy kevesebb támadásra számíthatnak, és már nem is emlékeznek mien az amikor senkit nem ismernek, és szét kapják az orijukat...

Ellentétben azokkal az először feljebb kerülő, lépő orikkal, akik ismerettség híján nem tudnak taplra állni (pl. gondolok a piaci utalásokra ), és olyan szinten szedték szét Őket, amikor egyértelműen jobb, ha újráznak, és fel sem merül bennük, hogy azért, mert akkor megduplázhatják a tőkéjüket.
Régebben egy másik topicban Ati olyasmit írt, hogy a piaci utalás a játék része aki tud vele élni éljen, aki tudja, akadályozza meg, így az újrázásra is ez vonatkozhatna...
Aki nem sajnál több ezer kört tekit írni, aki nem sajnálja az 500 kört meg várni az újrázásra, annak ez a jutalma, a játék része , BÁRKI MEGTEHETNÉ, aki nem csak a személyiségekre gyúr...

A szint vesztés egy baromság, több egyértelmű okból is ami olyan egyértelmű, hogy le sem kell írni...


Szerintem teljesen jó így, ahogy van!
Nem hiszem, hogy kell a változtatás!

ez is egy olyan tipikus ujitas lenne ami az uj jatekosokat hozza hatranyba sztem:)
ami megadatott a regieknek azt a lehetoseget nem kene elvenni az ujabb jatekosoktol
a strategia resze nem lenne jo otlet kivenni sztem:)

ha az ember nem sajnalja ra az idot egy eleg jo strategia az ujrazas
egy nagyob szovihaboruban neha milliardok tudnak elmenni a katonakra& tekik potlasara
miert gond az hogy egyesek szeretnek folkeszulni mindenre?
hogy ne az legyen hogy amig alszik legyakjak utana meg mar eselytelen az egesz harc...
igy esetleg konnyebben potolhatjak a piacrol a vesztesegeiket es az donthet hogy ki a jobb nem az hogy kinek sikerult meglepnie a masikat es elonyt szereznie vele:)
vicces is lenne ha 1 hadi-gazgasagi-strategiai jatekban az dontene hogy ki tamadott eloszor es kivolt aznap tobbet a gepnel:D

itt már 1x volt egy kialakult javaslat miszerint csoporonként csak 1x lehessen újrázni a jelenlegi feltételekkel

én továbbra is ezt támogatnám.

lévén akit 2x rommá vernek és képtelen felállni az vagy nem érett arra a csopira, vagy olyan rossz orzsággal lépett fel ami akárhány újrázás után sem lesz jobb.

esetleg ki klehet egészíteni azzal, hogy ha valaki félévet eltöltött a csopiban a 2. újrázása után az akár kaphat még1 lehetőséget is.

az újrázással való pénz és tekercsgyártás pedig értelemszerűen irreális dolog.

ha valaki 1 éven át megír 5 millió tekercset annak ha megint kell 5 millió teki az ne 500 körönként újrázzon hanem írjon megint 1 évig tekit és meglesz :)

szerintem magyarban (vagy angolban és románban vippel) újrázás nélkül is túl lehet élni 1 csopit.

írtam már asszem, támogatom én is a szintenkénti max 1 újrázást.

Én is emellett vagyok, csak el ne felejtődjön ez a dolog! ;)

igaz hogy ez egy elég régi téma már de akkor értem már fegya miért is volt olyan a topicomon...
ez egy olyan lehetőség amit mindenki megtanulhat és fel is használhat ugyan ez hogy akkor aki 3k hekin irja a tekit azokna is kellene valami szabály mert akkor az is nagyon nagy elönyhöz jutattja a másik embereket ...
és ha visszaesne egy szintet az miért lenne jó és aki arra használja hogy tényleg ujrakezdeni akarná a szintet az is visszaesne és a szöviének meg várnia kellene 1k kört mive a szövitagja visszamászna hozzájuk???
szal nem értem hogy ebben mi a rossz erröl rengetegn olvasnak itt is és játékon belül és végülis mindenki megteheti én szerintem ez jó ahogy van:)

Eloszor azt irod, hogy kellene vmi szabaly azokra, akik 3k hekin irjak a tekiket, masfelol az ujrazassal duplazhato vagyont pedig elutasitod.
Kerdezem en, mindenkinek adott, hogy 3k hekin termelhessen (több-kevesebb idoraforditassal ES kapcsolatokkal) akkor miert nem teszi mindenki?

nem én nem azt irtam hogy elutasitom egyik dolgot sem söt pártolom...

de akit jol szétkaptak annak létkérdés az ujrázás ,szerintem igy jó ahogy van

Milyen voltam a topicodban? Egyetlen hozzászólásom volt ott:
"Áruljátok már el, hogy mi köze van a szavazásban feltett kérdésnek a topic címéhez!"

Ennek a hozzászólásnak mi köze az újrázáshoz?

Nem akarok naon beleszólni....
Csak hírtelen felmerültek bennem ezek a gondolatok:)

azon gondolkodom, h mindenkinek ugyanannyi ujrázási lehetősége van...
Tehát ha nem pazarolta mérne adhatná el a lelkét az ördögnek párszor? :)
Tehát az ujrázási lehetőségekre lehentne úgy tekinteni mint vmi értékpapírra..
Mivel mindenki használhatja így ugynugy egyenlőek az esélyek...
szerintem..

Végül a jelenlegi megszokott játéknak lehet nagyobb galibáját okozhatja ez a játék... ezt gondolom.. még az okokat most így hirtelene nem tudom felsorolni:) (mert ez az első benyomásom)

ott is szó volt az ujjraindulásrol de lehet bekevertem ott valamit:)
ha igen sorry érte:p
:rolleyes:

LotR, megint sikerült egy háromnegyed éves üzenetemre reagálnod! :)

:)
A Denivel kell egyetértsek... mivel ha vkit szétszednek /és nem azért mert "nem érett meg a szintre"/ akkor limitálva legyen minden "érték" az "új" orijában... így, akit levertek nem megy 1 szinttel vissza /ami sztem igen nagy cumi.../, aki meg csak a pénzt karja fiaztatni, az találjon ki mást...

mellesleg véleményem szerint nem csak az újrázók miatt értéktelenedik el a pénz... hanem a csopik élén/alján trónoló őstermelők miatt... pölö...:)
de gondolom 1 forradalmat robbantana ki, h limitálnánk a szinten eltöltendő maximális időt:) pölö...:) és nem csak a szabisoktól ugrana le 1-1 heki a top 30ban, akik úgysem csinálnak semmit mellesleg...:)

és éljen Xéna...:) mega A Deni:) és off:)

A termelőkrew szükség van szerintem. Mert tekercs, iletve kereskedő esetén pénz mellett mást is termelnek, ami drága (és amúgy még drágágább lenne) a kő, a fa, a fegyver és a gabona ilyen termékek szerintem.

Utóbbit pedig rosszul tudod: a szabisokról csak akkor fogy körönként 1heki, ha maximum föld fölött vannak.
Forradalom nem tudom, hogy lenne-e, de látogasd meg a két hasonló topicot: maximum föld és minimum föld.

:)
én a termlők alatt pölö az 5. szinten 100éve figyelgető 5khekis orikra gondolok...:) pölö:) nem pedig a magának termelgető és 123 drágakövet naponta eladó kis orikra...:)
és tudom, h a maxi föld fölött csökken a terület...:) csak ez épp nem a bepókhálósodott piacguru toppos mammutorikat érinti, hanem a szabizókat:) akik nem kavarnak semmit...:)
más topikokat meg nem nézek...:) örülök, h ezt is megtaláltam:D

Én is a nagy termelőkre gondoltam: akik 500termelő épületet tartanak minimum,általában a könyvtárnál jobb a kovács, a gabona termelés a kő és a fa termelés is, így ők lejjebb nyomják ezeket az árakat.

ha már űj témák megvalósítására van esély, felhoznám ezt ide szem elé.. idézve magamat :)

én megáltoztatnám az eredeti felvetést a következőképpen:
-ha előszőr újrázol akkor a mostani szabályok szerint újrázol.
-ha másodszor akkor essen le egy szintet,és ott CSAK a top30% kört kelljen eltöltenie és utána léphessen fel(336 kör).
-ha harmadszor vagy annál töbször újrázol akkor essél le egy szintet,és ott 1000 kör játékidőt el kell töltened ahhoz hogy ujra felléphessél(értelemszerűen 1000 kör játékidő amiből 336 kör top30%).
...ha ujrafordulnál az 5. szintre akkor kezdődne előről(vagyis ugy számít mintha most ujráznál előszőr).

remélem mindenkinek tetszik az ötlet;)

Csalódni fogsz. Nekem kapásból nem tetszik az, hogy visszaessen bárki is egy szintet.

Wand ötlete elgondolkodtató viszont, első újrázás 500 kör, második 1000, harmadik 2000, vagy egyéb számokkal, de hasonló értelemben. Második újrázásnak a fél évet kissé soknak tartom, bár kétségtelen rendesen lelassítaná az újrázásos vagyonszaporítást.

nekem is tetszik így az ötlet, félév sztem is sok... viszont elgondolkodva, ha mondjuk 3szint topban elkezdenek szétverni, akkor nem 3on újrázok hanem inkább lépek B-be(legtöbben így gondolkodnak) ,és engem mondjuk frusztrálna hogy egy 3csoporton keresztül végig vitt orit, ha 2 lehetőségből nem tudok helyrehozni (pl mert nincsen mrdos tartalékom), akkor vagy várok 1hónapot, vagy törlöm. mind2 eléggé elvenné a játékkedvem...

én még kevésbé vagyok lelkes
az újrázás azért van, hogy ha nem sikerült a szint, legyen lehetőség újrakezdeni

az a gáz, hogy vki pénzszerzésre használja?
ajaj, akkor legyen tilos, hogy valakinek 20%-nál több könyvtára legyen, mert az nem rendeltetésszerű, és bank is csak max. 20 lehessen, különben gyűlik a pénz stb. nem is ragoznám

én viszont ragoznám, a könyvtár rendeltetése, hogy tekercset irjon, attól hogy nem önfentartásra csak hanem el is adod attól az épület rendeltetés szerüen müködik... úgyanez a bánya, a banknak is ez a rendeltetése kereskedőnél, de az újraindulásnak mi is a rendeltetése??? Én úgy tudom hogy az , ha fentebbi szinteken szétvernek, hogy már nem tudsz felállni, vagy már nem érdemes azzal vesződni, akkor újra kezdheted onnan ahonnan felléptél... Ráadásul új pénz könyvtárból nem kerül a játékba, és azzal hogy felhuzol ennyi könyvtárat az országod gyengited így vmit beáldozol érte, a bank úgyanaz, vagy a bánya... bár a bankból és drágakőből friss pénz jön be, közel se mrd-os nagyságrendü... viszont újrázásnál mitcsinálsz? átküldöd a szövidnek minden vagyonod, mondjuk 4mrd kp-t és még 2mrdnyi tekit, megnyomsz és gombot és láss csodát varázsoltál még1x ennyit, amiért nem áldoztál semmit, amiért nem kellett küzdened, nem kellett hónapokat termelned érte, akkor ez mennyire olyan mint egy halom bank vagy könyvtár? mennyire rendeltetés szerü használat? Ráadásul mennyire is igazságos dolog ez??? a szegénynek nem használ sokat, a gazdag meg még jóval gazdagabb lesz. ez a módja a pénzszerzésnek sokkal inkább rákényszeriti az országokat hogy ők is csak úgy kezdjenek el "játszani" ha már meg van az első mrd-juk, mert hiába erősebbek egy picivel, a háborúhoz akkor is 3 dolog kell : Pénz, pénz , pénz. és sokan azon vesztenek el háborúkat, hogy jól kezdenek de egy idő után nem tudják fedezni a veszteségeket és lemorzsolodnak a nagy hátterü szövikkel szemben. persze nagy erőkülönbségnél ez tulzottan nem számit.

Nekem ettől még megvan az az aggályom, hogy úgyan sokan használják pénzszerzésre is az újrát, de még mindig többen újráznak "kényszerből", persze sokan csak lusták helyrehozni a károkat amiket meglehetne csinálni...

Erre azt mondanám,hogyha figyelmesen végigolvasod ,akkor láthatod,hogy van lehetőséged újrakezdeni.("Ha előszőr újrázol akkor a mostani szabályok szerint újrázol")...ráadásul,hogyha 1 szinttel lejjebb esel és ott csak a top30% ot kell eltöltened az nem nagy gáz...
...de ha nem akkor nem:)

hát a helyzet az, hogy a sokezerhekis kizárólag könyvtárból és bankból álló orik, amik a helyüket már előre lezsírozzák, jóval kevéssé "rendeltetésszerűek" és jóval több pénzt és tekercset termelnek, mint az újrázgatók

tehát, ha újrázni csak mindenféle tiltásokkal lehet, akkor rendkívül ésszerű egy olyan tiltás is, amely a bankok, és könyvtárak max. területi arányát maximálja
sőt, ez sokkal célravazetőbb lenne, mint az újrázás tiltása, hamár a "fekete pénz" ellen emeled a hangod

egyébként az, hogy valaki egy lentebbi csoport tetejére essen vissza, ha szétesett az orija, különösen okos dolog, ha gyenge az illető, csak még lejjebb esik, ha meg csalni akar, itt rá az újabb lehetőség

ööö jogos, bár nagyságrendekkel több ori szerez pénzt újrázással, mint óriás bank központokkal és tekercs gyárakkal... Ráadásul amit elmondasz, a legtöbb esetben csalással párosul.

emellett a tekercs gyártással nem kerül új pénz a játékba, mert nem lesz új kp belöle a játékban... nem fekete pénz amit a bankokból kapsz!!!
ezzel egyetértek, ahogy ha végigolvasod a beirásaim, akkor rájössz, hogy nekem is aggályaim vannak az újrázás változtatásával... amúgy meg anno én is javasoltam a piaci tekercs kopást kis mértékben...

Nem vagyok meggyőződve, hogy az újrázás több pénzt hoz a játékba, mint a sokezer hekis bankos orik. Ezek ugyanis leutalják, és mások viszik tovább a javakat. Ráadásul van külön téma az ilyen orik "megregulázására", az újrázás módosítása egy ettől független javaslat. Sajna az értelmes dolgokat nagyon háttérbe szorítja a rengeteg "zseniális" ötlet, amik újabban elárasztják ezt a fórumot.

hmmm leutalják egyszer és ha van esze annyiszor újrázza le amennyiszer nem szégyelli/van újrája (kék számosok előnyben). akkor melyik a rosszabb?

1120 bank hoz 4,2mrd kpt 500kör alatt általában ez annyi kp mint 1 újrázás... melyikből is van a több??? akik pénzért újráznak, vagy akik 1120 bank felett tartanak??? nah meg a leutalásokból is újrázás lesz és úgy még inkább szaporodik a vagyon (ráadásul újrázásnál ez csak a kp, és nincs benne az esetleges mrdos teki tartalék amitől simán szerezhet 7-8mrdot is vagy még többet... ugyan új kp nem kerül a tekivel a játékba viszont szép kis plussz jövedelm azért hogy lenyomnak egy gombot 500körönként... )

Ez mindentől nem függve egy másik topic témája...

1. előbb van a termelés, utána az újrázás, ez világos logikai sorrend
ha nem tudja megtermelni, nem tudja újrázgatni sem

2. a kék számosok többször újrázgathatnának, viszont erről szívesen néznék egy statisztikát, és azt gondolom, hogy nem teszik

én továbbra is azt mondom, hogy a csalásokat nem az újrázás oldaláról kell megfogni

Viszont azert ne felejtsuk el, hogy sokan tenyleg azert ujraznak, hogy kisebb vagyonukat kicsit megszaporitsak...gondolok itt par szazezer tekercsre, es 1/A-ra, hogy megtamogassak a klanukat, mert lehet, hogy az elso nekifutas nem sikerult a legjobban.

Mire való az újrázás?
 

Felmerült bennem, hogy egyesek másképp értelmezik az újraindulás célját, mint mások. A súgóból mintha kimaradt volna, ezért innen nincs hivatalos támpont.

Csak kiragadott idézet, nem belekötni akarok:
Én pl. egy kicsit másképpen, illetve egységesebben értelmezem az újrázás célját.

Először is a Hódítót csapatjátéknak tekintem, tehát feltételezem, hogy egy ország általában akkor újrázik, ha a szövetségének az a jobb.
A szövetség játékon belüli erőforrásai (pillanatnyi energiája) pedig az országok pozíciói, felépítései, és vagyona (tartalékok). Ezek bizonyos korlátok között egymásba alakíthatóak. (Pl. a tudás, tapasztalat, idő a játékon kívüli erőforrások.)

Szerintem tehát az újrázás célja az, hogy ha a szövetség olyan szituációba kerül, hogy az erőforrásai segítségével a problémáját nem tudja megoldani, vagy úgy ítéli meg, hogy egy (v. több) újrázással könnyebben (hatékonyabban) küzdheti le az akadályt, akkor valaki újrázni fog. Nyilván azért, mert az újrázással +erőforrást hoz a szövetségnek az aktuális helyzethez képest: pozíciót, felépítést, vagyont. Pont erre való, pont így működik, pont erre használja mindenki.

Wand javaslata alapján az újrázás ritkulna, így ezáltal minden erőforrás újrázása nehezedik. Tehát ha valakit leütnek a csopi aljára, egyre inkább arra szorul, hogy összeszedje magát, és újrázás nélkül küzdje vissza magát (akár szövisegítséggel). Amivel csak annyi a baj, hogy aki harcolni szeret, annak nagyon elrontja a játékát a "kényszerű" várakozás.
Értem, hogy sokak szemét szúrja a vagyon újrázása, egyrészt, mert azt legálisan le lehet adni a szövinek újrázás előtt, másrészt mert 8-10Mrd újrázható vagyon többet ér, mint 1-2 ezer heki (pozíció).

Ha így van (és nem értettem félre a többséget), elég lenne az újrázható vagyont (teki+kp) csökkenteni 500 körönként. Pl. kibővíthetnénk Wand javaslatát így:
1. újrázás 500 kör után lehet, teljes kp+teki újrázik.
2. újrázás 500 kör után lehet ismét, de a kp+teki 50% jön csak meg (500 körnél), viszont minél közelebb újrázik az 1000 körhöz, annál nagyobb % jönne meg. Tehát 500 kör után 50%, 1000 után 100%, 750 kör után 75%, lineárisan.
3. újrázás ismét 500 kör után lehet, de akkor csak 30% jön vissza, a 100% pl. 1500 kör után jönne, közte lineárisan ismét.
4. újra 500-nál 25%, 2000-nél 100%
stb. (A teki alsó határa lenne pl. 20000 fajtánként, hogy a sokadik újrázás után ne teki nélkül kezdje a szintet a szerencsétlen. Kp-ra is lehetne egy egészséges min., mondjuk 10M, hogy zsoldra jusson mindenképp pár körig. )

Így nem vagyonért továbbra is a megszokott módon tudna bárki újrázni, vagyonért viszont egyre nehezebb lenne, így egyre kevésbé lenne ez a gazdaságos alternatíva a harccal szemben.

Másrészről.
 

Másrészt viszont sokak szerint az A-ban pl. vagyon kell a harchoz. Ha csökken a vagyonosodás lehetősége (mindenkinek!), nem lehet, hogy ritkábban lesznek ütések?
Akik az A-ban vagytok, kérlek, gondoljátok át ezt is, mert lehet, hogy az újrázás bármilyen korlátozása csökkenteni fogja a játékélményt.

A-ban az újrázós orik jól feltötlve lépnek fel, gyakorlatilag kizárólag az újrázás céljából.
gondolj bele milyen "játékélménye" van annak az orinak aki 500 körönként újraindul mondjuk 5x?

ezt akár támogathatnám is csak:
1. a többség túl bonyolultnak tartaná
2. azokat viszont ténylegesen büntetné akik nem vagyont akarnak újrázni.. gonolj bele, pl egy gnónmak kai épp csak 13k tekivel fellép és a 2. újrázása után maradna 6k tekije.. ez inkább büntetés neki mint segítség

Nem az újrázós játékélményére gondoltam. Ő csak az üzemanyag, aki vállalja, hogy a klánjába új erőforrást hoz. A játékra gondoltam, úgy általában. Ha egyre több pénz kell egy sikeres klánütéshez, de csökkentjük a pénz keletkezését, lassulni fog a játék (kevesebb ütés lesz). De tényleg nem tudom, hogy az újrázók a teljes vagyonkeletkezés hány %-át hozzák. Ha ez elenyésző, akkor inkább nem szóltam.

1. Szerintem nem lenne bonyolultabb annál, mint az, hogy hány % tudományhoz hány teki kell. Ráadásul jóval kevesebben és ritkábban használnák. De lehetne segíteni egy olyasmi képernyővel, mint a feljutást. Pl. "Még 128 kör van hátra a 2. újraindulási lehetőségedig. Tekercseid és készpénzed 50%-át kapod meg, ha ekkor indulsz újra. A 100%-ot 628 kör utáni újrainduláskor kapnád meg." Vagy ilyesmi.
2. Erre írtam, hogy fajtánként minimum 20e teki újrázódna, ha volt annyija, és kp-re is lehetne egy minimum. A lényeg az lenne, hogy pl. egy átlagos gnóm mondjuk 15e tekikkel mindig ugyanúgy újrázódna.

És egyébként innentől kezdve egy taktikai elem lehetne, hogy valaki gyorsan újrázik, hogy mielőbb játékban legyen, vagy többet vár, hogy pénzt hozzon a klánnak.

(U.i. Talán érdekes szempont, hogy az A-s játékot csak A-ban lehet kipróbálni, nem lehet oda regelni. Tehát aki kipróbálna több taktikát, több fajt, annak kézenfekvő lehetőség az újrázás.)

Ez egy másik ok ami miatt nem támogatom, az újrázás számának korlátozását.
amúgy meg jogos volt hogy sehol sincs benne a súgóban semmi az újrázásról, de sztem elég feltünő helyen van leirva a szöveg:
"...Ezt a lehetőséget csak akkor használd, ha teljesen szétesett az országod, és egyszerűbb egy újat kezdeni, mint a mostanival talpraállni. Csak akkor indíthatod újra az országot, ha már legalább 500 kör játékidőt eltöltöttél ezen a szinten!"

ez közvetlen ott van a menüpontban ahol újrázhatsz!

Szal szósincs semmi erőforrás többszörözésről meg ilyesmiről, és az fekete pénz, mert nem küzdött érte, nem fosztott le senkit, nem irt tekit hónapokig, nem talált piacon egy balféket aki egy 0val kevesebbért rakott volna ki valamit , tehát még a kisujját se mozditotta érte! ettől függetlenül sztem még mindig jobb hogy újrázzák a pénzüket páran, és 10x annyian tudják helyrehozni a szétesett orijukat, minthogy ez utobbiak szenvedjenek emiatt. Én is inkább a másik oldalánál fognám meg a problémát, és azoknak neheziteném a helyzetét akik termelgetnek és ezt leutalgatják.