Már elmondtam amit tudtam.
Örülök hogy jobban megismertem mások véleményét.

A legszebb az egészben, hogy erre az éjszakai támadásra egy olyan hiéna jött, ami mégcsak nem is a teljesből jött...

2010-12-18 06:01:10
[-44 kör] Jethro Tull Air Force (#408332) elfoglalt 452 hektárt -Dracula- (#613033) országától.

Köszi, hanyatlás...

Nem ítélem el, mindenki úgy boldogul, ahogy tud...
vityu

kis ellentmondást érzékelek.

kíváncsi lennék mondjuk, hány napja volt tk Draculán

Nem találtam elfogadhatót a szavazási lehetőségek között. De ezerszer elmondtam már: egy termelő hiénázzon, nem érdekel, de egy ránézésre hadis ország ne.

A lényeg, hogy maradt belőle :) igaz nem sok, de azért legalább +-ban jött ki a dologból.

kimaradt, hogy: nem ítelem el, ha én vagy szövim hiénázunk, de ha minket azt igen:D

[quote=Hex;273586]Nem ítélem el, mindenki úgy boldogul, ahogy tud...
vityu

kis ellentmondást érzékelek.

kíváncsi lennék mondjuk, hány napja volt tk Draculán[/QUO
Már leírhatom, Dracula célpontot keresett, és bebukott a tolikkal, a saját kapuján keresztül lett felmérve, és úgy ment ki rá Jethro. Egészen odáig a kutya sem foglalkozott vele.

Én egy percig sem éreztem problémát a térkapuval kapcsolatban. Inkább azzal, hogy hajnalban is van egy hadis ország, aki már a kintlévő seregeknél behiénázik.

Szerintem mindenképpen van különbség, nem mindegy, hogy egy célpontnak kinézett kinézett ország megy ki valakire, vagy egy olyan, aki már napok óta figyel valakit, és állandóan ott a kapuja a másikon.
Hiénázás mindkettő, de azért mégsem ugyanaz.

:D Tehát a tolvajok buktak, de célpontnak lett kinézve! :D

Bocs, igazad van, nem teljesen jól fogalmaztam, de azért a lényeget szerintem meg lehet érteni.

legalább is meglett próbálva :)

Javaslatom van.
Ha egy klánból folyamatosan térkapu van rajtatok, akkor a kapunyitó klánból kell célpontot választani.
A hiénázás ellen szerintem nem kell felszólalni (persze tudom nem esik jól sose, ha 3. fél szól bele a harcokba) , hanem sereggel, ill. egyéb akcióval kell megtorolni. Én pl tuti rámennék a múltkori hiénára úgy, hogy még vagy 1-2 klántárs lehetőleg a közelemben legyen fedezni a hátsómat.

Persze nem ismerem a hátteret így könnyű okoskodnom :-)

meg:)
hajnali 5kor is lesitek a kapukat,de támadni nem mentek csak ha kint van valaki:D

Nem is volt arról szó, hogy ennyiben marad az ügy. ;)

Bar kicsit off, de nem akarok emiatt uj topicot nyitni.

A "hienazas nem A-ban" a kerdes.

- Ha Te egy szovetseg tagja/vezere vagy, meghienaznal egy nyilvanvalo szoviharcot?

- Ha Te egy szovetseg tagja/vezere vagy, meghienaznal egy mf vs szovi harcot?

Ertem itt a hienat a tenyleges hienara, es a sima beleutesre is.

Szoval, ha pl eledpottyan egy szoviharcbol egy torpe 2 korre, leszakadva epp a szovijetol, beverned, mert konnyu celpont?

A velemenyek erdekelnenek, hogy vajon a lovagok ideje lejart-e, es csak en/mi vagyok/unk maradi/ak.


(Persze lehet, ennek vmilyen koze van az egyre kevesebb jatekosnak, es emiatt az egyre kevesebb celpontnak, de ennek egy masik topic temajanak kellene lennie)

Én nem biztos, hogy ebből lelkiismereti kérdést csinálnék. Valószínűleg elsősorban figyelembe venném a körülményeket. Sok mindentől függ ez...

Ha nincs égető szükség a földre éppen, akkor nem. Ha egyik leszakadt tagunk ilyen áron tud visszajutni, akkor igen.

ha nem ismerős és mf ,akkor neki reszeltek :)
szöviharcba nem szives nyúlnék bele mert mi is 2 tűz közé kerülhetünk

Igen-igen-igen....

mintha párszor meg is tapasztaltam volna :D:D:D

Tudjátok jól, nem vagyok lovag. Ennek ellenére szöviharcba nem szólnánk, szólunk bele akarattal. Olyan már előfordult, hogy mások szöviharcként értékeltek egy nagyon is egyoldalú verést, ahol állításuk szerint maguknak kapargatták a gesztenyét, mi pedig ebbe rondítottunk bele. Nos, ezt a helyzetet nem tudom szöviharcként, tabuként kezelni, hisz (hadi)ellenakció hiányában nem beszélhetünk háborúról.

Nem látsz minden akciót a teljesben és ezt így kategórikusan nem jelentheted ki, hogy nem volt ellenakció ....
Ez pusztán önigazolás magatok számára mert a teljesben éppen nem láttatok semmit....

Általában nem nézünk teljest, csak igen ritkán, mert minek fogyasztani a készültséget ilyen úri dolgokra :). Így ha elénk kerül valaki, nem feltétlenül azt nézzük, hogy harcolnak-e éppen valakivel, vagy sem, hanem azt, hogy célpontnak mennyire felel meg. Hiénázásról éppen nem beszélhetünk, mert ilyet emlékeim szerint még nem csináltunk a mostani felállással. De egy levert szövetségi tagot beütünk.
Mf-ként sose hiénázok, mf vs szövetségi harcban mf-re biztosan nem mennék ki. van elég gondja ezen kívül is.

Miert? Lehet, hogy epp keresztbetamadott, Te meg belerugsz? :P

(Kezdek megijedni, hogy mindenki otthon hagyta a gerincet....)

Szándékról van szó, az hogy ehhez milyen technikát használunk és mennyi időt töltünk vele, az másik kérdés. Így az önigazolásnak itt nincs szerepe, mivel a sikerességtől nem függ a szándék.

Ahogy lehet éppen akkor inditja az első 2sereget a szövetség egy háborúba és éppen miattad kerülnek hátrányba mert leversz 1 tagot... Remy szerintem már kezdesz túlzásba esni:) ilyen alapon a közeledben mindig úton lesz a seregem és akkor tuti nem bántasz::D:D:D

Nem egeszen ertem a peldat, de en ilyen esetben mindig nezek teljest, hogy hogy kerult ide az adott tag. Szerintem ez boven nem tulzas.

Lehet, csak tenyleg en tisztelem, ha vki harcol egymassal?

Én pedig éplistát nézek, és kintlévő sereget. Ha nincs kintlévő, akkor nem megy sehova. Nem értem, hogy milyen gerinccel jössz most már nekem is. A te meglátásod szerint, akkor ha egy szövetség 3 tagja tőlem 10körre van, egy meg mellettem, akkor nem mehetek ki rá, mert akkor gerinctelen leszek? Nem értem...

mivel ha le van maradva a többiektől ,valoszinű hogy ütve fog felmenni ,de akkor már csatázik/háborúzik ezért nem mehetsz ki,mert etikátlan és gerinctelen

Ha epp egy-ket utestol kerult oda, es esetleg epp uton van visszafele, akar fedezessel is, akkor igen, en elitelem, aki az ilyet tovabbuti. Kivancsi lennek, ha szenvedo felkent tortenne meg ez Veled, mit szolnal...

Igazabol az a legszomorubb, hogy meg csak nem is erted...

ha szolnék is valamit ,érne valamit ?
be kell nyelni az ütést és ujbol felkapaszkodni

Öööö, semmit? Persze nem örülnék, de nem hiénázott le. Most mi köze van neki ahhoz, hogy én éppen fedezéssel visszafelé tartok a helyemre? A körülöttem lévő országok MINDIG potenciális ellenfelek. Ugyanúgy azok nekem, mint én nekik. Az ember szeret a legbiztosabbra menni. Mf, vagy egy szövetségétől távol lévő ország.

Vagy akkor az is gerinctelen, ha kimész ütni egy országot, amelyik neked 2(3) körre van, de a szövetségesei között nemcsak vándorok vannak, így nem tud érdemben visszaütni? Mert szerintem ugyanez a helyzet. Nincs éppen olyan messze a szövetségeseitől, mint az utóbbi esetben, de mégis ugyanolyan védtelen.

Az, hogy tiszteli a szoviharcot. De epp ezert kertem velemenyeket, csak nem gondoltam, hogy Te is ebbe a taborba tartozol. Sebaj, jegyzetelek, hogy tudjam kiktol mire szamitsak majd adott esetben, es kinel ne legyen nekem se aggalyom...

Tehát egy alantas személy vagyok, aki egy levert szövetségi tagot hajlandó beütni, de nem hiénázza le? Én azt hittem, hogy jó fej vagyok, hogy nem hiénázok, de úgy látszik, hogy inkább egy rohadék, aki képes kimenni egy könnyebb célpontra... Egyébként pedig nem válaszoltál a kérdésemre. Én a kettőt ugyanolyannak látom.

Egyetértek,hogy szöviharcba nem etikus beleszólni, ahogy egy harcoló mf-et leverni még inkább.
de az hogy egy leszakadt szövitagra kimegyek, szerintem az már belefér. nem szoktam gazdag szövikben lenni, valahogy amikor úgy voltam valahol, hogy élezve és dugig voltam pénzzel,hamar meguntam, úgy könnyünek és értelmetlennek éreztem a játékot.Jobban élvezem, ha kezdő,fél profi játékosokkal jó hangulatban szövizek és komolyabb ambiciók nélkül haladgatunk felfele. élezett orikra,ambiciókra, hónapokra előre tervezett költségvetésre, ott az 1/A:D

Vityu: Felesleges a melodrama, meg a jelzok is. Velemenyekrol volt szo, nem egymas esetleg onmagunk sertegeteserol. Azert nem valaszoltam, mert szerintem semmi koze a temahoz.

Kuty: A leszakadt szovetsegi tag miert nem lehet egy szoviharc egyik allomasa? Effektive ugyanarrol a dologrol mondasz ket kulonbozo velemenyt...

Aham akkor félreértjük egymást. leszakadt szövitag alatt nem arra gondoltam, hogy ebbe a körben kerül éppen elém és kiszúrom,hanem ott van és felmérem. A-n kivül nem figyelem körönként mindig a pontlistát, így nem tudom mikor került oda, ahogy teljest se szoktam nézegetni. kb olyankor nézek teljest, ha elöttem találok egy orit, gyanúsan kevés egységgel,megnézem, hogy ütött-e ő, vagy vélhetően vmelyik szövetségese.

Remy, egyébként mire is akar ez a beszélgetés kilyukadni?
Mert nem hiszem, hogy emiatt kell valakit lovaggá vagy ganévá ütni...
Amikor könnyebben lehet földet szerezni, akkor miért ne?
Hol voltak a sötét középkorban a lovagok, meg a becsület harcosai?
Az a kor nem arról szólt...
Teljesen egyetértek azokkal, akik beleütnek bármilyen összetűzésbe is
Viszont nem nő a szememben fikarcnyit sem az, aki meg nem...
Ennyi a véleményem...

Effektive erre akar kilyukadni, hogy minek mi a velemenye errol. Azert en remenykedem, hogy nem ez a mentalitas a tobbsegi, mint a Tied, Encie - es vityut talan felig tudnam idesorolni ebbe a taborba.

Bar kezdem azt hinni, megis csak en almodozom, aztan utni kell mindenkit.... :P