A nők nem tudnak vezetni, ha mégis, az életveszély csak akkor kezdődik. :)

Nem kell autózni ittasan, de vannak olyan helyzetek, amikor muszáj...épp a szomszédomban esett meg, hogy kerti parti volt náluk, a nagyfiút megcsípte egy darázs, feldagadt mindene, fuldoklott, a mentő kb. 30 perc múlva érkezett volna meg, az Apja meg felnyalábolta a fiát, bepakolta a srácot a kocsiba, és beszáguldott vele az ügyeletre, igen, úgy, hogy ivott előtte.... én sem tennék másként ebben a helyzetben

És mindig őt csípi meg a darázs. :)

Most van Kutyu a tévébe, akinek "van" tévéje nézze..

tv2

Barátom! Örülök, hogy nem történt komoly baj és jól vagytok!

Kutty, sokat nem beszéltél...
Mondjuk, ha én vagyok ott, sztem kisípolnak rendesen...

Bár, én a helyszínen szájbaverem sztem az ürgét

Mirabellán(bocsi ha rosszul írom a nevét) tényleg látszott, hogy mennyire felkavarja még most is. Amikor Hajdú Péter megkérdezte, hogy találkoznátok-e vele, hogy bocsánatot kérjen, és azt mondtátok nem, először azt mondtam hogy ugyan már, miért nem. Utána elgondolkoztam... Lényeg a lényeg, fizikálisan senkinek nem lett komolyabb baja, fejben meg heverjétek ki, minél hamarabb.

Hidd el én is úgy mentem oda, hogy kivágják azt a részt, amikor lehúgyozom a hajdút, de kellemeset csalódtam az emberben, nem mondom,hogy normális, de azt,hogy sokkal rosszabbra számitottam tőle azt igen.

Egy kérdés, bár lehet ez a "kerekes jószágok" témába kéne, hogy menjen. Az autó javítása, hogy történik most? A biztosító fizet, vagy Stohlra mutogat?

A normális az lenne, ha fizetne a károsultnak (hisz azért fizeti a biztosítást) és majd ő perelné Stohlt a kifizetett összegért, mivel ittasan vezetett.
De sztem nálunk ez nem így működik.:S

A törvények szerint a biztosítónak fizetnie kell. Ezt viszont behajthatja a Stohl-on.

Pedig pontosan így müködik:) autónként ezekután a biztosító visszaperelhet 1,5millió forintott maximum

Jó hallani, hogy működik a dolog, sok rémtörténet kering biztosítókról.
Gondolom Buci elbukja a bónuszt...

Szerintem nem is volt neki.. :)

Itt is megtekinthető.

Annyira rosszul esett a műsor végén, hogy csakazértis megpróbálták bevédeni... Méghogy kíváló színész meg műsorvezető... Pff! Nála sokkal-sokkal tehetségesebb színészeket és műsorvezetőket tűntettek már el balfenéken...
Hány nagy nemzeti színészünk nem kap médiatámogatottságot 8 éve? Tucatszám... De egy hebrencs, pöffeszkedő, görcsösen lazáskodó, magát Istennek gondoló felelőtlen embernek azt is elnézik, hogy potenciális gyilkos.
Ezért nincs is TV-m... Egyszerűen borzalmas, ami ott megy.

Remélem mindenki jobban van már a műsor óta, Mirabellának külön jobbulást kívánok! Küldök neki erőt, és kitartást, nekem volt pár balesetem, el tudom képzelni, mit érez, mikor rosszul lesz... Add át neki Kuty, köszönöm!

Köszönjük és átadtam.

Nincs mit megköszönnöd, ez a legtermészetesebb dolog a világon (legalábbis számomra). Ha nem Pécsen laknék, megpróbálnék tevékenyen is segíteni, sajnos így nem megy. :(
Pedig Isten látja lelkem, miután megnéztem a műsort, átvillant az agyamon, hogy kiveszek pár nap szabadságot, és felhúzok Pestre.
Kb 5 balesetem (bukás, csúszás, esés, stb) volt motorral, és volt egy karambolom is. Nem én voltam a hibás, én a saját sávomban mentem a motorral, és szembe jött egy Ford Mondeo a saját sávjában, és nagy ívben balja akart kanyarodni... Csak előbb kezdte el a műveletet, minthogy én kiértem volna a kereszteződésből, így frontális ütközés lett a vége.... Tizen akárhány éves lehettem (kb 16?), de én akkora sokkot kaptam ettől (nem is igazából attól, hogy elrepültem a motorral, és totál telelettem zúzódással, stb, hanem sokkal inkább attól, hogy ilyen kreténeknek jogosítványa van, mint pl a Fordosnak...), hogy majdnem fél évig nem mertem visszaülni a motoromra...
Szóval átvillant az agyamon, hogy ha csak 5 percre is, de elterelném a figyelmét, figyelmeteket róla.
Nekem akkor nem volt senki, aki beszélt volna ezekről, meg pátyolgatott volna, egyedül kellett feldolgoznom, ráadásul a Fordos bíróság elé vitte, be akarta bizonyítani, hogy én voltam a hibás, vicc, de nem sokon múlott neki, hogy sikerül...... Szóval totál átérzem azt, hogy nem elég a sokk, hogy bármelyikőtök meghalhatott volna, még a vétkesnek (és annak élettársának) állt feljebb, és még ők osztottak ki titeket...
Ettől függetlenül 1 hét múlva szabin leszek, amúgy is mennék pestre, amúgy is fontolgattam, hogy összefuthatnánk, ha van kedved, szívesen állok rendelkezésedre.
Ez a legeslegkevesebb, amit megtehetek!

LOL

Neves színészeket ránthat magával Stohl András. A Blikk információi szerint a rendőrség a kábítószerrel való visszaéléssel kapcsolatos nyomozás során olyan információk birtokába jutott, amely szerint az ominózus, május 8-i balesetet megelőző éjszakán két neves színművésszel szórakozott gyanúsítottjuk.


Egyiküket már meg is hallgatták. A gyanú szerint ők is „pusztították" a bódítószereket abban a belvárosi night clubban, ahonnét Stohl elindult autóval. Igaz, utólag az már nem rekonstruálható, hogy azon az éjszakán ők is fogyasztottak-e kábítószert, de a rendőröknek lehetőségük van eljárás alá vonni őket is, így akár rajtuk is elvégezhetnek drogtesztet.
Rendőrségi információ szerint a rendőrök már jártak abban a belvárosi szórakozóhelyen is, ahol a színész és kollégái, körülbelül hatan, együtt mulattak.
– Nem szeretnék tippeket adni az ügyben érintett dílereknek és fogyasztóknak, de a rendőrség feltett szándéka, hogy felgöngyölíti azt a vonalat, amely ellátta a színészt és környezetét kábítószerrel. Ennek keretében megvizsgáljuk a gyanúsított kapcsolatrendszerét, telefonos hívástörténetét, s ezekből ki fog rajzolódni egy az üggyel összefüggésbe hozható kör – fejtette ki egy illetékes rendőrtiszt, aki szerint nem kizárt, hogy további botrányt kavar majd a médiában, ha kiszivárog más, kábítószerrel összefüggésbe hozható prominens neve.
Úgy tudni, a nyomozók nem pihennek sokat, és kiemelt ügyként kezelik a május 8-án hajnalban történt közlekedési balesetet, amelyben Stohl András ittasan, s kábítószer befolyásoltság alatt két vétlen autóssal karambolozott frontálisan. Felmerült, hogy a szemtanúk elmondása szerint az ominózus éjszakán viselt ruházatát is elküldik egy szakértőnek, hogy kiderüljön, volt-e a zsebeiben kábítószer.
A gyanú szerint ugyanis Stohl azért kockáztatta a cserbenhagyást, vagyis azért hagyta ott a helyszínt és a sérülteket, mert talán egy még súlyosabb bűncselekményt próbált leplezni. Ez pedig lehetett akár engedély nélkül tartott fegyver, nagy mennyiségű kábítószer, vagy a véréből kimutatott kemény drog is.
(Blikk nyomán)

Tényleg megrázó, pedig azt hittem a mai technikai fejlettség mellett sokkal élethűbben lesz megcsinálva és az lesz a nagyon durva, de így is hatott.
Stohlnak ez az egy marha nagy szerencséje, hogy ő még halált nem okozott.
De nem is rajta múlt!

LOL 2

A büntethetőséget megszüntető okok :
(BTK)
32. § A büntethetőséget megszünteti
a) az elkövető halála,
b) az elévülés,
c) a kegyelem,
d) a tevékeny megbánás,
e) a törvényben meghatározott egyéb ok.


Tevékeny megbánás

36. § (1) Nem büntethető, aki a személy elleni (XII. fejezet I. és III. cím), közlekedési (XIII. fejezet) vagy vagyon elleni (XVIII. fejezet) vétség vagy három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette.
(2) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az elkövető az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekmények esetében az öt évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette.
(3) Az (1)-(2) bekezdés alkalmazásának nincs helye, ha az elkövető
a) többszörös vagy különös visszaeső,
b) a bűncselekményt bűnszervezetben követte el,
c) bűncselekménye halált okozott,
d) a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt vagy a szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, a szabadságvesztés végrehajtásának befejezése előtt, illetőleg próbára bocsátás vagy vádemelés elhalasztásának tartama alatt követte el,
e) korábban szándékos bűncselekménye miatt közvetítői eljárásban vett részt, és ennek eredményeként vele szemben a 36. § (1) vagy (2) bekezdését alkalmazták, ha az ügydöntő határozat jogerőre emelkedésétől az újabb szándékos bűncselekmény elkövetéséig két év még nem telt el.

Csak azért másoltam be, mert a média egyfolytában a tevékeny megbánás dolgot szajkózza, holott ezt már a BTK 36§ 3.bekezdésének a) része nem teszi lehetővé.

Miért nem?

Többszörös, vagy különösen visszaeső?

A többszöröst értem, hogy minimum kétszer el volt már jogerősen ítélve hasonló cselekedet miatt. (Ez fennáll?) Mi az, hogy "különösen visszaeső"?

Ittas vezetésért, már többször felelősségre vonták, ez bőven kimeríti a visszeső fogalmát.

A felelősségre vonás nem elég. Jogerős ítélet kell ellene. A többszörös visszaeső azt jelenti, hogy egynél többször esett vissza (gondolom a mostanit is beleértve), tehát eddig legalább két alkalommal kellett ilyen ítéletnek lennie. Volt egynél többször jogerősen elítélve ittas vezetésért? (Nekem fogalmam sincs, csak most "követem" az eseményeket.)

Díjat kapott Stohl

http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag...stohl-2019904/

Szerintem volt, mert ha eljárás már indult ellene, annak kellett hogy ítélete is szülessen. Bár én sem követem Bucink életútját, ezért gondoltam hogy már visszaesőnek számít. Igazából nem érdekel, csak annyiban, hogy ne szülessen már kedvezőbb ítélet, mert jó színésznek tartják.

Ez nem feltétlenül igaz. Stohl visszaesőnek számít, mert egyszer már elmarasztalták, amikor a balesete volt. Pénzbüntetés, és a jogosítványát is bevonták majdnem két évre. Úgy tűnik nem elég időre.

Visszaeső. Ez még nem a "többszörösen visszaeső" kategória, ahhoz minimum mégegy esetnek lennie kellett volna, hiszen nem sokadik alkalommal esik vissza, hanem most először.

Nem is itt fog megbukni a szitu, hanem a sértettek kárpótlásánál szerintem, de ez már az ő dolguk.
Ha nem is kap börtönbüntetést, a közlekedésrendészet gondolom elveszi a jogosítványát. Remélem nem csak neki, hanem a kedves párjának is.

és reméljük mindenki megkapja a maga büntetését aki ott volt, és nem tartotta be a KRESZ-t. vagy ezt már nem vizsgálják ki hibázott még ott?

Ezért mondtam, remélem a kedves párjának is elveszik.

Emiatt is inditották az eljárást Ismeretlen tettes ellen:) Így minden körülményét végig tudják nézni a bűncselekménynek, nem csak a Bucira és az adott helyszínre koncentrálva. Így felelősségre vonható lett a kedves élettársa és házkutatást is eltudtak rendelni, felderíteni a baráti körét a drog miatt stb.

Amúgy Ancsikának nem biztos,hogy elveszik a jogsiját, mert nem bizonyítható,hogy önszántából engedte-e át a vezetést, vagy csak szimplán "benne felejtette a kulcsot, amikor a bucit beültette, és eszébe sem jutott,hogy akár ellophatja az autóját", illetve ha egyáltalán nem a buci nevén van az a kocsi. természetesen ebben az esetben ugyan kocsi lopás is történt, de mivel az autó sértetlenül megkerült elég rövid időn belül, így a sértett nem tesz feljelentést, és Ancsika ezzel ki is van mosva.

(ha esetleg mégis beismeri, akkor viszont biztos bevonják, de ha eddig nem volt ittas vezetése akkor sztem max 6hónapra. ugye ilyenkor úgy minősül, mintha te vezettél volna ittasan.)

amikor tanultam a KRESZ-t ha jól emlékszem volt egy olyan kikötés, hogy gondoskodnod kell arról, hogy illetéktelen ne vezethesse a kocsidat :) a pontos megfogalmazást nem tudom, de volt is egy ilyen ügy ha jól emlékszem 2007 körül, amikor egy tanuló vezető 2 óra között (míg az oktató beugrott a boltba) ellopta az oktató kocsit, aztán az oktató is felelősségre lett vonva, amiért nem gondoskodott arról, hogy a srác ne vezethessen.. mondjuk elég könnyen kimagyarázta azzal, hogy szóbeli megegyezés volt, hogy vigyázzon a kocsira és ne vezesse.. innentől meg a szó-szó ellen..

Már azt hittem, hogy Kutyuleee-t akarod megbüntetni, amiért az oldalára fordított autóval az árokban parkolt, pedig azt nem szabad. :D

amúgy már ez is megfordult a fejemben, hogy büntetést érdemel :)

Hányok ettől az egésztől, ha a Kis Miska csinált volna ilyeneket nem is lenne kérdés a "jármű vezetésének tiltott átengedése"-nek fennállása.

Nem szeretem ezt, szerintem a bíróság előtt (és naiv lélekként szeretném ha az életben is) minden ember egyenlőnek számítana, politikus, színész, berepülő pilóta vagy az az ember aki az utcát sepri (mások szemetét eltakarítva)