ezek szerint ami tetszik benne meglesz:D azaz egyszerre 2 karavánt tudok küldeni, én már meg leszek elégedve vele

jó, a plusz teve nagyon jól jöhet, szerintem nemsokára próbára is teszem:)

Ahol a karaván nem csak gesztus vagy éppen gazdasági segítség, hanem taktika része, olyan fegyelmezett szövit azért ritkán látni még sokszemesek között is. A másik alternatívát, a karaván költségének csökkentését többen tudnák érdemben használni. Mókára persze jó lesz így is. :)

Szerintem az, hogy körönként 1%-pontnyi pluszt kap a leeső árukból, nem lenne olyan nagy előny, viszont sokkal hasznosabb lenne, mint csak a +1 karavánnal. Ez így nem sokkal jobb, mint a varázsló vagy a tolvaj személyiség. beleférne még az a kis plusz

Teljesen egyetértek az előttem szólókkal. Jobb lenne, ha csak 4%-nyi áru esne le a karavánról körönként ennél a személyiségnél.

Azért messze jobb egy varázsló vagy tolvaj szemnél, etetős törpémnek sokkal jobban meg fogja érni, hogy két orit is elláthatok kajával.

Viszont én is támogatom az elgondolást, így nem lesz VIPhez kötött a szem.

:confused:

Bocsánat, nagyon nem vagyok képnél a napom után...:(:confused:

Ezt a mondatot nem értettem. Ezt mire írtad? --->

szerintem arra gondolt, hogy ha 4% nyi esne le akkor nem lenne az, hogy dupla karaván miatt csak vipek használhatják mert ugye 0-a duplája az is nulla.. aztán rájött, hogy hiába csak 4%nyi esik le ha nem vip így sem úgy sem tud karavánozni :)

Ha jól értem ezzel a szemmel 2 karavánom lenne.

Akkor bele lehetne fűzni azt is kiegészítésként, hogy ha egyfelé irányítok egy karavánt, akkor azt mindkettővel küldeném ezáltal feleannyi áru potyogna le róla, mivel konvojba mennek és nem kell annyira meg rakni őket.

Rég olvastam ezt a topicot, bocs ha már volt szó hasonlóról korábban.
Vagy ha esetleg pont most van róla szó (?) :D

Ez egész öteletes.
Mindkét karavánolási lehetőséged elhasználásáért cserébe kevesebb áru potyog, ha a két karavánt máshova, vagy máskor küldöd, akkor 5% potyog mindkettőről.

Szerintem is jó ötlet.

Ez tetszik. Ati szerinted belefér?

szerintem is ötletes... :) (kicsit hajaz az ork dupla tábibónuszára :D)

Úgy látom, hogy két téma van, amihez még kiegészítések születtek, ezek egyike ez.

Ha azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját (tulajdonképpen egy karavánként használva), akkor kevesebb legyen a körönkénti veszteség.

Így választhat, hogy VAGY két karavánt használ, VAGY kevesebb veszteséget (3%?) szeretne útközben. Ez szerintem akár még bele is férhet.

Van-e ellenvetés ilyen irányú bővítés ellen? (És ha igen, akkor mi az oka.)

Nekem tetszik. Logikusan maradnek az eredeti szazaleknal, hogy ha ket karavan, a fele essen csak le, mint amugy. (2.5%). :)

nekem is tetszik, csak lenne egy olyan kérdésem, h ha szövim küld egy karavánt, majd én elfokozok, v bontok tőle és 2ről 3körre kerülök, majd rájön, h kihagyott vmi fontosat a karavánból és még ugyanabban a körben küldi a másikat (azonos körben azonos helyre küldi valaki a két karavánját), mégis különböző távolságra, olyankor mi történik? ameddig mind a kettő megy, addig kevesebb hullik? vagy 5%hullik mindről? vagy nem is tudná kiküldeni a második karavánt?

Szerintem ugy lenne ertelmes, hogy lesz egy olyan beklikkelni valo, hogy "mindket karavan egyszerre kuldese". Ha igy kuldi, ugy megy, ha nem, hiaba kuldi utana, mindkettorol ugyanannyi hullik, mint egyrol. :) (Ez megoldja ezeket a korproblemakat is).

figyelmetlen voltam
igy törlöm

Összefoglaló

A karavánok számát megduplázza. Nem VIP országoknál a nulla duplája is nulla, tehát nekik továbbra se lesz karavánjuk, VIP országoknál az egy helyett kettő lesz.

A két karavánt lehet külön használni: két külön célpont fele egyszerre; ugyanahhoz a célponthoz különböző időkben; vagy különböző célpontokhoz különböző időkben.

És lehet a két karavánt együtt is használni: ha a két karavánodat egyszerre küldöd el ugyanahhoz az országhoz, akkor az útközbeni körönkénti veszteség 5% helyett csak a fele: 2,5%.

Hogy a két karavánnal külön kívánsz élni (a szokásos 5% veszteséggel), vagy egyszerre használod őket (egy helyre lehet úton karaván, de csupán 2,5%-os veszteséggel), azt minden alkalommal egyedileg döntheted el.

Csak nekem nem tetszik a Karavanmester nev? Olyan... nem is tudom milyen... :)

Fura. :)

Olyan találó?

Nem. Nekem igy elsore a gagyi szo jutna rolam eszembe. Olyan butan hangzik. :)

Meg a Karavánok mestere egy fokkal jobban hangzana. (bar nemtom mennyire feltetel hogy a szemelyisegnev egyszavas legyen) :)

De nekem a szallito a tokeletes valasztas. :)

Egész végig nem volt vita azon, hogy a szállító legyen-e a neve, én sem értem hogy miért kellett ezt a változtatást beletenni:)

Valóban nem, hiszen az elejétől fogva lehetet tudni, hogy nem ez lesz. :)

1. Miért?:)
2. Akkor lehetett volna egy kis ötletelés a névvel kapcsolatban, ha szólsz:)

Nem illik a játékkörnyezetbe, és azt hittem, hogy nincs is senki, aki ezt komolyan veszi, már az elején is poénnak volt titulálva: már ott látszott, hogy ez semmiképp nem lesz jó.