Ez mindenképpen pozitív...
Tehát egy 10 fős top szövi a törpéjének folyamatosan napi 45 hekit tudna adni...
Ez teljesen jó...

jó ötletnek tűnik, de én azt hiszem, hogy területfüggővé kéne tenni, méghozzá a kvótát felhasználó területétől függővé.

Igen, csatlakozom, olyan konstruktív ötlet kéne, ami a pörgést segíti elő, a támadást, s nem ezt az állóvizet, ami most van 500k felett.
Vagy azokra az orikra vonatkozóan.
Gyakorlatilag be vannak fagyva, mint az anarchosok, gyűjtenek, fokoznak, aztán ütnek egy nagy nullát, mert a másik ugyanezt megteszi, ez ebben a formában vicc.
Ha fedezőversenyt rendeznek az is, de egy fokkal jobb.
Viszont hogy felfedeztetünk nekik üthető törpéket.. :)
Klánérdekből ráadásul... hát... :)

Az alapgondolat amúgy nem rossz, lehetőséget adna kicsinek, nagynak a növekedésre, területvisszaszerzésre, de mégis a nagyobb orik járnának vele jól összességében, meg a nagyobb létszámú klánok.
Ha egy személyes klánom van, akkor nem is kapok ezáltal semmit, ha jól értem.

Lacqa: amit írsz teljesen ellentétes azzal a gondolattal, amiért a felfedezés erre a mostani verzióra változott. Mert feltételezem arra gondolsz, hogy kicsi kevesebbet, a nagyobb meg ezáltal többet fedezhetne. Vagy több lenne a kvóta, amit szétdobhat a klán. Ez a pörgést, meg a top utolérésének lehetőségét mindenkor, mindenkitől még távolabb helyezné.

[quote=Arrakis;71664]Az alapgondolat amúgy nem rossz, lehetőséget adna kicsinek, nagynak a növekedésre, területvisszaszerzésre, de mégis a nagyobb orik járnának vele jól összességében, meg a nagyobb létszámú klánok.
Ha egy személyes klánom van, akkor nem is kapok ezáltal semmit, ha jól értem.QUOTE]

Elvileg minden 2 hetente kapnál 5 hekit nem? Vagy egyáltalán nem kapnál? Én úgy értelmeztem, hogy csak az előző héten elhasználó ori után nem jár az 5 heki...

Amúgy még annyiban módosítanám, hogy a pontlistában az első klánnál ilyen ne legyen (bocs Serg)...
Vagy mondjuk a top 10 ország után ne járjon.

Nem. 1 fős klán ezt nem tudná kihasználni. Azért tettem bele kritériumnak, hogy aki utoljára felhasználta azután ne járjon, hogy motivált legyen a klán hogy a törpék fedezzenek ezzel, hiszen ha más ori fedez így akkor az ő utánna "járó" kvótát elveszti a klán. Ha a törpe fedezi el akkor nem veszít a klán kvótát hiszen a törpék után nem járna kvóta alapból sem.

Bocs igazad van.
2 naponta az 1 fős klán is tudna felfedezni 5 hekit, ha az az 1 ori nem törpe.

Az ötletet támogatom. Annyi hozzáfűznivalóm lenne, hogy szerintem az elfek után se járjon az olcsó fedezés, nekik így is van elég bónuszuk rá.

Az, hogy 225 kattancs, vagy 157 az olylan mind1, itt arról beszélgetünk, hogy 2000 katona körüli vagy 200 körüli :D

Szerintem ahogy olcsóbb lekódolni - csak hogy fejlesztőbarát legyek :D

Az elf amikor 1000 katincs kell másnak a fedezéshez megspórol hekinként 300 darabot, mert neki 700 elég. Erre fel mondtam, hogy szerintem az elfek ne adjanak még plusz bónuszt a fedezéshez.

Ja, most már értem mit mondasz... De ez szerintem nonszensz... Ha csak tisztán elf szövi van, van benne 1 törpe, akkor nem tudna fedezni? Ez így hüleség :D -szerintem-

Pont rajtuk lehet kevesebbet spórolni
Nekik 1000 helyett lenne 225 másnak meg 1300 helyett. Sztem felesleges az elfeket külön kezelni hiszen nem is éri meg az elfeket fedeztetni olcsóbban mikor nekik alapból is olcsóbb.

Arrakis jól mondja, itt az A csopi és az anarch van érintve, én se a low heki normálra gondoltam főleg :)

Ki a francnak van 1 személyes klánja??? max1-2 napig van benne 1személy amig nem talál szöviket... különben meg annyi értelme van mint amikor lejjebb vki szövetség tagja státuszban van, de nincs 1 darab szövije sem... persze létezhet de 1 1személyes klánnak vszinü nem az 5heki lesz a problémája 2naponta, hanem a többi 200 amit levernek róla naponta:D

Top30%-ot elért önellátó betonelf...

Én pl vagy 3 - 4 hónapot biztos nyomtam már egyszemélyesben.. de ne ragadj le ennyire az 1nél, a 2, meg a 3 is hátrányban van a sokoris klánnal szemben ez alapján.

Na azért ne felejtsük el, hogy a kisorikból álló 10 fős klán is hátrányban van a 3 tagú 3000 hekis orikból állóval szemben.

Másrészről meg egy nagyobb klán szinte minden téren előnyben van a kisebbekkel szemben nem értem itt miért gond ez? Nem kötelező kisklánban lenni ahogy nagyban sem.

de ő miért is akar fedezni folyamatosan... mert egy önálló betonelfnek csak annyi a célja hogy forduljon ahogy tud egyedül:D vagy egy kamikaze:D

amúgy meg hátrányba kerülnek a nagy klánokkal szemben,de eddig mennyi esélye volt egy kis klánnak??? különben is ha odáig eljut hogy érdekelje egy nagy klán helyzete akkor már önmaga is elég nagyklán kell hogy legyen... és ez az ötlet egyáltalán nem segit ilyen szempontból egy nagy klán gyorsabb emelkedését, csak a klánban lévők törp védelmére szolgál aki ellátja őket nagyrészt... ez mennyibe gond a kisklánnak???
amúgy meg az eredeti cél hogy ne növelje a felfedezési arányt az ha levernek és csak a megvolt területre fedezel vissza, teljesen reális kérés...

Eddig magasan ez a legjobb javaslat!!!

Talán azzal egészíteném ki, hogy a felfedezni már nem tudó elfek után ne járjon kvóta.

A nagy országok is elkezdhetnének ha csak szép lassan is, de növekedni.
Keletkezhetnének további nagy törpék.

Mindezt a véleményt annak ismeretében alkotom, hogy az érdekszféránkban van az A 3.ik legnagyobb törpéje

Ez asszem diszkrimináció lenne, nem látom át, hogy milyen célt szolgálna ha ezekután az elfek után nem járna kvóta. A másik 4 kivételt indokolni tudom miért...

1. a szabis orik tulajdonképpen "klántöltelékek" nem vesznek részt a klán munkájában sőt hátrányt jelentenek sok esetben. Nem termelnek, nem esznek nem kerül a klánnak anyagiakba a fenntartásuk így jogos igény, hogy az ugymond "plusszjuttatások" se járjanak addig amíg az ori passzív.

2. a 2948 heki alatti orik felfedezése maximum 225 katona (ha be van építve persze) így automatikusan a legolcsóbb árkategória szerint fedeznek, ezért jogtalannak érezném, hogy olyan ori után is járjon kvóta akinek még "könnyű"módban van a felfedezése.

3. a törpék után a saját védelmükben nem szeretnék kvótát.Ha lenne utánnuk is akkor bármelyik fajú ori a klánban ugyanolyan feltételekkel venné ezt a "pluszt" igénybe mint a törpék. Ha nem jár utánnuk kvóta akkor más faj felfedeztetése esetén a klán bukja a törpi után járó 5 hekit naponta. (a cél ugyanis a törpik bányáhozjutásának a segítése)

4. szintén a törpik érdeke, hogyha más fedez fel kvótával akkor a klán felvállalja, hogy a következő napon bukni fogja az éppen aktuális felfedező ori kvótáját, ha az nem törpe. Ha a törpi fedez ami a célja a javaslatnak akkor a klán nem bukik kvótát.

Esetleg azt tudnám még idevenni 5. pontnak ha ragaszkodsz a felfedezni nem tudó elfek kiiktatásán, hogy a top10% orijai után egyáltalán nem jár kvóta. Ez egyetemleges, nincs diszkrimináció fajok tekintetében.

Mert mondjuk egy 80% barackos tudós tábornok ork, aki előtte lengetett morált beütötte :D:D:D
És vissza kéne fedeznie szépen lassan az elvesztett x hektárát :D

Nem kell a top 10% tól a kvótát elvenni, elég sokat felmutattak már ők ahhoz, hogy ne akarjuk most elvenni tőlük ezt a lehetőséget.

Jó a javaslat, kell valami könnyítés a fedezésben még ha komoly megszorítással is.

Támogassátok minnél többen, hátha Ati is meggyőzhető

gratulálok, növeld még egy picit az A hírnevét, hátha még nem ment el a kedvem az egésztől. :mad:

hogy a témához is hozzászóljak: engem nem érdekel semmilyen módosítás a felfedezéssel kapcsolatban. nekem a régi rendszer is megfelelt volna, az új is megfelel. ha a foltra is foltot akartok varrni, úgy is megfelel.

inkább az zavar, hogy nagyjából azok a személyek akarnak megint változtatni, akik 2-3-4 hónapja vitáztak a felfedezés módosításakor. akkor nem gondoltatok a következményekre?

csak alapjából abból indultunk ki hogy a leütött föld ugyanúgy vonodjon le a felfedezettből, hogy ne legyen lehetetlen még a szintentartás is... és ha jól emléxem ezt a legtöbben támogatták...

Ennek a javaslatnak korántsem ez a lényege, sem a célja attól függetlenül, hogy amit te mondasz célnak az jó e vagy sem.

Sztem a felfedezés módosítása időszerű volt és azt gondolom jó irányba is viszi a játékot. Az egyetlen komoly probléma vele a törpék bányához jutásának a problémája. Az én javaslatom ezt a problémát szeretné kezelni és nem azokat amiket te emlegettél.

Fére értettél:D A Topic a kezdetben ebből indult ki, Senki ötletével... azt én mint egy alapkövetelményt el is fogadtam:D ezen felül nekem is nagyon tetszik az ötleted... csak arra irtam ezt mert páran mondták megint a visszafedezést, ami eléggé érthető hiszen óriási pénzekbe kerül egy idő után a jelenlegi helyzeted fenttartása ha nem is fejlődsz... a te ötleted meg pontosan a termelést segitené ami megint csak pozitiv...

sziasztok! en is elmondanam a velemenyemet a monro otletevel kapcsolatban. az elejen gondolkodas nelkul elvetettem magamban az egeszet. vagyis mien alapon kapjanak az orszagok a felfedezessel kapcsolatosan bonuszt, minekutana nemreg lett megnehezitve a felfedezes?... de igy jar az, aki nem gondolja at a dolgokat. barmirol is legyen szo. viszont kicsit elgondolkozva, arra a megallapitasra jutottam, hogy igazabol nem is olyan rossz a javaslat. a torpeknek muszaly felfedezni, ahhoz hogy banyahoz jussanak. ugye az 1/a-ba max 2400 hekivel lehet fellepni. akarmien hardcore is egy torpe, maximum 25-30% banyaval tudja ezt elerni az alsobb csoportokban. ez olyan 700-800 banyat jelent. viszont ennyibol nem lehet eltartani 1 klant. meg akkor sem ha ez megduplazodik, es ket torpe van a klanban. szoval a torpeknek KELL fedezniuk, es a mostani allas szerint keves klan tudja megengedni maganak a rengeteg penzt ami ezzel jar. tehat az otletet tamogatom.

Srácok! És kedves Hölgyek!

Ha nem értetek velem egyet, akkor is az a véleményem, hogy a fedezés lett túlszigorítva, s nem kvótás rendszer kell.
1/Aban gondolkodtok, de mint tudjátok a szabályok egységesen vonatkoznak a hódra.
Anarchos kérdést megold ez a javaslat?
nem
Normálos kérdést megold?
nem (kiszámoltam mennyi a törpe fedezése, sztem sok, rengeteg)

Másrészt Aban is mit old meg?
kis létszámú klán nem ér vele sokat.
Nagy létszámú meg, amilyen a top klánok mindegyike jól jár vele.
Azért csináljak nagy klánt, hogy a törpém jobban fedezzen?
Ezt én nem tartom jó ötletnek.
De ha finomítjátok még lehet hogy támogatom. Vagy csak simán felfedezés módosítás vmi barátibb verzióra.

1. Az anarchos részével valóban nem csinál semmit. Sztem ott nem is kell, hiszen annyi törpéd lehet amennyit nem szégyelsz 2948 hekiig.

2. A normálban a felfedezés minden 1A-ba fellépő oriméretig 225 katona maximum, tehát nincs probléma nem kell a kérdést kezelni csak a 2948 heki fölötti oriknál. (és mint tudjuk a max. fellépési hektár 2400 heki, tehát jóval alatta marad)

3. Az 1A-ban pedig a kislétszámú klánoknak kevesebb termelésre van szükségük, így a kevesebb kvóta náluk ugyanugy és ugyanannyit ér, mint a nagyobb klánoknak a nagyobb kvóta.

az igazsag az, hogy a felfedezessel kapcsolatban nemreg volt ujitas, es nemhiszem h atinak van most kedve ilyen kvotas dolgokkal foglalkozni. viszont a torpek banyahoz jutasat valahogy kell segiteni. ezert szerintem egyszeruen annyit kene megvaltoztatni, hogy a torpe olcsobbert fedezzen. ez ennyire egyszeru. ugy ahogy az elfnek van olyan elonye hogy olcsobbert fedez 30%-al, lehetne a torpenek is. ez nem boritana fel semmien fajok kozotti eggyensulyt, csak megoldana valamelyest a torpek banyahoz jutasat nagyobb hektarokon.

Célzott heki fedezése törpének -30%.
Igaz, hogy így majd mindenki célzottan fedez törpeként, de hát ugye a negatívum az benne, hogy egyrészt többe kerül (bár így sem a pénz a szűk keresztmetszet), másrészt viszont ha nem bányát akarsz fedezni, akkor is fel kell építened...:)

vagy lehetne ugy h katonaigeny -50%, mert a felfedezesi arany igyisugyis a torpeknel egesz magas, es a penzigeny pedig a 4x-ese. beszelek a celzott felfedezesrol.

bár viszonylag kevés pénzről van szó, számomra mégis értelmetlen, hogy pont a bányász fajnak a legdrágább a célzott fedezése (nem a szükséges katonákra gondolok, hanem a 4*-es pénzigényre).

amúgy jól beszélsz, mivel itt tkp a törpe fajról van szó. éppen ezért lehet, hogy értelmetlen megint változtatni az egész felfedezési dolgon. gondolkoztam már én is ezen, de nem írtam le ezidáig, mivel nem volt normális ötletem... én úgy látom, hogy nagyon nehéz megtalálni az arany középútat... ha túl nagy előnyt kap a faj, akkor nagyon tápos lesz, ha meg valami nagyon elenyészőt, akkor meg nem csináltunk semmit.

amúgy itt vannak az ötleteim (a 2 kizáró vagy alapon):
1. (eddig is hangzott el ez, de más formában): a törpe felfedezésénél ne legyen figyelembe véve a fedezési arány.
2. a törpe esetében a toronybónusznál ne legyen maximum érték. vagyis ha a törpének van 25% tornya, akkor a tornyok arányának a bónusza ne 30, hanem 50% legyen. számolgattam egy keveset, és talán az is elfogadható, ha a 30% max helyett 50% van...

a 2. pont egyrészt orvosolná azt, hogy a törpe ne legyen ingyenföld az A-ban, és emellett még termelgethetne is. másrészt lehet, hogy az elf mellett lesz még 1 beüthetetlen (vagy nagyon nehezen beüthető) faj, amire gondolom, hogy nincs nagy szükség... de arra is kell gondolni, hogy klántámadásnál a törpe teljesen át kell építse az oriját, amivel elveszti ezt az előnyét. vagyis nem lesz teljesen beüthetetlen, ha jól figyelsz.
(!ezt az előnyt a lentebbi csoportokban nem nagyon lehetne kihasználni!)

a fedezési bónuszhoz visszatérve: ha a törpe fog kapni fedezési bónuszt, akkor szerintem illene, hogy kapjon az elfhez hasonlóan egy maluszt is...

elnézést, ha nagy hüleséget írtam. nem ragaszkodok ezekhez, de talán lehetnek kiindulási pontok...

hmmm...
és ahhoz mit szóltok ha kombinálnánk ezt a problémát egy másik topikkal:)))
gondolok itt az új személyiség kérdésére.
esetleg egy olyan személyiség kidolgozása megérne szerintetek egy misét, aminek a fedezés volna olcsóbb?
esetleg ha nem is is zéruson, de alacsonyan tartaná a fedezési arányt?

Nem rosz az elgondolás de szerintem ezt a problémát nem egy másik személyiséggel kellene orvosolni hanem valamilyen úton olcsóbbá tenni a törpe felfedezését :)

az viszont diszkrimináció ha az egyik fajnak olcsóbb lesz a fedezés :p a többi meg szív :p:p:p

Ez a csapongás az ötletek között úgy érzem nem segít a megvalósítás felé vezető uton :( Egyébként az ötleted nagyon tetszik csak kéne neki egy másik topic :) Küldök is érte egy ződet.

Ja csávó ötlete ellen sincs kifogásom, de a -50%-ot soknak tartom. Nem minden törpe termel! Kár lenne egy kigyúrt haditörpét ennyire megtámogatni. Inkább -30% és a bányák ne számítsanak bele a területbe ahogy korábban javasolta valaki.

Monro a topic eleján is volt egy két ötlet azokrol mi a véleményed?

Xeper javaslata

Méretszámításnál nem számítana a bánya (tehát a fedezési képletbe nem a terület, hanem a bánya nélküli terület kerülne be), és ha a bányák elérnek egy X%-ot, akkor a fedezési ráta 0%-ként érvényesülne fedezéskor...
Így duplán kevesebb katona lenne a fedezés egy termelőnek, de csakis akkor, ha valóban termel. Pl 10% bánya már érvényesíthetné ezt a kedvezményt... nem sok, de ha valaki 10%ot tart, akkor már gyengül annyit az orija hogy megérdemelje a kedvezményt


__________________________________________________ _______


-Fegya- javaslata


Én azt javaslom, hogy a felfedezési arányt csökkentse körönként a bányák százalékos arányának mondjuk kétszázadrésze.

Például:
Felfedezési arány: 15%
Bányák aránya: 30%

akkor a felfedezési arány 0.15%-kal csökkenne körönként, azaz a felfedezési arány így alakulna:

1. kör: 14.98% (15*0.9985)
2. kör: 14.96%
3. kör: 14.93%
.
24. kör: 14.47%

Természetesen a felfedezés növeli a felfedezési arányt.


Így aki bányát tart, az könnyebben tud felfedezni, mert nem érinti annyira a felfedezési arány nehezítés.
Válasz idézettel

__________________________________________________ _


laziga javaslata


Na végig nyálaztam mégegyszer az egészet. Az lenne az elképzelésem hogy az alap ötletett meghagyva ,tehát a leütött föld mennyisége vonodjon le a felfedezési arányból, azt toldjuk meg azzal hogy ez csak a termelőkön könyítsen kelljen hozzá mondjuk minimum 20%bánya. Ennek a 20%-nak ütés előtt megkeljen lenni és csak abban az esetben vonodjon le az arány igy tényleg azokon könnyít akik termelnek.



Ezeket találtam a topic elején, szerintem érdemes róluk beszélni.

22-33, 38, és a 44. hozzászólásbol másoltam ezeket ide be.