Fegya, okos téma, érzékeny terület:
De nem értek egyet az alapkoncepcióddal, mert pl engem szövistül szétvertek, és egyik szövim meg be is fejezte ezekután a játékot, (a szétverés nem tiszta ezközökkel, JKSZ és piaci tápolás segítségével történt, személyes indokból, mégpedig azért mert páran megutálták alaposan Halfot, aki ezekután be is fejezte, mert szerinte egy játék az nem erről szól és nehogy emiatt érezze rosszul magát...) így szövi nélkül maradtam egy egyértelműen szövis fajjal és személyiségekkel, amik MFbe életveszélyesek, pláne tartalék nélkül (kékszámos országom volt) ezért újráztam, hogy legyen újra tartalékom és más fajjal mehessek. összesen kétszer újráztam, mindkettő ugyanez a főok, szövi nélkül maradás és ehez rossz faj miatt volt, és ezért tudom állítani, hogy szét lehet úgy pofozni egy országot, hogy az nem tud talpraállni. hiszen egy legyengített, csak szöviben életképes ország szövi nélkül maradás esetén ezt jelenti. viszont az általad felhozott indokok is nyomósak. Szerintem ezt úgy lehetne megoldani, hogy minden szinten 2, és nem több újrázási lehetőség lenne. az első úgy ahogy most is megy, a második meg úgy , ahogy te vázoltad fel. így a gyengébbek kapnak egy esélyt arra hogy újra bizonyítsanak azon a szinten, mielőtt esetleg arra kellene kényszeríteni őket, hogy egy szinttel lejjebb kelljen ismét bizonyítaniuk.

Nekem még mindig Fegya eredeti ötlete tetszik a legjobban. Nem mondom, hogy igazságos azokkal szemben, akiket télleg szétvertek, de igazából ez tudná megállítani az újrázásokkal járó felhalmozást. A szövim kb 600 körrel ezelőtt lépett 4. szintre, azóta 3-an újráztunk, és nem mert szétvertek. Fellépéskor 7-900k tekink, és 1mrd körüli kp-nk volt fejenként, az 500 kört pedig pénzgyűjtéssel töltöttük mellőzve a veszteséges háborúskodást. Ha ezt megismételjük 3-ban aztán 2-ben is, az lehet, hogy unalmas, de a végére roppant jövedelmező vállalkozás lesz. Ugyanakkor nem zavarna, ha ez a lehetőség megszűnne a játékban...

És egy ellenérv Fegya ötletével szemben, mert olyanom is van: A-ban csakugyan nehéz, de lentebb szét lehet verni úgy orit, hogy ne legyen más lehetősége a talpraállásra mint újrázni...

:D:D

Ez az eddigi legjobb megoldás szerintem, részemről gratula hozzá:)
Próbáltam ződet is adni, de most előbb másoknak is kell...

Ne haragudj, hogy ilyet mondok, de ha valakit megutálnak, és emiatt többen is szétszedik az országát, az nehezen nevezhető jksz-nek. Ahogyan a nem megfelelő orszégnévválasztás is sokakat kiemelt célponttá tehet, úgy az is, ha megutáltatja magát másokkal. És ebben semmi szabálytalan nincs.

Hogy a témánál maradjak: ha újraindul fele akkora hektárszámon, vagy akár egy szinttel lejjebb, ahogy itt egy felvetés ezt javasolta, ott ugyanúgy szét fogják szedni.

Véleményem szerint nem kéne sújtani azon játékosokat akik erre kényszerülnek. Én a restartolások lehetőségének mennyiségében látom a probléma okát. Szerintem feleslegesen sokat kapunk. Én a Monro által említett lehetőségbe látok fantáziát!
Minden ország alapból kap egyet és nem szintlépésenként hanem fordulásonként járna mégegy (a fenti példánál maradva személyiségenként).
Akkor kiderülne kinek van mersze vagyonduplázáshoz és akkor felőlem meg is kaphatja!!!

végülis.. ha jobban belegondolok, abban igazságod van, hogy amit én mondtam az nem lenne fair dolog a tisztességes játékosokkal szemben, bár sztem a többi sem feltétlenül.. a személyiségenkénti újraindulási lehetőséggel meg egyedül annyi problémám van, hogy elvileg minnél több személyiséged van, annál erősebb az orid.. ergo elvileg nem értem egy 6 személyiséges orinak miért lehessen több lehetősége mint egy egy személyiséggel rendelkezőnek.. a másik meg, hogy például aki fellép A-ba (ami azért valljuk be picit másabb világ mint a többi szint) szerintem a fele legalább rájön, hogy ezt a szintet nem tudja csinálni X fajjal, megpróbálja Y-t.. és akkor már ne is lehessen több lehetősége? sőt ha ezt még megkombózzuk Fegya javaslatával akkor egy szinttel lejjebb is kerülne.. sztem ez így pöppet durva lenne.. :eek:

A személyiségekkel van egy kis gáz. Nem csak előnyt jelentenek, hanem hátrányt is. Volt olyan szövim, aki mindenáron Fegyát akarta tönkrevágni már a 6-osával, mert be akarta bizonyítani ,hogy hiába a sok személyiség, ő se mindenható. Szal minnél több van, annál nagyobb szálkát jelenthetnek mások szemében, azaz lehet mégiscsak jár nekik a több újrázás:)

És abban is Senkinek van igaza, hogy baromira érzékeny téma, mert minden oldal mellé rohadt jó érveket lehet felsorakoztatni:rolleyes:

Minden felvetőnek igaza van abban, hogy szét lehet verni úgy egy országot, hogy újráznia kelljen.
Ha valakit szétvernek, akkor most azt kell eldöntenie, hogy előrehaladása szempontjából mi a jobb:
-Újrázik és veszít x kört (x >= 500)
-Nem újrázik és valahogy rendbeteszi az országát.
Ha úgy ítéli meg, hogy a rendbetétel tovább tart, mint az újrázás, akkor nyilván újrázni fog.

Javaslatommal annyi változik, hogy az újrázó nem x kört, hanem x+1000 kört veszít.


Nekem nagyon fájna, ha x kör helyett x+1000 kört kéne veszítenem, de mégis azt mondom, hogy a sokkal tisztább játék érdekében megérné.

Különben nem állítom, hogy javaslatom tökéletes. Azért vetettem föl a témát, hogy vitatkozzunk rajta és a vitában esetleg kialakuljon egy sokkal jobb javaslat.

Es sikerult tonkre vagni Fegyat?? :)
es ha nem akkor a szemelyisegei mentettek meg???
Amugy meg szerintem nem sokan vannak ezzel igy... en pl kulonosebb indok melkul nem fogok nekimenni Tuvalunak, vagy Fegyanak... meg ha el lehetne lopni toluk valahogy akkor talan...:)

Fegya gondolatat folytatva... mi lenne ha az elos ujrazashoz 500 kor kell, a masodikhoz meg 1000, aztan 1500..
persze lehetne finomitani, 500, 750 , 1000, ... ?
akkor mas lenne az ujrazok es duplazom a penzem felallas nem?