Az ember nem nyer annyi helyet a varikkal mint az óriás, elvégre az 5x-ös különbséget meg kell tartsa. A tekik és a faji sajátosságok továbbra is az óriás mellett szólnak. Tudom ,hogy ismétlem magam, de 40% lakás, 15%-al erősebb sereg, és 10%-al többet termelő tanya. Az ember ezzel szemben csupán a tükörvarit tudja felmutatni, az pedig a gyakorlatban édeskevés lenne.

A körülmények eldöntik a csatát, mégpedig az óriás javára. Ha az ember toli-vari téren annyira legyengíti magát, hogy a full hadis óriást kivédje, akkor a környezet szétszedi, lehet még az óriás előtt:) Ugyanakkor az óriás életképes akár 56 toival is, és vari se kell neki rengeteg ha hadis akar lenni. Embernek a tolik ellen védekeznie kell mindenképp.

Simán az ember!
 

Simán győz az ember, ha háborúról van szó...
Persze ehez tolvajnak kell lennie az embernek, mert vari ugye nem kell sok, hadiban meg ha csak védekezik, az óriás pedig támadóra is meg védésre is beáll, akkor neki sokkal több hely kell, még annyi tolvaj nem kell egy embernek mint óriásnak, hogy lenyomja... + a tolvajaival gyilkol, gyújtogat, akkor esélye sem marad az óriásnak! :)

Ezt azért kicsit részletesebben kifejthetnéd:)
Mivel védekezik az ember, ha tolit annyit tart, hogy átférjen az óriáson meg a tisztánlátáson?

erre én is kíváncsi fáncsi vagyok..ugy számokban kifejezne nagyjából opls..

Na meg az is érdekelne, hogy az embernek miért elég kevesebb toli mint az óriásnak, hogy átmenjen rajta? Szerintem több kell:)

lehet übermench és az 10emberrel felér egy..bocsi:D

Ember nem veheti fel a versenyt óriással... soha :D

Én meg szoktam tenni és ember vagyok :) De a játékban Fél-elf ill. óriás :D

Nah látod, az írásod is tökéletesen mutatja, hogy mennyire eldönthetetlen ez a kérdés (éppen ezért döntetlen), ugyanis te meg elfelejted, hogy az ember 30% torony védőt tutira összehozza eleve, tehát az óriásnak a bónuszai összesen elmaradnak attól, hogy átüsse az embert, ha az seregben beáll védekezni... és mint ahogy te is írtad, hogy a körülmények mennyire számítanak és azok távolról se bizti, hogy (az írásoddal ellentétben) az óriás oldalára billentik a mérleget... ugyanis jöhet a sok ha, aminek megint nincs értelme, mert mi van ha az ember szöviben van, az óriás meg nem, mi van ha az embernek van pénze éheztetősbe átmenni, az óriásnak meg nincs, mi van ha.... tök felesleges folytatni... és pont ezért is volt eleve reálisan megválaszolhatatlan ez a kérdés...

Ilyen alapon összehasonlíthatjuk az óriást a hullával is, és meg lehet egyezni egy döntetlenben ott is, mivel az óriás nem tudja pusztán varikkal hazavágni, lévén hamarabb fogy a készülije mint ahogy a hulla helyreállítja az elszenvedett károkat:) Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az óriás az erősebb. Talán nem véletlen, hogy többen játszanak óriást mint embert, még A-ban is, ahol a tekizés nem okoz olyan jelentős kárt:)