szevasztok :)

én 3D-be láttam és maximálisan tetszett:)
nálam is 10/10 :D
állítólág Imax 3D-be sokkalte jobb az egész film de sajna arra nem volt jegy ...

Szerintem nem volt valami nagy szám a film. A trailer izgalmasabb volt...

Talán, mivel olyan sok pénzt áldoztak a filmre, nem mertek kockáztatni a történettel, igy a lehető legsablonosabbat kaptuk.

Ami nagyon nem tetszett, hogy a navi csajnak fültágitója volt. Mi a fenének? Azt hinné az ember, hogy a Pandorán értelmesebb lények vannak ennél :)

De a legfőbb, hogy képtelenek voltak a naviknak valami fantáziadúsabb kulturát kreálni. Egyszerűen indiánokat csináltak belőlük.

Tökéletesen ugyanezt gondolom :)
Pont tegnap ugyanígy fogalmaztam meg egy ismerősömnek, hogy szerintem direkt nem kockáztattak a sztorival, mivel nem az a lényege :)


Ez még lehet kapcsolódik is az előzőhöz, de az indián szó szintén jó megfogalmazás :)
Egyszerűen akkora klisék voltak benne, hogy hihetetlen, mielőtt láttam, egyik ismerősöm mesélt róla, és kb 5 mozaikból ki lehetett előre találni az egész történetet.

1-2 héttel korábban kell jegyet stoppolni IMAX vetítéshez, de állítólag megéri.
A koliból 19 fős csoportot sikerült összehozni a jeles eseményre egy közös mozizáshoz holnap estére IMAX-be :)

Amikor megkérdezték tőlem én azt mondtam, hogy olyan mint a Farkasokkal táncoló című film színesebb és látványosabb kivitelben.

Én még mindig tartom magamat ahhoz, hogy ezt a filmet nem érdemes dvd-én megnézni.

Jó párhuzam, de azért a farkasokkal táncoló történet kidolgozása fényévekre van az avatarétól.

Szerintem elég durva ez a film, mármint az a része hogy mindenki (beleértve a kritikusokat) elmondja hogy hát igen, a sztori sablonos és a színészek nem nyújtanak túl nagy teljesítményt, de hát a LÁTVÁNY. Nem számít semmit az hogy 500 millió dollárból képtelenek voltak összehozni egy legalább picit is eredeti történetet. Szerintem egy amatőr író is képes lenne egy ennél jobb történet megírására pár ezer forintért, 2-3 hét alatt. Itt fél milliárdb dolcsiból, 13 év alatt nem sikerült értelmeset alkotni.

Olvastam olyat is az egyik fórumon hogy azért nem lett összetettem és csavarosabb a történet mert akkor sokan nem tudták volna követni és kisebb lett volna a nézettség :eek:

Ami a látványt illeti: ok, hogy csodálatos, de ennyi erővel többet ne is csináljanak filmeket, csak csodás, 3D-s klippeket, aztán szevasz, mozi.

Ilyen tekintetben talán egy úttörőről beszélhetünk, hisz ilyet eddig nem sokat láthattunk. Anno Lumiére bros sem egy agyalós krimivel kezdték :)

En ugyan meg nem lattam, hanem altalanossagban gondolkodom, de ha egy bevezeto technikanak egy nyitofilmjet csinalnam, nekem is az elkapraztatas lenne kituzve celul. A tortenet igenis direkt lenne bugyuta, hogy az emberek(minden reteg!) a latvanyra tudjon koncentralni. Ha most beturnek egy nagyon csavaros thrillert, vagy el mely igazsagokat szanto muveszfilmet, az emberek agya nehezebben koncentralna oda a latvanyra, mint igy, hogy lazan sodrodik a tortenettel, es van ideje nezelodni :)

Számomra egy film akkor is a történetről szól, és csak másod- vagy harmadsorban a látványról, de ízlések és pofonok ;)