Originally Posted by Dynosaur (Post 237477)

az orkot elszámoltad... 1,4 helyett 1,3 a faji, vagy a teki, nem tudom melyikre gondolsz... :)

Originally Posted by siQ (Post 237474)

Egyrészt szorozni kell, másrészt az Orknak lelopták a tekijét?

Harmadrészt: nem kapcsolódik ahhoz amit mondtam.
Ork 7 tábival 10%
Gnóm 5 tábival 12%

Ezekszerint az Ork tábornokok elég szarok:D

Originally Posted by Remedy (Post 237478)

Nem szamolta el. Tunes sugot olvasni. :P

Originally Posted by Alg (Post 237482)

Kikérem magamnak, nem szokásom elszámolni:p

Egyszerűen látható ki mennyit erősödne a tábi szemmel:

Gnóm: 1,06 helyett 1,12 szorzó: kb. 5,6%
Ork: 1,1 helyett 1,2: kb. 9,1%
többi: 1,07 helyett 1,14: kb. 6,5%

Originally Posted by csabi (Post 237483)

az ork nem változna nem? :o

Originally Posted by Alg (Post 237484)

A nem-tábihoz viszonyítottam

Originally Posted by Dynosaur (Post 237480)

az orknak alapból 7 tábija van! :p tábi szemmel 8 ami 20% !! :)

Originally Posted by siQ (Post 237487)

Te direkt nem arra reagálsz soha amit írok? Kit érdekel hogy hány tábija van alapból. kiküldi a seregét 7 tábornokkal és kevesebbet számitanak, mint ha egy Gnóm 5 tábival megy.

Originally Posted by Von (Post 237473)

Az, hogy így mindenkinek használhatóbb lesz, nem csak orknak.
Úgy is mondhatnám, hogy annyi, hogy ne egyfajos személyiség legyen.
Lentebb leírtam, hogy az orknak is a +10% tábornokbónusz a szemcsivel amennyire jól néz ki, annyira veszélyes használni, ha valaki csak a +10% miatt "mert így kemény" gondolkodás nélkül használja, annak meggyűlhet a baja könnyen egy komoly szöviháborúban.
Szóval én eleve nem tartom túl táp személyiségnek a lentebbi szinteken (többediknek persze jó az, nem arról van szó).
De ez inkább hozzáállás kérdése. Ahogy mondtam, én kétszemesnek is a vándor/harcost favorizálom orknál is. Más meg nem, ezért van a szemléletbeli különbség :)