Nem hiszem, hogy egy olyan játékos aki nem akar játszani és mf gnómként megy alacsony morállal az teljesiteni tudna mondjuk egy top 10%-os követelményt. Nyilván mindegyik szövi szivesebben üt mfeket ezért a legfelső topban csak olyan szűk mf kör fordul elő, aki az éppen arra járó szövikkel mnts. Nem hiszem, hogy 3 szemcsinél többet belehetne gyűjteni játék nélkül.
A tudós, gazdálkodó tulélő meg még mindig jobb kombónak tűnik, de mindenesetre hasonlónak mint bármilyen más moráltartós személyiséges 3as.

Erre még reagálok valamit.
Ha olyan személyiséggel állnék elő ami első személyiségnek is jó lenne akkor az annyira nagy bónuszt jelentene, hogy senki sem támogatná. Szerintem jelen renszerben 4.-5. taktika függő személyiségeket lehet belevinni a játékba.
Ahhoz hogy ez ne igy legyen át kéne alakitani a személyiségek rendszerét egy kiemelős rendszerbe, ahol mindegyik személyiségnek lenne egy értéke, és igy a meglévő személyiség pontjaidból költhetnél ezekre.
Egy gyors példa:
Tudós-3
Vándor-3
Gazdálkodó-2
Tábornok-2
Tolvaj-1
Varázsló-1

Ha neked van kis kék 4esed, akkor lehetsz: Tudós-varázsló vagy mondjuk gazdálkodó-Tábornok, de Tudós- Vándor nem.

Ezt a rendszert nyilván ugy kéne finomitani, hogy pl egy személyiséges ország bármelyiket felveheti. Meg biztos van egy csomó dolog amire nem gondoltam. De szerintem csak egy valamiképp hasonló rendszerben lenne értelme erősebb szeméyliségek létrehozásának.

Ebben csak az nem tetszik, hogy egy torpe gazdalkodo lehet erosebb, mint egy felelf vandor.

Nemhiszem, hogy ezt igy be lehetne pontozni, annyi mindentol fugg mikor, melyik a jobb, es plane, hogy kinek.

Ezzel egyet értek
Én abban sem vagyok biztos, hogy jelenleg szükség van-e egyáltalán új személyiségre a mostani rendszer mellett.
Mármint el kellene kerülni hogy a tapasztalt játékosok a személyiségek adta bónuszok miatt legyenek nyerők egy kezdővel szemben, és ne a tapasztaltságuk miatt.

Erősebb személyiségek létrehozásának szerintem úgy lenne értelme, ha fölosztanánk a személyiségeket két csoportra - 'gyengülő' és 'nem gyengülő' személyiségekre, azaz az erősebb személyiségek a fölvett személyiségek számától ez bizonyos pontig gyengülnének. A gyenge személyiségek lennének a 'nem gyengülők', értelem szerűen ezek mindig ugyan olyan erősek maradnának. Ezt lehetne esetleg hangolni, hogy csak a gyengülők gyengítik egymást, vagy bármi mással.
Így be lehetne vezetni értelmes új személyiségeket, úgy, hogy a sokszemeseket sem erősítjük túl, és ellentétben az egy személyiség több helyet foglal ötlettel, nem is korlátozzuk őket.
Így lenne értelme pl egy ennél egy picit nagyobb kezdeti morálbónuszt adó személyiségnek is :)

Remelem ilyen az eletben nem lesz. :) Fuj. Jatsszal inkabb, mint gondolkodj, asszem, kezdesz Fegyara hasonlitani. :D

ezt leírtam máshol, de ide is be kell írnom...

Szerintem meg ne korlátozzuk azokat az országokat, akik végigszenvedtek X évet, és X+Y csoportot, azért, hogy most tudóssal, és vándorral lehessenek! Remélem egyszer én is eljutok idáig, és nagyon fogok örülni, hogy egyszerre lehetek ezzel a két személyiséggel! Aki meg szidja őket, hogy hüle szemetek, biztos csak azért nyert mert ennyi és ennyi személyisége van, meg ennyi és ennyi bónusza, az meg mennyjen és forduljon le párszor, aztán majd megtanulja tisztelni a többieket, és értékelni a kis kék számát, amit mellesleg nehéz munkával szerzett meg, nem a sarki boltban vette a zsebpénzén!

Egyszerűen feláll a szőr a hátamon, amikor ilyeneket olvasok, hogy mennyire zavarja az embereket az, hogy valaki tudós, vándor egyszerre, és ilyet azért már ne, mert nekem még csak egy szemes orijaim vannak! gyááá...

Szerkesztve... itt off :p

Térjünk vissza az eredeti javaslatra... :)

Inkább nyilván nem. Milyen jó is lenne, hogy egy kék kettes nem veheti fel a tudóst, míg egy full kezdő felvehetné. :)

On:

Ez az 5% morálemelős tetszik nekem is. Jó dolog kis csopikban is, és variknak is...