Úgy látszik egy teljesen értelmetlen országgal játszom az X-ben és vagyok vele az aktív orik közül jelenleg a 16. .. :D

Mondjuk ezt már én is sejtettem, ezért is váltok L-ben. .:D

Értem, most még azt is mondanám, hogy igazad van, csak hát a stílusod. .:D

Én nem akartam semmi rosszat ezzel az ötlettel, valóban az óriás varis helyzetéből indultam ki. .:D

Nagyon szépen kérlek bocsáss meg nekem!!!:D

Könyörgöm, nem leszek többet ilyen meggondolatlan és nem hozok fel több átgondolatlan ötletet. .:D

Szerintem a katonai morál vonatkozzon csak a katonákra.
Bár a tolvajok és varázslók is katonákból lesznek,a képzés elindításakor megszűnnek katonáskodni. Az élelmezés kimutatásakor is egy kalap alá vannak véve (xxx bála (yyy civil és zzz katona élelmezése)),de a vonatkozó morál súgó is megkülönbözteti őket.
Hisz vehetnek minket meg a cigányokat egy kalap alá,mint magyarok,tudjuk,hogy ez nincs így. :)

Ezen felül.. számomra döntő érv,hogy ha a toli- és variakciók a közhangulatot rontják,akkor miért emeljék a katonait?

SÖR!

Értem, most még azt is mondanám, hogy igazad van, csak hát a stílusod. .:D

ui: a sörrel egyetértek :D

ellenzem az ötletet.
ha valaki fullvarit akar játszani akkor annak a gyenge morál az ára,ha jobb morált akarsz lengess vagy épülj hadi-varira!!(megjegyzem a hadi-vari simán gömbölhet akár varikat is a jobb morál miatt)

Ezt egyébként komolyan nem értem. 5ös szinten 16. vagy? :eek:

Szerinted mire gondolok mikor azt mondom nincs értelme? Vajon arra, hogy 5ös szinten el lehet-e vele érni jó eredményt? Vagy esetleg arra, hogy próbálj meg mondjuk (ha az A-t nem akarjuk idekeverni), B-ben a 16. helyre felmenni sima varissal.

Hát ha az értelem eldöntésének az 5. szint a szakítópróbája, akkor teljesen igazad van.

Teljesen mindegy hányadik vagyok 5-ös szinten, és valóban nem ez a csoport fogja eldönteni a jogosultságát egy kezdeményezésnek, de azért nem rossz szerintem egy totál értelmetlen országtól az aktívak közötti 16. hely. :D
Miért ne játszhatna valaki varis felfedezőt, ha egyszer azt szeretne, mert TE azt mondod, hogy értelmetlen, értem már. .:D

Szerintem, az hogy minek van értelme, teljesen helyzet függő. Milyen a csoport és saját magad helyzete. Kik vesznek körül, kikkel játszol, mennyi időd van, nos ezek után nem neveznék egyetlen játék stílust sem értelmetlennek, esetleg a hulla varist, de azért ez nem ugyanaz. .:D

OFF
Én nem mondtam, hogy nem játszhat valaki varis felfedezőt.

(5. b) Olyan kimondatlan premisszát tulajdonítani az ellenfélnek, amelyet az nem vállalt fel.
(3. a) Eltorzítva bemutatni a másik álláspontját (túlegyszerűsíteni, eltúlozni, megtévesztő módon idézni).

Vagy az előbb a stílussommal kapcsolatban:

(1. e) Az ellenfél személyét támadni az álláspontja helyett.

ON

Továbbra is az a helyzet, hogy nem mondtál érvet, viszont ahogyan fent jeleztem, kitűnően alkalmazod a racionális érvelés szabálysértéseit.
Kis összefoglaló:
Csabi mondott érvet a varisról, amire azt hoztam fel, hogy értelmetlen. Ez mit jelent? Azt hogy nem kell varist játszani mert megnehezíted a saját dolgod, ahelyett, hogy hadivarist játszanál. És nem azt mondtam, hogy nem játszhat senki sima varist, hanem, hogy aki annak ellenére, hogy a saját dolgát nehezíti meg, mégis azt választja, annak ne járjon bónusz érte.
Ez olyan, mintha én azt mondanám, hogy 70% barakkos orik ellen legyen már malusa az ellennek varik meg tolik terén. Nos, ha én úgy döntök, hogy mondjuk B-ben 70% barakkal megyek, holott azért fajtól függően a 40-45% is elég, akkor miért is járjon még nekem valami bónusz?
Mindenki játszhat olyan országgal amivel akar, de ha valaki nem a legjobb megoldásokat választja, annak csak ezért ne járjon semmiféle könnyítés, akkor se ha direkt választja ezt.
De lentebb Taszi kitűnően összefoglalta: ha ezt játszod, annak ára van.

Nagyon szépen beidézted a racionális érvelés szabálysértéseit, csak azt nem értem TE MIÉRT ALKALMAZOD őket!?:D

Én nem szeretnék tovább érvelni ellened, mert Te a másikban még a szálkát is. .

Az én érvem a következő volt, (még ha átgondolatlan is volt) ha a hadis tudja akcióval növelni a katonai morálját, akkor miért fosztjuk meg ettől a varist és a tolist?

És nyugodtan olvasd vissza melyikünk kezdte el támadni a másikat, szerintem nem én voltam. .:D

És már megint Te akarod eldönteni, hogy én mikor nehezítem meg a saját dolgomat a játékban. . Had döntsem már el én, hogy a jelenlegi játékidő mellett amit játékra fordíthatok, melyik a legkedvezőbb számomra, KÖSZÖNÖM!:D

Azt hiszem már inkább az off rész van túlsúlyban, tehát a további észrevételeknek nincs értelme, le is zárnám a témát és a szavazást, de nem tudom hogyan lehet, attól tartok én nem is tudom.

a hadis és tolis országok természetes velejárója megfelelő használat mellett a magas katmorál.. ez a varis országoknak csak a Taszi által említett módokon lehetséges.. sőőt, ha egy tolis olyanba köt bele, akibe nem kellene, kis idővel magától visszmegy a morál. a hadisnak elég 2-3-4 ütés és máris ott a karácsonyfa..
a változtatás célja az volna, h NE legyen értelmetlen varist játszni.. :)