Igazából a logikai bukfenc ott van, hogyha pl az a4 sereget megverték akkor ő hazaindul kiszállt a támadásból, akkor miért csatázna még1-et???

viszont 1kérdésem azért lenne ezzel kapcsolatban. mondjuk én küldök 1 sereget az ellen 2-öt (1kicsi és 1 nagy). elvileg akkor előfordulhat olyan szitu ,mivel a csaták sorrendje véletlen szerü,hogy engem oda-vissza püföl a naggyal és én utána csatázok a kicsivel és nyerek. ilyenkor mi van? mégis tovább megy a sereg? vagy én is és a kicsi is visszafordul??? (holott az lenne kiirva hogy megnyertem a csatát, és folytathatom az utam...)

Azért csatázik még egyet, mert hazafordulás közben meglátja, hogy egy nála kisebb sereg is azon az úton jár, és lerohanja:) Ha ő egy nagyot meg egy kicsit küld, akkor szerintem te meg az ő kis serege visszafordul.

Eccer jácd el, hogy 8 mf orkból 8 sereggel 1 országra 2 körről kimész... :D

Atomvicces eseménylisták keletkezhetnek, többszázas útközbeni csatározásokkal... :D

Régebben rendszeresen vertem szét a saját orijaimat így, hogy megláttam egy gyenge orit sok pénzzel, és már ment is rá 2 szövim. (2*4 ország) :D

Na vótak ott események... :D Ott tanultam meg, hogy lehetőség szerint körváltásonként küldjem az orikat kifelé. :D

(Egyébként hogy kaptál ki 2 sereggel 5 ellenében? Ha nem vagyok indiszkrét. :D)

én is ezt tartom valószinünek, de akkor is vicces a kiirás, hogy nehezen de megnyertétek a csatát sereged folytathatja tovább útját:D


esetleg ha mindkét sereg ellen vesztesz akkor a hazafele útrol fordit vissza, vagyis újra a célpont felé mész:D:D:D

Ez azért durva lenne, mert eközben az a sereg, amiről először lepattantál (tehát ami hazafordított), az összeverekedhet egy másik seregeddel, és legyengülhet, és hazafordulhat.
Ha te hazafelé menet egy magadnál kisebb sereget elversz, és újra a célpont felé tartasz, akkor az a sereg, amiről eredetileg pattantál, lehet, hogy most nálad kisebb lesz, és levered, és megint mehetsz a cél felé (Immáron kb harmadszor...:D), de mire odaérsz, lehet lepattansz, mert addig pattogtál a seregek között, hogy elfogyott a támadóerőd jelentős része. :D:D

Engem ugyanez zavart, miközben olvastam a fórumot.
Ez ugyanis ugyanaz, mint a kézfogások. Ha A kezet fog B-vel,közben B is kezet fog A-val, ez nem kettő, hanem csak egy esemény. Valószínűleg a limit 8*8 azaz 64, ha a két ork tábornok minden serege minden másik sereggel harcol. :rolleyes:

Inkább olyan, mint a köszönés, én köszönök neked, te köszönsz nekem :)
2*8*8=128

De nem mondod komolyan, hogy az kétszer jelenik meg a csatajelentésben, hogy amikor az én 1. seregem a te első seregeddel csatázott, hogy sereged (az 1.) útközben csatába keveredett Valezius országával (valamint) Valezius serege (az 1.) útközben csatába keveredett seregeddel...

Ez nem túlzottan logikus azért. :cool:

Annyit kiegészítésként a kézfogással kapcsolatos írásomhoz, hogy egy esemény. Lehet kettő, de a résztvevők számára egy. Mindkettejük agya értesül róla, hogy kezet fogtak a másikkal (az persze axióma, hogy amikor kezet fogok valakivel, akkor abban a pillanatban ő is kezet fogott velem - kivéve az IRL országunk vezetőit, akik mint tudjuk nem mindig fognak kezet :) )

Legalább a súgót ismernéd.

Én köszönök neked egy jó kis csatával, ez megjelenik mindkettőnk eseményinél.
Utána a te sereged dönthet úgy, hogy visszaköszön nekem, ez is megjelenik mindkettőnk eseményeinél.

Annyi értelme van ennek, hogy én veszítek az első csatában, és neked megyek mégegyszer, hogy neked elég nagy veszteségeid legyenek, ha már én úgyis vesztettem :)