tehát például
ha egy szövi lopkod valakitől 2 héten keresztül majd mondjuk én megerösödöm
akkor nyugodtan üthetem öket, minden marad a régibe.
A lényeg ne irjak Zöldet hogy töröljetek

Szép... Valaki renget, lop üt, és még csak azt se írhatom neki hogy ejnye bejnye? Még szép ha valaki lop, hogy figyelmeztetem hogy hagyja abba mert szét lesz verve. Ez pedig egyértelmü nem? És ha nem hagyja abba? Hányszor volt olyan hogy sokkal gyengébb ország pofátlankodott meg folyamatosan ártózott egy szövitagot... ha most visszavág a szövi, minden eszközzel, akkor egyből Jaaaajjjj ki akarnak nyírni és feljelentget....

Hát volt pár meglepő újítás, de ez überel mindent.

Nem ez volt a lényege a beírásomnak. :) Az orkot is kitekizik, bármilyen jól játszol is vele, ez nem annak a következménye, hogy valaki rossz játékos, ez az adott faj bónuszai mellé járó negatívum. :)

Ohh nagyon rendes vagy.. de erre alapozva pl....


en belekotok egy akarkibe....

hmm jol szetveri az orim... de nem kerek bocsanatot... akkor elerem a celom mert o repul... es en is es sztem ezzel nem vagyok egyedul, mint hadis.. eloszoktam kesziteni a varinak a "terepet" mert itt szeretnek kiterni a fedezesi aranyra is... szoval akkor ha szeretnenk a toppbamenni, de a varit hagyjuk a feebe az arany miadt....

Leírom negynevkilencedszer is, mert eddig elfelejtetted elolvasni: nem történt újítás.

Elégtétel vevés...
nézzük egy példán a 2-ben egy had beüt vesztek sacc 100 hekit...
100 heki felfedezése pl 100 bakánként 10000 katona
100 heki beépítése hekinként min 750 nyersi / heki
ez piaci áron sacc 175 + 375 = 550 milla

Az elégtétel a kb. ugyanekkora veszteség okozása pl földrengéssel :rolleyes:
gondolom eddig rendben, hiszen én sem teszek több kárt az ő játékában, mint ő az enyémben...

vagy mégis?

Túlzásokba ne essünk. Első lépés a diplomácia. Ha odáig se jutott el valaki, hogy szóljon a másiknak, hogy hé, állj már le, akkor értelemszerűen nem lesz kitéve az, aki támadja.

Nem ujítás, a meglévő szabályok kiterjesztése gyakorlatba. Mindennemü konkrétum meghatározása nélkül. Teljesen meghatározhatatlan és szubjektív az a cselekmény, vagy vélt cselekmény amit eszerint a meghatározás szerint vki szankcionálni fog.

Ati:
Vannak akiknek énis segittek itt van "Quasiland" senki nem segitett neki mikor irta hogy legyenek szivessek 2 illető ne lopjon meg ártozzon.
Én segitettem neki ugy felépitteni az orit hogy sikerült talpára állni és azota ugy tudom kék 4ese van.
Ha valaki normálissan ir akkor azt hagyuk.
De pl aki 3-4 nap után lopja a tekiket és sok sok tekit elvisz ezzel csak a szövit teszi tönkre nem azt az orit akitöl visznek.
De ezt hogy fogja a redszer észre venni ??
Ha szövi szövi ellen van én megis irtam a srácnak hogy majd a szöviharc után elmondom a hibáitokat elösször ök álltak jól majd mi...
Amikor ök álltak jól akkor ütöttek majd mikor mi felül kerekedtünk és rendessen vissza ütöttünk akkor meg már békét akartak.
Ha nem tudtunk volna erösödni akkor ök töröltek volna vagy szabira mentünk volna.
a rendszer akkor engegyen meg pl szövi esetébe 3 napot szövi MF esetébe max 1 napot mf mf ellen 1 napot...
és ha ezt belessz hozva akkor senki sem fog anarba kerülni.

Kössz

És akkor most mi lesz, bírosági határozattal lesz eldöntve hogy aktuális piaci árfolyamon ki bukott többet?? Na nehogy már... Magyarországon vagyunk, de azért ez már sok.