Fegya maradjunk a példádnál.
Igaz az 1600 hekis 3 hekivel kisebbet fedez fel naponta mint a 2000 hekis, DE 3-al többet mint mondjuk az 1200 hekis. Másrészről ami fontosabb ha az 1600 hekist beverik földre akkor veszít 112 hekit optimális esetben, míg a 2000 hekis veszít 140-et. Most én kérdezem: Igazságos ez így?
De továbbmegyek a nyersanyagvonaladon...
Ha a kisebb orit rengetik akkor 1 rengéssel leszednek mondjuk 80 épületet míg a 2000 hekisnek 100-at. Gyujtogatás, emberrablás, gyilkolászások dettó...

Igazságos ez így?

IGEN! IGAZSÁGOS! A nagyobb országok nagyobb termelékenységüek valóban, de ez csak addig kérdés amíg nem lesz EGYSÉGES a pontlista. Nem lesznek benne hézagok. Szinte minden orihoz lesz 2 körre ellenfél. Innentől kezdve ezek az előnyök többé nem lesznek ennyire egyértelműek.

Igazad van most valóban szembetűnőek, DE haátgondolod, hogy pld a mi klánunkban ha valakit begyujtogatnak és lerengetnek egyideüleg (amire volt példa nemegyszer) az kb 700-és 1000 üres hektárt eredményez. Ez 700K ponton kizárólag építési ktg.-ben 150 millió arany!


Tehát a kérdésedre továbbra is azt mondom IGEN! A nagyobb országok termelékenysége jogosan nagyobb.

Végül de nem utolsósorban...
Egy arányosan kisebb ország ha felfedez és épít rá valamit azt az épületet be is kell képeznie. Kisebb ori kisebb képzési lehetőség, ergo logikusan kevesebb területet tud ugyanazon időszak alatt beképezni. És sztem ez teljesen rendjén van így. A top4-nél ugyis megtorpan mindenki aki csak felfedezget. Onnantól kezdve a felzárkózás üteme felgyorsulez biztos :)

A könyvtár "free" nem kötelező!!!
Ezzel az erővel, ha tanya"free" országokról van szó akkor a nagy országoknál 1 bála csak 4 embert lásson el? Mert nagyobb vagyont tudnak halmozni?
Ez nem érv és legfőképp nem igaszság kérdése!

A felfedezés 1500-as határát én is ellenzem

A varázslatoknál kialakult egy elfogadható arány.

A nyersanyag igényre meg az elöző hozzászólásban a válasz.

(Ez most nem neked szól Fegya)
Itt úgybeszélnek az emberek, hogy fent minden könyebb!!!
Rendben, hogy jobban termelsz, de azért ha 200 hektáron leütnek hektárra kb 1 millió arany a veszteséged mig 2000 hektáron 1 millárd!!!

A nagyobb országok nagyobb termelékenységűek és ez önmagában igazságos. Teljesen jogos, hogy a nagyobb országok bevételei lényegében a területük növekedésével arányosan nőnek. Az is igazságos, hogy veszteségeik (földfoglalás, rengetés, gyújtogatás) arányosak az ország területével.
Az nem igazságos, hogy kiadásaik jelentős része nem arányos a területtel.
5 rengetés újjáépítésének pénzbeni költsége arányos a területtel, tehát egyforma teher kisebb és nagyobb országoknak, nyersanyagköltsége viszont bevételeihez képest sokkal olcsóbb a nagyobb országoknak.

A földfoglalás-földvesztés mértéke a területtel arányos. Nagyobb ország többet veszít és nyer, kisebb ország kevesebbet veszít és nyer. Evvel semmi baj sincs. De ebből nem következik, hogy a nagyobb országnak többet kell felfedeznie.

A legfeltűnőbb a különbség a nagyok és kicsik között a tekikopás mértékében van. Nem véletlen, hogy a lenti csoportokban sokan szívesen állnak meg egy időre 199, 399. 599, 799 és 999 hekinél. Így jelentősen kisebb a kiadásuk, mint a néhány hekivel nagyobb oriknak.
Egy 1000 hekis ország ugyanannyit költ tekire, mint egy 5000 hekis ország, de az 1000 hekis jövedelme ötször kevesebb. Itt van a legnagyobb aránytalanság.

Amikor a topic nyitóját írtam, nem említettem a nagy országok előnye között, hogy nem egységes a pontlista. Ez egy plusz előny azoknak, akiket egy ideig nem támadhatnak, mert messze vannnak a környezetüktől. De ezt hagyjuk.

Nem tudom, de én a teilopást sose figyeltem, sokkal nagyobb költség a friss foglalást beépiteni és feltölteni. Nem tudom neked mi számít jelentősnek, de sztem a tekikopás nem az...Főleg 1 be aztán végképp teljesen mind1, akinek gondjai vannak ott a tekikopással, azt nem értem mit keres ott egyáltalán.

1. A nyersanyagköltség valóban olcsóbb 1 db épület esetén.... DE itt jön elő, hogy míg 2000 hekin 100 épület omlik le egy rengetéstől és mondjuk 100.000.000 arany a kár addig 20.000 hekin 1000 épület omlik le és 1.150.000.000 a kár... MAgyarul hiába olcsóbb 1 épület felépítése fajlagosan a mennyiség miatt elvész az előny.

2. Mindenki annyit tud felfedezni amennyit egyszerre tele is tud képezni kb. Ez a nagy oriknál több így többet tud nyilván felfedezni is. Ezzel sztem nincs semmi probléma. Egyébként meg uigyis mindegy annak aki ütöget is néha. Hamarabb lesz nagyobb így nem fáj a feje attól,hogy kevesebbettud felfedezni.

A könyvtárfree persze, hogy nem kötelező. De legkönnyebb 2 könyvtárfree országot összehasonlítani.
De ha azt vesszük, hogy az 1000 hekis és az 5000 hekis ország is maga írja a kopó tekiket, akkor azt mondhatom, hogy ugyanannyi könyvtár kell a tekik pótlására a nagynak, mint a kicsinek, tehát a nagy például több barakkot tarthat a területéhez képest.

Szerintem pont az a baj, hogy kis országoknak jelentős költség a tekikopás pótlása (vagy viszonylag sok épület), a nagyok meg észre sem veszik (vagy viszonylag kevés épület)

igazából nem értem miért akarsz egy 2/b ben lévő átlagorit egy 1/a atlagorihoz hasonlitani. nem egymással versenyeznek, ezért tök mind1, hogy realitve melyik az erősebb.

Szerintem nem vész el az előny, hiszen a bevétel is arányos az ország nagyságával.

Itt azt tartom igazságtalannak, hogy, mint mondtam, 2 ország egyformán építi fel az országát, ugyanúgy játszik és egyformán felfedezéssel halad, akkor egyre nőni fog a különbség a két ország között.

Hát összehasonlíthatok 2 1A-s orit is a tekikopás szempontjából. Az 5000 hekisnek a tekikopás pótlása ugyanannyiba kerül, mint a 20000 hekisnek, miközben a 20000 hekisnek négyszeres jövedelme van.