Hódító / Queosia forum

Hódító / Queosia forum (http://forum.hodito.hu/index.php)
-   Általános beszélgetés Hódítós témákban (http://forum.hodito.hu/forumdisplay.php?f=39)
-   -   J.k.sz. (http://forum.hodito.hu/showthread.php?t=1389)

Serg 01-03-2008 21:23

Quote:

Originally Posted by Dragon,Szamár :)) (Post 148441)
Amúgy ti ezt élvezitek ?

Egyáltalán nem de úgy látszik a csallóközi csapatnak vannak szimpatizánsai is:D

Synkel 01-03-2008 21:28

Quote:

Originally Posted by Serg (Post 148442)
Egyáltalán nem de úgy látszik a csallóközi csapatnak vannak szimpatizánsai is:D



Félreértés ne essék, Reni résztvevő, nem szimpatizáns...

tdomo 01-03-2008 21:32

Quote:

Originally Posted by Synkel (Post 148444)
Félreértés ne essék, Reni résztvevő, nem szimpatizáns...

Azért sarat dobálni nem kellene, anélkül, hogy tudnád bizonyítani. A fórumetikett miatt az életben nem derül ki, hogy ez igaz-e.

NorB 01-03-2008 21:35

Quote:

Originally Posted by Reni (Post 148431)
ugyanazt csinálta mint te ... bemásolta az eseményeket, amit ugye nem lehet

neki nem volt olyan mákja mint neked, bannolva lett

csakhogy ő regelt ide egy nicket, hogy szándékosan mocskolódjon egy kicsit

rendkívül eredményes volt, egyrészt aki ismeri, egyből felismerte (Reni, Te ismered csak igazán a barátunkat :D), másrészt Synkelnek javára válik, hogy összesen ennyi terhelőt(?) bírt találni róla félév távlatából, pedig nyilván szorgalmasan keresgélt, ha féléves eseményei is vannak :)

Serg 01-03-2008 21:51

Az azért számomra nagyon érdekes ha valaki nem vállalja a nevét,gondolom van takargatnivalója bőven...

Serg 01-03-2008 23:13

Mondjuk az is érdekes hogy ez a kartal nevű ori kihez tartozik akkor ha az érintetteknek van ott másik orija is.
Vagy akkor Vincent vagy más miért ennek az orinak a regjéről írt ha nem az ővé?

LotR 01-03-2008 23:44

egyre izgalmasabb itt a téma...
Nem akarok hozzá szólni nagyon, mert aki lát X teljest látja mi megy ott....
Döntse el mindenki maga... mivel konkrét bizonyítékot max Ati találhat jelenleg, hisz ő tud vizsgálódni, de ha ő neki nem tünik fel akkor biztos minden a legnagyobb rendben zajlik :D

Engem spec nem zavar annyira ,h vki fennt csücsül Xbe übermagasan és ütögetnek ott szerencsésen üres orikat 5x v többször... és "picit "nehézkesen lehetne őket megközelíteni :P
Minden topba ilyenek történnek ugye :P
Persze lehet én mászkálok rossz csoportokba már egy jó ideje:D

Remélem néhol kellően érződött az ironia . ha nem akkor elnézést nem vok jó költő...
Amugymeg gyertek emberek X-be ezt látni kell :D

Kutyuleee 01-04-2008 01:55

Sztem fölöslegesen csámcsogtok ezen. Ti látjátok mi történik, más meg nem, (vagy nem akarja látni). Engem mondjuk elcsodálkoztat, hogy nem néz komolyabban utána a dolgoknak az illetékes, hanem csak 1-2 részletett figyel.(legalábbis ez jön le a megnyilvánulásokból Ati)
Igazából kezdem azt hinni, hogy tévedtem amikor jópár régi játékost profinak tekintettem, mert képtelenek 2hét alatt felmenni 200k pont fölé egy friss orival, ezért én kérek tőlük elnézést. Én úgygondolom, hogy a játék szinvonalának jót tett volna egy kis szigorúság.
Sztem mérlegelni kéne hogy megér 1-2 játékos annyit,hogy 10 ember felháborodjon és esetleg ilyen dolgok miatt abbahagyja a játékot. Mert sztem egy idő után odáig fog fajulni a helyzet.

Nogixer 01-04-2008 10:25

Quote:

Originally Posted by Kutyuleee (Post 148476)
Sztem fölöslegesen csámcsogtok ezen. Ti látjátok mi történik, más meg nem, (vagy nem akarja látni). Engem mondjuk elcsodálkoztat, hogy nem néz komolyabban utána a dolgoknak az illetékes, hanem csak 1-2 részletett figyel.(legalábbis ez jön le a megnyilvánulásokból Ati)
Igazából kezdem azt hinni, hogy tévedtem amikor jópár régi játékost profinak tekintettem, mert képtelenek 2hét alatt felmenni 200k pont fölé egy friss orival, ezért én kérek tőlük elnézést. Én úgygondolom, hogy a játék szinvonalának jót tett volna egy kis szigorúság.
Sztem mérlegelni kéne hogy megér 1-2 játékos annyit,hogy 10 ember felháborodjon és esetleg ilyen dolgok miatt abbahagyja a játékot. Mert sztem egy idő után odáig fog fajulni a helyzet.

Szép dolog az őszinteség, de a történelem-könyvekbe csak a győztesek bejegyzései kerülnek ;)
Tudnám ajánlani nektek az S csopit, ott nincs ilyen :)

Dragi 01-04-2008 10:28

Quote:

Originally Posted by Nogixer (Post 148508)
Tudnám ajánlani nektek az S csopit, ott nincs ilyen :)

hehe :DDDD vagy csak még nem vetted észre vagy nem tudsz róla:)

Tsobi 01-04-2008 10:47

Hogy megelőzzek minden vádat,Az U csopiban patyolat játék folyik :D

NorB 01-04-2008 10:54

most komolyan szeretném feltenni a nagy kérdést mindenkinek

van olyan Hódítós 5. szintű csoport, ami papíron "normál" csoport, és nem anarchos játék folyik?
a kérdés tényleg nagyon komoly, mert lesz pár szövetség nemsokára, akinek ez létkérdés

Dragi 01-04-2008 10:55

Quote:

Originally Posted by Matador (Post 148511)
Hogy megelőzzek minden vádat,Az U csopiban patyolat játék folyik :D

ez nagyon csúnya kijelentés volt :D:D:D

tdomo 01-04-2008 10:56

Quote:

Originally Posted by NorB (Post 148513)
most komolyan szeretném feltenni a nagy kérdést mindenkinek

van olyan Hódítós 5. szintű csoport, ami papíron "normál" csoport, és nem anarchos játék folyik?
a kérdés tényleg nagyon komoly, mert lesz pár szövetség nemsokára, akinek ez létkérdés

R-ben az első ország 32k ponton csücsül, az szerintem nem elérhetetlen.

Tsobi 01-04-2008 10:56

Quote:

Originally Posted by NorB (Post 148513)
most komolyan szeretném feltenni a nagy kérdést mindenkinek

van olyan Hódítós 5. szintű csoport, ami papíron "normál" csoport, és nem anarchos játék folyik?
a kérdés tényleg nagyon komoly, mert lesz pár szövetség nemsokára, akinek ez létkérdés

Anarchos játék alatt a multizásra,a gátlástalan csalásra,utalásokra és egyebekre gondolsz?

Tsobi 01-04-2008 10:58

Quote:

Originally Posted by tdomo (Post 148515)
R-ben az első ország 32k ponton csücsül, az szerintem nem elérhetetlen.

U-an az első 68k pont,a második 49k,a harmadik egy nagy termelő volt,szabin van,most épp 35k körül,a negyedik pedig 650 hekin.

NorB 01-04-2008 11:01

Quote:

Originally Posted by Matador (Post 148516)
Anarchos játék alatt a multizásra,a gátlástalan csalásra,utalásokra és egyebekre gondolsz?

srácok ezeket az infókat köszönöm, lehetne a többi csopiról is, aki tud?

az anarchozáson a szabad piaci átutalást, a szabad földátadást, és egy kis multit értek, ami jelenleg az X-ben van

Grabi 01-04-2008 11:05

norb: S,R ahová bármikor első tudsz lenni, utánna K-ban is. többiben pár fokkal nehezebb :)

szabadon utalni pedig nem csalás, abszolút szabályos.

NorB 01-04-2008 11:11

Quote:

Originally Posted by Hüpike (Post 148519)
norb: S,R ahová bármikor első tudsz lenni, utánna K-ban is. többiben pár fokkal nehezebb :)

szabadon utalni pedig nem csalás, abszolút szabályos.

az utalás nem szabályos, csak a piac nem korlátozható :)
valahogy így van a hivatalos vélekedés

mi a helyzet V, W csopikkal?

Grabi 01-04-2008 11:13

V,W 200k a top, detto, vagy mégtöbb. tisztán nincs esélyed.

nem, nem tudom most megkeresni de ati azt írta h piacon utalni akár szövetségen kívül teljesen szabályos, mert lehet ellene védekezni fogokkal meg mindenki számára nyitott.

Nogixer 01-04-2008 11:24

Quote:

Originally Posted by Dragon,Szamár :)) (Post 148510)
hehe :DDDD vagy csak még nem vetted észre vagy nem tudsz róla:)

A csúcson lévő oriknak 600 hekije lehet, szabin vannak, alattuk meg játszanak!
Ez most komoly!!!;)

J.Ati 01-04-2008 11:59

Gyertek a lassú csopiba:)
5/Q -ban bármikor lehet első bárki:)

-Fegya- 01-04-2008 12:31

Hát a piacon utalás és a földleadás olyan "vétség", ami ellen Ati nagyon ritkán lépett.
A piacon utalás szövin belül szabályos, szövin kívülre utalni pedig JKSZ nélkül nem lehet. Nem tudok olyan esetről, hogy piaci utalás miatt raktak volna át anarchba valakit. Persze, lehet, hogy a JKSZ szövegű átrakások egy része ilyen volt.
Az elég nyilvánvaló földleadások nagyon ritkán lettek büntetve, pedig amióta a hod. létezik, gyakori vétség.
Nem tudom, hogy miért bocsánatos bűn ezeket elkövetni.

BeeLord 01-04-2008 14:09

Átolvastam a témát és tetszett.:) Ez valami hihetetlenül gyönyörű, ami itt folyik.

De hagy kezdjem egy velem megtörtént esettel a mondandóm: annak idején játszottam pár vip hv-t, mert tetszett. Az egyik ilyen hétvége alkalmával drága jó komám, Bobi is részt vett. Észrevett egy átutalást a katonapiacon és el is kapta. Ezután beírta a fórumra, hogy vett x darab katonát 896 aranyért. Szóljon akié, szívesen visszaadja(remélem érződik az irónia). Én viccesen megjegyeztem neki, hogy ilyen áron engem simán érdekelne. Mindkettőnket kiraktak 5 körre piaci info kiadásáért...

A mostani problémához meg egy hasonlatot: valaki idejön a külsőre, beírja, hogy látta az eget és szerinte az kék. Admin közli, hogy az márpedig piros. Emberünk küld egy fényképet is az égről. Admin válaszként annyit mond, hogy lehet, hogy egyes helyeken lilának tűnik, de az akárhogyan is nézzük, piros.

A lényeg, hogy bármily egyértelmű is a dolog, az egyszerű nép azon kívül, hogy csapkodja magát a földhöz és felháborodik, semmit nem tehet. Engem mindössze az érdekelne, hogy miért? Mi oka van az adminnak erre? Miért büntethető valaki egy csigafülnyi vétségért, ha más hatszor akkoráért csak egy vállonveregetést kap?

Viszont NorB való életből vett példái teljesen helyén valóak. Csak nem értem, a hódítóban miért kell ilyennek léteznie...

Ati 01-04-2008 14:15

Quote:

Originally Posted by BeeLord (Post 148546)
Miért büntethető valaki egy csigafülnyi vétségért, ha más hatszor akkoráért csak egy vállonveregetést kap?

Úgy tűnik, hogy láthatatlan tintával írok, úgyhogy leírom huszonkilendszedszerre is: egy hónapok óta játékban levő, teljesen üres országot megtámadni nem szabálytalan. Sajnálom, ha annak tartod. És sajnálom, hogy a huszonkilenc elmondás után sem érted meg, hogy egy háborús stratégiai játékban nem csalás megtámadni a másikat. Akkor sem, ha ezt valaki többször teszi.

Mi okom van azt mondani egy szabályos ütésre, hogy nem csalás? Had ne kelljen ezt magyarázni...

Ne haragudjatok, de ez teljesen nonszensz.

Gala 01-04-2008 14:35

Quote:

Originally Posted by Ati (Post 148547)
Úgy tűnik, hogy láthatatlan tintával írok, úgyhogy leírom huszonkilendszedszerre is: egy hónapok óta játékban levő, teljesen üres országot megtámadni nem szabálytalan. Sajnálom, ha annak tartod. És sajnálom, hogy a huszonkilenc elmondás után sem érted meg, hogy egy háborús stratégiai játékban nem csalás megtámadni a másikat. Akkor sem, ha ezt valaki többször teszi.

Mi okom van azt mondani egy szabályos ütésre, hogy nem csalás? Had ne kelljen ezt magyarázni...

Ne haragudjatok, de ez teljesen nonszensz.

És huszonkilencedszerre ezt a választ kapod :
Ők az új szabály bevezetése óta szabin vannak.Sőt már előtte lementek szabira szerintem.
Csak néha pár mp-re jönnek fel,hogy beüsse őket a 4szuper figyelő:)

Az meg nem igazán érv,hogy esetleg ott 180ezer értéken régebben 0védelmük volt mert tuti néztek távolba és tuti bevédték volna magukat.
De oké akkor mindneki számára üthetőek voltak.
De mostmár nem azok. csak kiváltságos személyek számára.

Ati 01-04-2008 14:43

Quote:

Originally Posted by Gala (Post 148550)
Csak néha pár mp-re jönnek fel,hogy beüsse őket a 4szuper figyelő:)

Innentől kezdve ugye a "pár" elég relatív... Szerintem ha valaki napokon keresztül üthető, akkor az nem "pár mp".

De ezzel ezt itt én le is zárom, nem vagyok hajlandó harmincadszor is leírni ugyanazt.

Andrew 01-04-2008 14:49

Quote:

Originally Posted by Ati (Post 148547)
Úgy tűnik, hogy láthatatlan tintával írok, úgyhogy leírom huszonkilendszedszerre is: egy hónapok óta játékban levő, teljesen üres országot megtámadni nem szabálytalan. Sajnálom, ha annak tartod. És sajnálom, hogy a huszonkilenc elmondás után sem érted meg, hogy egy háborús stratégiai játékban nem csalás megtámadni a másikat. Akkor sem, ha ezt valaki többször teszi.

Mi okom van azt mondani egy szabályos ütésre, hogy nem csalás? Had ne kelljen ezt magyarázni...

Ne haragudjatok, de ez teljesen nonszensz.

Mert nem védeni egy védhető támadást elmondásod szerint csalás - márpedig ez AZ :) - ha jól emlékszem ezért repültek Tuvaluék :rolleyes:

Ati 01-04-2008 14:51

Quote:

Originally Posted by AndrewB (Post 148557)
Mert nem védeni egy védhető támadást elmondásod szerint csalás - márpedig ez AZ :) - ha jól emlékszem ezért repültek Tuvaluék :rolleyes:

Köze nincs egymáshoz a két esetnek.

Harcosok 01-04-2008 14:53

Quote:

Originally Posted by Ati (Post 148554)
Szerintem ha valaki napokon keresztül üthető

A törölt orinál is fent állt ez a helyzet?

Dragi 01-04-2008 14:54

Quote:

Originally Posted by Ati (Post 148558)
Köze nincs egymáshoz a két esetnek.

jah mer hogy akkor az nem földleadás volt ???? Jah akkor ebben az esetben Grabit és Tuvalut kéretik visszarakni normál csopiba :) ha már másnak is lehet büntetlenül

Andrew 01-04-2008 14:57

Quote:

Originally Posted by Ati (Post 148558)
Köze nincs egymáshoz a két esetnek.

Köszönöm szépen az egyértelmű indoklást, kiszáltam a vitából.

Dragi 01-04-2008 15:00

Quote:

Originally Posted by AndrewB (Post 148561)
Köszönöm szépen az egyértelmű indoklást, kiszáltam a vitából.

nincs itt vita! Atinak mindig igaza van :rolleyes::p:p


u.i.: a pirosat pedig köszönöm, sajnos épp nem tudom viszonozni :)

-Fegya- 01-04-2008 15:09

Előfordult már, hogy azt hittem egy eseményről, hogy az egyértelműen csalás. Aztán a megvádolt elmagyarázta itt a fórumon, hogy hogyan történt az eset. Engem a magyarázata meggyőzött, hogy nem volt csalás. Sőt, a vádaskodó vesztes fél is elismerte, hogy nem volt csalás.
Jó lenne, ha a most vádolt 4 ország is elmagyarázná, hogy szerintük hogy történt ez az eset. Én meggyőzhető vagyok arról, hogy itt semmi csalás sem történt.

Synkel 01-04-2008 15:55

Quote:

Originally Posted by -Fegya- (Post 148567)
Előfordult már, hogy azt hittem egy eseményről, hogy az egyértelműen csalás. Aztán a megvádolt elmagyarázta itt a fórumon, hogy hogyan történt az eset. Engem a magyarázata meggyőzött, hogy nem volt csalás. Sőt, a vádaskodó vesztes fél is elismerte, hogy nem volt csalás.
Jó lenne, ha a most vádolt 4 ország is elmagyarázná, hogy szerintük hogy történt ez az eset. Én meggyőzhető vagyok arról, hogy itt semmi csalás sem történt.

Vádolt 15 ország...

tdomo 01-04-2008 16:21

Quote:

Originally Posted by -Fegya- (Post 148567)
Előfordult már, hogy azt hittem egy eseményről, hogy az egyértelműen csalás. Aztán a megvádolt elmagyarázta itt a fórumon, hogy hogyan történt az eset. Engem a magyarázata meggyőzött, hogy nem volt csalás. Sőt, a vádaskodó vesztes fél is elismerte, hogy nem volt csalás.
Jó lenne, ha a most vádolt 4 ország is elmagyarázná, hogy szerintük hogy történt ez az eset. Én meggyőzhető vagyok arról, hogy itt semmi csalás sem történt.

Ezzel egyetértek. Aki nem játszik az X csoportban, bár a beírások alapján már kezdem azt hinni, hogy a fórumozók 99%-nak van ott országa, az soha nem fogja megtudni pontosan mi történt, úgyhogy jó lenne, ha a másik oldal is képviselné magát a vitában, vagy nyílvános lenne az eseménylista.
*Amúgy jó látni, hogy embereknek mennyi idejük és energiájuk van széllel szemben pisálni.:rolleyes:*

tdomo 01-04-2008 18:09

Az jutott eszembe, hogy az életképtelen topos országok ellen megoldást jelenthetne, ha a körtávolságszámítás módosulna a fenti régiókban kicsit és senki nem lenne elérhetetlen.

Harcosok 01-04-2008 18:12

Quote:

Originally Posted by tdomo (Post 148591)
Az jutott eszembe, hogy az életképtelen topos országok ellen megoldást jelenthetne, ha a körtávolságszámítás módosulna a fenti régiókban kicsit és senki nem lenne elérhetetlen.

Nyiss neki egy topicot és meglátjuk ki mit gondol róla.

Serg 01-04-2008 19:39

21.században valahol
[x kör] xxxxxxxx elfoglalt 110 hektárt yyyyyyyyy országától.ebben ugye még nincs semmi érdekes viszont X is szövetségben van és Y is. Elég jó játékosok mind a nyolcan.
X még mindig 9-10k pontra van Y-tól tehát az ütés kb 18-20k pontról indult ami nem 2 kör hanem olyan 9kör és még se küldtek segítséget a szövetségesei akik állítólag tapasztalt játékosok ... másképpen hogy kerültek olyan magas hekire egy olyan csoportban ahol alig van katonai egység a piacon tehát felfedezéssel nem.
No akkor lehet gondolkozni...

Serg 01-04-2008 19:55

Idézet:
Eredeti szerző: Deni Üzenet megjelenítése
az jksz ha vkinek nem éri meg védeni a támadást?
Mint védhető, mégis szándékosan beengedett ütés?

Quote:

Originally Posted by Ati (Post 104278)
Mint védhető, mégis szándékosan beengedett ütés? Igen.



All times are GMT +1. The time now is 20:52.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu