Az 50% valóban soknak tűnik, mert akkor biztos, hogy mindenki ott fogja tartani a pénzét.....
A 10% meg kevés. Akárhogy is nézzük, támadhatatlan, meg stb, az nagyon durva.
A 20% reálisnak tűnik, de azt is sokan sokallják.
A 15%-ra nem sok mindenki mondott valamit, pedig akkor az reálisnak tűnik, ha a 20 sok, a 10 kevés. És nem hiszem, hogy bonyolult lenne kiszámolni, mennyi ment a segélybe a pénzosztás közben.
A VIPeseknek meg figyelni kell, hogy ne csorgassák magukat a segéllyel.
(Vannak orik, amik már most is csoporgank, pedig még nem is lehet a segélybe pakolni....)
Az 5. szintre való levitelt meg szerintem túltárgyaltuk már.

Ne az irreális, amúgy életképtelen országokat nézzük az anarchista csoportban. Nem fogjuk a játékot ahhoz igazítani, hogy néhányan teljesen használhatatlan országot hoztak létre, de szép nagy.

Ma már ilyen országot létre se tudsz hozni.

Sőt, régen se tudtál volna, csak fogékonyabb voltam arra, hogy "de jó poén, akciózzunk a katonákkal". Ez hiba volt, és az ilyen gigaországok kialakulásához vezetett, amiknek a létezése alapvetően hiba.

Ha nem lehet direktbe pakolni illetve nem emelik a heki függően automatán kapottat,akkor kardoskodom a minimum 20% mellett...

Csak "direktbe" lehet. Hogy máshogy?

Még elején volt olyan hozzá szólás,hogy nem adakozáson keresztül mert az áttétes:-)

Onnan azonnal bekerülne, tehát az effektíve "direkt". :)

A főnöknek mindig igaza van:-);):rolleyes::D

Emlékeztetnék még elején olyan javaslatokra,hogy 100% ba egyenesen fel és megkötések kivéteknél:-)
Nem adakozás kép:-)

Ezek a javaslatok nem igazán vannak már ringben, ezeket csak felesleges bonyolításnak érzem.

Naja ezt érzem:-)
De mivel felmerültek és ha olvassák azok akik annó erről írtak azért fogalmaztam ahogy:-)

csak biztos jobban jársz, ha a segélyben tartod??? kényelmesnek kényelmes, de még 5:1-es aránynál is 80% a veszteséged, ami óriási. te melyiket választanád?:
1. tuti biztos megtakaritás, de a cég a 80%-át lefölözi, viszont garantáltan nem lesz baja a pénzednek, de nem gyarapodik, nem kamatozik semmi.
2. mozgatja a pénzed a piacon,ezért oda is kell figyelned rájuk, mert nincs semmi garanciájuk, de az odafigyelésért cserébe minimálisak lehetnek a veszteségeid, és egy nagy bukta esetén sem bux 80%-ot.sőt még akár nyereséget is termelhet, így esetlegesen a kisebb buktákat kompenzálhatod. amúgy annyi garancia mégis van rá, hogy a befektett időt eltörölve az indulási alapod visszakapod. és ezzel akár meg is duplázhatod a vagyonod.

sztem világos, hogy az aktiv játékosok melyiket fogják választani. Egyedül A-ban lehet lényege, hogy ekkora veszteséggel bepakolnak páran, de ott se mindenki használná az tuti, maximum, ha vmi nagyon nagy csatára készülnek, és úgy érzik erre a +kp-ra is szükségük lehet.
viszont a kicsiknél, akik napi 2x jutnak nethez, jó lehet, mert piacon nem tudják tartani, hiszen nem tudják visszarakni ha hazajött. ezzel csak ők szivnának. aki nem hosszan akar A-ban maradni annak nem számit, mert nem fordithatja le magával úgyse.