jah és te tudsz ugy fogalmazni hogy ne mondj ellent magadnak 1 mondaton belul ? :D
amugy meg senki nem mondta hogy istencsászár lennék
ugyanolyan játékos vagyok mint bárki más
csak leirtam a véleményem
ha ez neked nem tetszik akkor igy jártál

Egy ":D" jeltől nem kap értelmet a hozzászólásod, vicces pedig végképp nem lesz. Ha előbb értelmeznéd azt amit mondok, mindjárt tudnál rá reagálni érdemben is.

A 'megbeszélés' mifelénk nem arról szól, hogy "Én eztet montam, ha nem teccik így jártál!". De mivel ez már teljesen OFF, és csak trollkodással egybekötött veszekedés, kiszálltam a témából. Lubickolj újabb dicső győzelmedben. Sztár vagy.

A személyeskedések után esetleg a témához visszatérve...

Ezt csak azert javitanam ki, mert inkorrekt az egesz nezopont. Egy hadisnak ket koron kell lennie, hogy tudjon barmit is tenni, a tolvajnak nem.

A tolvaj nem tud lopni ma semmit vs de igen, rengeteget, csak jól kell csinálni vitához csak annyit, hogy azért vannak itt bőven nagyon jó játékosok, akiknek a játék minden fortélya a kisujjukban van.

És ha fordulás után nem várja őket társ sok ezer milliárddal, hanem össze kell szedni a pénzt milyen fajt választ? Na milyen fajt? Tolist? Fenéket. Tekiíró gnómot. Vajon miért?

Ilyen szemszögből nézve valóban az. Én általánosságban írtam, nem két felépítésű ori egymással szembeni összevetése. Tehát így igaz, hogy ott van a tolistol x körre az A ország, de a tolis körül ugyanúgy vannak 2 körös hadisok, akik számára ugyanúgy ingyenföld.

Tehát amíg a hadis tud reagálni hadilag a hadi zargatásokra és a pénze biztonságban van a bankban, addig a toli ki van szolgáltatva hadi téren.

Erre próbáltam rávilágítani, bocs, ha rosszul fogalmaztam, hogy a hadinak van védettsége a sereg miatt hadi téren, és moderált védettsége haszonszerző tolvajakciók ellen a bankok és a javak piacontartása miatt. Ez alatt a tolis hadi úton teljesen ki van szolgáltatva. Ha lenne hadilag ugyanúgy egy moderált védettsége, mint a hadisnak, egy szót sem szólnék, hogy tudjon többet lopni, vagy átlopni a bankon, stb.:)

Sajnos ez sem igaz. Lehet jol felepiteni azt a tolist, es akar lehet nala egy keves folyamatos szovisegitseg a hadisoktol... Maris nincs kiszolgaltatva, ilyen szempontbol pedig az 5 korrel felette levo hadis lesz kiszolgaltatva, plane, ha meg penzt sem tud benntartani, mert boldog-boldogtalan lelopja, es meg csak oda sem tud utni....

Olyan megoldás kell, ami esetén nem boldog-boldogtalan tudja ellopni a pénzét, és semmiképpen sem teljes mértékben.

Ezért javaslom azt, hogy csak a félelf legyen képes átlopni a bankokon, méghozzá úgy, hogy ellene legfeljebb 10 bank számít, több nem.

(Akár egy olyan hátránnyal, hogy neki is csak 10 bankja számít pénzlopás ellen)

Tud is lopni, de nem mindent, jó is a tolisoknak, de csak a félelf tolisoknak.

Ez nagyon nem jo. 5-600 millat elvisz max penzbol egy lopassorozattal, ha jol szamolom. Semmi ertelme ennek a javaslatnak.

Plusz tudtommal itt a nagyobb hektaras ugyanannyi bank felvetesrol van szo tudtommal (persze az mar nincs a kepben, hogy akkor nyilvan nonie kellene a max penznek is, hiszen akkor az miert nem no?) - nem pedig a tolvajok random felistenekke tetelerol.

És mi lenne, ha a bank felszámolna körönként és bankonként némi összeget, amiért vigyáz a pénzedre? Ha %-os, akkor nagy pénz, sok bank kombináció elég ráfizetéses lehet, ergo másban is tartja a pénzt, ami már könnyebben lopható.

A kereskedő bankjai meg effektive ingyen dolgoznának.