Igény itt is volna, de szavazni kéne az arányról, és a pénzosztásról.

Tetszik az alap 5let.
Várom a szavazást.

Milyen szavazást? :eek:

Népszavazás március 9-én.

Ez itt a Hódító, itt nem kampányok folynak, hanem érvek alapján születnek a döntések.

Érveim összefoglalva:

Jó ötletnek tartom, hogy a nem vipeseknek is tudjon gyűlni a pénzük a szintlépéseken túl is.
Mivel majdnem mindenki oszt pénzt, így az így kapott segélynövelés bár mennyi is ajándéknak számít.
Aki azzal jön, hogy ez megbolondítaná a sima morált, az szerintem nem ért a pénzosztáshoz, mert a túl kicsi pénzosztásnak nincs hatása a morálra, így ez a hatás kikerülhető.

Én az 5:1-es arányt támogatom. Ennél sokkal kisebbet hiba lenne választani (1:3-nál ksiebbet a fosztások miatt óriási hiba, mert akkor piac használata nélkül lehetne pénzt eltüntetni)
Egyetértek Grabival, akinek van 20-40milliárdja, úgyis megoldja, hogy kellő mennyiségű cucc fel legyen vásárolva. Ezért ez nem indokolja, hogy 1:5 arány fölé kelljen menni.

Egyetértek, azzal, hogy a segély álljon két részből: alap és bepakolt. (Illetve amit Ati leírt ezzel kapcsolatban az lenne a legjobb)
Az alapot le lehessen forgatni (mint eddig), a bepakolt részt ne. (eddig se lehetett, és az nem számít, hogy azért nem, mert eddig nem is volt :D)

Illetve még egy olyan dolog felmerült bennem, hogy mi lenne, ha lenne egy kisebb összeg, ami 1:1 arányban kerülne be a segélybe, mondjuk 50K vagy 100K arany/nap.
Ezzel már egy nem túl nagy, de esetenként használható tartalék képződhetne.
A többi pénz berakására emellett elfogadhatónak tartanék 1:10-nél roszabb arányt is.

Ezt hívják bónusznak! :D:D:D Vagy azon felül gondoltad? Háát...nm tom kéne-e ilyen. Aki akar berakni pént, az úgyis fog, aki meg nem akarja berakni 5:1 arányban, az ne pakolgassa kis részletekben sem! (mondjuk itt magam ellen beszéltem)

Támogatom a javaslatot; bár a 10:1-hez arányt reálisabbnak tartom, olyannak, amivel kevésbé lehet visszaélni. Bár elsöre valóban úgy tünik túl nagy rajta a veszteség, de ez nem kötelezö opció, aki nem akarja ne használja, és egy ennél nagyobb arány már lehetöséget adna a jelentös pénzhalmozók visszaéléseire. Ha leforduláskor elvész a betett plusz összeg, elöre botitékolhatóan akkor mindenki aki nem egyedül nyomja ugyis kiveszi majd ami elveszne, és átadja a többieknek.
Synkel sirámaival részben épp ezért nem értek egyet, plusz ez a felvetés nem arról szól, hogy lehet pénzt lehozni az 5-re az A-ból, hanem arról, hogy egy eddig jóformán haszontalan funkciót kicsit használhatobbá tegyünk.
A személyiségesek se(én is az vagyok, minden orimmal) vihessék le, egy részét se a plusz pénznek, oka volt a nehezitésnek, ha túl nehéz, add le a személyiséget, vagy nyiss javaslatot arról, hogy könnyebek legyenek a szigoritások.

A fejlesztés egy része nem világos elöttem, a 10%-t csak akkor kapom meg ha a morál 100-on van, vagy minden alkalommal ha pénzt osztok moráltól függetlenül?
mert ha elöször fel kell nyomni a morált 100-ra, és még utána osztani, akkor a az már nem 10:1 arányú hanem (10+sok lové):1 arányú és akkor tényleg kellhet legalább a 8:1 arány.
(az 5 már túl sok ezért a nyolc, de a 10 jobb, lehet hogy a gép 2-es számrendszerrel dolgozik, de mi 10-esben gondolkodunk, már igy is tul sok a számológéphasználat, és a bonyolult képlet a hódban, egyszerüsités!)

Morálról nem volt szó.
Vagy te olvastál valahol róla?
Semmi plusztényező nem befolyásolja azt,hogy mennyi jut segélybe csak a meghatározott arány.

10:1 arány elfogadható szerintem.

Rosszabbat:confused:
A 10:1 -hez képes az 1:10 egy kicsit durva arány lenne,de biztos szükséged van rá.
Szétosztasz 1 milliót és segélybe lesz 10 milliód.Hát ez meleg lenne!

voltak néhányan akik az arányt az épp aktuális moráltól tették volna fügövé

Ez egy kicsit meresz kijelentes. Akinek sok tartaleka van, az feltetlen jkszezik?
Vagy hogy "oldja meg"?