ettől függetlenül a ne változzon semmi.. pontra szavaztál..:)
egy klánbol való kidobálás nem stratégia ,a fokozásnak még utána lehet fokozni legalább, de erre gyakorlatilag semmit nem léphet a támadó klán..
ezzel a "védekező" klán gyakorlatilag 0 kockázattal csökkenti az ütés hatékonyságát 90-95%al míg a támadót bárki vígan hiénázhatja, ha kiszúrja.. és nem mellékessen elég, ha a klánvezér épp gépnél van és kiszúrja a ráállást..
ez nem stratégia ez csak egy kiskapu, amit ideje lenne becsukni..:)
nem mellékessen leginkább a túlzott termelőknek (esetleg kevés elérhető klánvagyonnal rendelkezőknek) kedvez ez a lehetőség, mivel még egy elf klán is szembe tud menni, ha akkora sereg megy rá, ami beveri.. ők meg, ha annyira termelni akarnak vállalják a kockázatot..:)

attól, hogy nem vagyok ellene a változásnak, még jó dolognak tartom ezt a kiskaput :)

Ati, esetleg ehhez nincs véletlenül valami gondolatod? Legalább azt mondd meg, hogy teljes mértékben elveted, mert én nagyon várok erre. Meg is mondtam, hogy nem csinálok klántámadást addig, meddig bárkit ki lehet dobni és ezzel lecsökkenteni minimálisra a foglalást...

Erről a témáról sem tudom, hogy micsoda, jelenleg a "Megfontolás alatt álló" javaslatokkal foglalkozom. Bőven elég nagy volumenű változásról van ott szó, más témába egyelőre nem ásom bele magam.

Végülis még csak lassan egy éves téma, ami a tényleg játszani akaróknak fontos lenne... Az igazán passzív A-sok persze tény, ellenkeznek...

Mi a létjogosultsága egy stratégiai játékban a menekülésnek? Persze, menekülni lehet bármelyik csoportban, szabadságra, lefelé, felfelé, fellépéssel, újrával...

De ez A. A menekülők nagytöbbsége menekülhet le 5-ös csoportba... Menjen is, ha nem való A-ba.

Ha én és a klánom napokat, akár heteket tervezünk egy klántámadást, akkor miért tehető az egész ütést tönkre azzal, hogy max 9 gomb megnyomásával nagyságrendekkel lecsökkenthető a foglalás mértéke? Ráadásul le sem reagálható. Nincs az a módszer, amivel tehetsz ellene, még csak annyi sem, hogy te is kidobálod a tagokat, hogy akkor legalább 1-1-ben üss egy normálisat...

Miért megoldás az, hogy olyan időpontot kell keresni, vagy el kell hívni randevúra Fortunát ahhoz, hogy ne szúrjon ki az ellen egy ráállást, és ne tudjon az ellen minden tagot kidobni 1%-nyi földleadásért...

Miért csak a támadó klánnak kell felkészülni valamire? Miért nem lehet minden klánnak benn tartani azt a minimális egységet, amivel esetleg védhető, vagy szembe támadható egy másik klán?

Miért okoz problémát az, hogy egy passzív klánnál esznek benn az egységek? Mire akarnak pénzt raktározni? Az ácsorgásra? Ja, nem a fokozásra, hogy egyéniben se legyen könnyű 1 hektárt ütni rajtuk...

A játéknak ezt a kiskapuját be kellene végre zárni, mert félelmetes, hogy egy nagy, aktív, hadis klán mostanában jobban fél attól, hogy kidobálják a tagokat, mint hogy pattannak...

Ez nem hiszem, hogy a klántámadások gyakoriságát idézné elő...

Ne izgasd fel magad, nem hiszem, hogy az én nem tetszésem miatt nem rakták még be a játékba :)

Viszont a kérdés főleg Téged céloz, szóval egy elegáns válasz korrekt lenne. :)

Egyszerűen csak képtelen vagyok felfogni, hogy egy gyakorlatilag kivédhetetlen dolog miatt töredékeket lehet csak ütni. Azért hajtok ennyire érte, mert megmondtam, hogy a nagy klán addig nem fog ütni, ameddig így lehet menekülni. Nem akarom kitenni a klánom tagjait a hiéna veszélyének a semmiért.

Ez kb olyan, mintha lentebbi csoportokban a földed 1%-áért védelem belilulnál...

Melyik kérdésre? :)
Nekem nem tetszik, hogy nem lehet a klánból bármikor kilépnie/kitenni azt, aki a mostani feltételek mellett kitehető.
Azt, hogy sztem miért tartom jó dolognak a mostani lehetőséget már többször leírtam, olvass vissza.
Amúgy meg különösebben nem foglalkoztat ez az egész, ha megváltozik a mostani helyzet az sem, mint ahogy az egész A se érdekel (már többször leírtam, ha nem lenne muszáj, nem is lenne ott orim)

Nekem ennyi a véleményem az egészről...