Még annyit fűznék hozzá, hogy a klasszikus értelemben vett Hadi orik is már rég kihaltak a játékból. Összvissz, két embert tudok, aki szerintem klasszikus hadi orival játszott. Nem tudom, hogy most hogy nyomják. Már én sem a klasszikus hadisat játszom, mert szokott lenni 1-2k tolvajom dísznek. Természetesn A szintet most ne vegyük ebbe bele, csak az alsó négy sintet

1. nem voltam tolifree, csak nem volt 4-5-6k tolim
2. nem volt kellemetlen, mert nem tudták megborítani az országomat, mivel folyamatos földelések mentek rájuk és valljuk be, hogy eléggé szánalmas látvány volt, 2 ork és 2 törpe szövetségből egy sereget sem mertek rám küldeni, csak gyújtani, ártózni és lopni tudtak. Ha összeadjuk az okozott és kapott kárt, akkor kb. 4yard minusszal zártunk.
3. Ez az ori felépítés nem a jövő, hanem a jelen.

Egy röpke szösszenet, hogy miért van ez a 'mentsük a tolisokat' dolog. Valami valaminek az ellenszere kell legyen és ez egy ördögi kört bezárjon, akárcsak a kő-papír-olló. Itt a varis a counterje a tolisnak. A varisnak pedig a hadis. De a tolis már nem képes ellenszer lenni egy hadis számára (nyílván így lenne teljes az egyensúly). Sőt tovább megyek, egy hadisnak, egy varis + egy tolis sem ellenszer, mert mindkettőt kitudja vonni a forgalomból.

Sorrendben: piacon van, piacon van, bankok védik. Az már külön a játékos parasztsága, hogy gyújtogatásra használja el a készültségét és felteszem nem úszta meg szárazon...

Nos, legalább gyújtogatni nem tudott.
De amúgy a viccet félretéve egészségére. Komolyan. Hány sereggel vertétek be? :)

Közben eszembe jutott, hogy az összes általad említett ország és ez a gömb is nagyon hajaz a stratégiai kézikönyvben lévőkre, én ott keresném a probléma forrását.
Ha korábban mf volt és szövibe lépett, de nem épült át vagy nincs sok ideje a játékra vagy kezdő és a tutira megy, szintén ilyen felépítéseket fog produkálni.

A szokások megváltoztatása helyett én már azzal is tökéletesen elégedett lennék, ha valami kompromisszum születne.

magyarul azért akarjátok ezt az ötletet, hogy nulla időráfordítással lehessen sok-sok lóvét szerezni.
Azért gondoljatok már bele, hogy 5. szinten én sokat tettem azért hogy 2 hónap alatt az akkori szövimmel gnóm tekiírókat törjek fel. Sokat voltam gép előtt ,sok gömb, sok próbalopás, sok fosztás és sok kitartás kellett hozzá. Ne hogy már csak azért csináljatok egy fajt, hogy 0 időráfordítással az aktív játékosréteget szívassátok, akik még játszanak is. Szerinted egy-egy ilyen gyújtás után hányszor éjszakáztam és hányszor kellett játszanom a piaccal, hogy elég legyen az 5 és hogy ne boruljon meg az országom, míg a tolvaj aludt este nyugodtan.
Egy tolvaj ha aktív és szemfüles, sok lóvét tud így is szerezni akár tekercs, akár más javak formájában.

Szivesen megboritom egyszer egy hadis orszagod egy db feles tolvajjal, csak hogy erezd a masik oldalon is a kuszkodest...

én is szoktam tolizni.igaz nem felessel ,hanem gnómmal,de szerintem aki nem él meg belőle az próbálkozzon mással.nehogy már egy ori nehezen össze gyüjtött pénzét,egy 2-3 hete regélt félelf majd ellopja...nem sírni kell hanem megtermelni a tamagocsizáshoz a pénzt.

És ha az említett középút felé tendálnánk? Túl erősek a bankok, túl nagy részt védenek le, akkor - mint a tükörvarázsnál - állítsunk az értékeken, hektár alapon:

Most 15 bank esetén: 0.8(15. hatványon)

4kkk esetén lát bent: 140,737,488

Módosítás: 0.8+(aktuális hektár)/20000

200 hekin 15 bankkal: 169,564,633
500 hekin 15 bankkal: 223,289,972
1000 hekin 15 bankkal: 349,416,876

ezt nem tartom túl kemény változásnak.

Ez esetben felmerül, hogy 4000 hetárhoz érve mit érnek a bankok :) - pl 3000 heki felett marad a 0.95 szorzó -, de ennek nem is az a lényege, hogy kész útmutatást adjon.

az lenne ennek a vége hogy,lelopok 400-500 millát egy orktól,és 12 óra múlva két kézzel nyomom a szabi gombot.megvárom még fel megy a szövi,utánuk meg nézek még egy palimadár pénzes orit.

Ezzel visszatérünk az eredeti felvetéshez, miszerint alacsony hektáron pont jó védelmet adnak a bankok, a "2-3 hete regélt félelf" ne tudja továbbra se ellopni. Magasabb területen viszont ugyanennyi bankkal már igenis el tudja, ha a tolvajokon képes átlopni, és a másik fél 5.000 hektáron továbbra is csak annyi bankot tart, amennyit 200 hektáron.

(Nem foglalok állást ezügyben, de ez volt az eredeti felvetés, ami nem nyúlt volna a fajokhoz, csupán arra ösztönzött volna, hogy 5.000 hektáron több darab bankot tarts, mint 200 hektáron.)