Szerinted miért mondtam, hogy fáj tőle az agyam? :D A szkeptikust ismertem már, a totalcar-os vízautót még nem. Félelmetes, hogy ezt emberek elhiszik :D

Sejtettem hogy erre mondod, leginkább a többieknek linkeltem ki ezeket:D

itt az öregúr a magfúzióra próbálhat apellálni, nem a fisszióra. Ezt amúgy jó lenne megvalósítani energiatermelő és kontrollálható módon, de hogy köze nem lesz a hidrogén égéshőjéhez, az biztos.

Ha neked is elkezdenek tök idegen szavakkal beszélni egy témáról, amiről fogalmad sincs, Te is erősen bólogatsz. Én nem hittem el, mert anno kémián beszéltünk erről, (talán thermodinamikai törvény vagy mifene, amit Kutyu mondott) hogy több energia kell a víz bontásához, mint amit nyerni lehet belőle. De a szüleim, akik nem 10-20, hanem 30 éve végeztek ipari suliban, simán beveszik, ha jól tud szónokolni az ember.

Na itt a probléma :)
Apropó, az erősen bólogatást kikérem magamnak, honnan tudod, hogy így viselkednék? :D

Onnan hogy a számodra érthetetlen technoblablától mindig elnehezülne:D:D:D
Legalábbis én ezért bólogattam ma KözG előadáson;)

Tudnál mást csinálni?

Kivéve a negatív bétát, ahol neutronból lesz egy proton és elektron, utóbbi pedig kirepül az atommagból (így nemhogy kisebb, hanem egyenesen nagyobb rendszámúra bomlik). De akár a gammát is idevehetjük (már ha bomlásnak tekintjük, de tudtommal az), ahol pedig nincs szerkezeti változás, csak elektromágneses sugárzás.

Ezek persze nem befolyásolják azt a tényt, hogy baromság a víz elbomlasztása, majd újra vízzé alakítása. :)

Uff.