Szerintem ez a része nagyjából mindegy is, annyira kevés olyan ori lesz, akinél ez befolyásolhatja a játékot.

Ha földre ütsz haladásért, előbb-utóbb háború lesz belőle. Azt próbálom megvilágítani, hogy itt ugyanannyit kockáztat a varis/tolis is. Szerintem.

Ha olyat ütsz, akivel háború lesz, akkor az a te döntésed vagy hibád. Úgyhogy továbbra se hiszem, hogy a szöviháborúkat bele kellene keverni.

Pedig van összefüggés. Maga a szövi. A varis nem csak akkor varis amikor épp földet akar ütni a hadis, mint ahogy a tolis sem csak akkor tolis. Mindkettő kiveszi a részét állandó jelleggel a szövetség életéből, sőt, még azt se merném kijelenteni, hogy nem hatékonyan. És szöviháborúban télleg ők az első célpont:)
Járjon nekik a kedvezmény az ütött földre.


A-ban klántámadáskor jár mindenkinek, ez gondolom nem lehet kétséges. Jár annak az elfnek is, aki az ütés kedvéért abbahagyta a kajatermelést, és keményen bebetonozza/íjazza magát, hogy az esetleges szembejövő klánseregek ellen védjen, azaz egy darab lovat nem ad a támadók mellé.

Nem mindenhol tudod megválogatni, hogy kit ütsz. Van ahol kevés a lehetőség, és csak annyi a döntés, hogy ütsz, vagy nem ütsz.
De nem a szöviháborút kavartam ide, hanem azt, hogy ha egy szövetségben egy hadis üt, akkor abból nagy valószínűséggel a tolis/varis is kivette a részét. Lehet, hogy sereggel, lehet, hogy mással. Én nem látok különbséget a segítségben aközött, hogy sereggel, vagy aközött, hogy varival/tolival segített a másik. Vagy éppen tőle hívott be védelmet a hadis.

Persze, hogy nem kérdés. Mivel kockázatot vállalnak, ha valami balul üt ki földet fognak veszíteni.
Jó meggyőztél, az, hogy a támadók arányában kapjon kedvezményt nem jó, akkor ne kapjon csak a támadó.

A kockázatot kell jutalmazni.

A varis, tolis a szövetség része, de az adott támadásnál nem vállalnak kockázatot, így nekik nem jár az extra jutalom. Viszont ők se a semmiért dolgoznak, hanem a zsákmányért, ami természetesen jár nekik.

Szerintem ez butaság. Hogyne vállalnák a kockázatot ők is az adott támadásnál? Az esetek nagy többségében nem a hadist kísérik, hanem a tolvajhoz, vagy a varázslóhoz mennek földért.

Nem mindig a támadó vállalja a legnagyobb kockázatott, sokszor, jóval kisebb védelme marad otthon a varisnak tolisnak, mert átküldik a támadóhoz, ha számitható szembejövés/kisérés. és a te megfogalmazásodban a kockázatot vállaló személynek a legkisebb a kockázata pl. ezekben az esetekben. ráadásul lehet ép a tolisnak/varisnak köszönhető a beütés, mert csapódás elött kitekizik, ellopják az embereit, legyújtják rengetik stb. egy jó szövetségben, szerintem legalább olyan fontos a tolis vagy a varis, mint a hadis.

Hát ezt azért nem tudom elhinni...

Valezius felvetette ezt a kérdést, de egy picit elsiklott fölötte mindenki abba az irányba, hogy a tolis/varis vajon mennyire veszi ki a részét a háborúból.

Pedig ez egy lényeges elvi kérdés: a kedvezményes felfedezési lehetőség elhasználódjon-e 3000 hektár alatti felfedezéskor is (ahol effektíve semmi kedvezményt nem nyújt), vagy csak 3000 hektár fölött.

Mindkettő teljesen logikus.