nem is azzal van a gond, hanem mint irtam,hogy láthatóan a határ alá optimalizálja a dolgozatokat... tudatosan. Ezzel is erősitve azt a látszatott hogy mennyire kemény és lehetetlen nála ez a tantárgy. hozzáteszem nekem elsőre meg lett nem is kevéssel, úgyhogy nem elkeseredett hévből irom, csak viccesnek találtam hogy a határoknál mindig csak alatta vannak pontok közvetlen felette nem, és ott elég jól feltorlodva:)

én azt nem értem, hogy mi az hogy letiltva?

ha valami kollokviumos tantárgy elvileg nem lehet zh-t íratni belőle, ha meg gyakjegyes, akkor meg próbálkozhat vele, uv-én.

legalábbis régen így volt.

én az első kreditrendszeres évfolyamban voltam, nem tom mi változott azóta

Minden tanár a saját tantárgyában úgy állitja össze a követelmény rendszert ahogy akarja. a letiltva arra szolgál,hogy ha az órák 30%-át meghaladó hiányzásod van, akkor nem vizsgázhatsz vagy javithatsz a Tanulmányi és Vizsga Szabályzat szerint.
A vizsgának hozhat előkövetelményt akár beugró kérdés, akár előtte zh formájában. ha a zh-ján nem érted el a 20%-ot ő úgy veszi hogy nem is jártál be órára mert ennyit sem tudsz így megtagadja a javitás és a vizsgalehetőségét is.

Ha úgy gondoljátok, hogy vmi olyat tett, ami bizonyíthatóan szabályellenes/etikátlan/csalás blabla akkor menni kell a főnökéhez, a rektorhoz/dékánhoz...

Ha meg hallgattok, akkor el kell fogadni, hogy Ő dönti el, mi mennyit ér nála...
Főleg, ha nem egyértelműen pontozásos amit írtok...
De nem is akarok vitázni ilyenben, hiszen úgyis mindenkinek igaza van és senkinek sincs igaza

Félre értés ne essen senki sem tartja szabály ellenesnek,vagy csalásnak amit csinál. pusztán csak egy elég morbid humornak. a részpontokat "jó szivüen" direkt úgy osztja ,hogy minél közelebb kerülj a határhoz de ne lépd át. A dolgozat megtekintéseken ezért szokott olyan lenni,hogy már 1/4-pontokat oszt ki akár tök hülyeségekre is,csakhogy minél többen végezzenek ezen a 2 lélektani %-on,de ne lépjék át. így igazából némileg felhuzza a dolgozatokat, hogy véletlenül se köthessenek bele, csak azt a plusz 1/4pontot nem adja még meg, amivel már mehetnél mondjuk vizsgázni:) mivel papiron c# kód és algoritmusok pszeudo kódjait kell irni, így elég szubjektíven szorhatja a morzsákat:)

nem hiszem, hogy megtörtént, de tetszik a történet :)


"Egy filozófia professzor az előadását úgy kezdte, hogy fogott egy befőttesüveget és feltöltötte kb. 5 cm átmérőjű kövekkel, majd rákérdezett,hogy tele van-e az üveg? - Igen. - volt a válasz. Ezután elővett egy dobozt, tele apró kavicsokkal, és elkezdte beleszórni azokat az üvegbe. Miután a kavicsok kitöltötték a kövek közötti üres helyeket, megint megállapították, hogy az üveg tele van. A professzor ezután elővett egy dobozt homokkal, és azt kezdte beletölteni az üvegbe. A homok természetesen minden kis rést kitöltött. - És most, - mondta a professzor - vegyétek észre, hogy ez a ti életetek. A kövek a fontos dolgok (a családod, a partnered, az egészséged, a gyerekeid). Ha minden mást elveszítenél, az életed akkor is teljes maradna. A kavicsok azok a dolgok, amelyek még számítanak, mint a barátaid, a munkád, a kollégáid. A homok az összes többi: az apróságok. Ha a homokot töltöd be először, nem marad hely a kavicsoknak és a köveknek. Ugyanez történik az életeddel. Ha minden idődet és energiádat az apróságokra fordítod, nem marad hely azoknak a dolgoknak, amik igazán fontosak a boldogságod érdekében. Játssz tehát a gyerekeiddel, szakíts időt orvosi vizsgálatokra, vidd el a párodat táncolni. Dolgozni, takarítani, vendégeket hívni mindig lesz időd. Ezért először a kövekre figyelj, azokra a dolgokra, amik igazán számítanak. A többi csak homok. Az egyik diák megkérdezte: - És most már valóban tele van-e az üveg? Mire a prof azt válaszolta, hogy igen, tele van. Erre a diák elővett egy dobozos sört, kinyitotta, s beletöltötte az üvegbe. A sört a homok elnyelte, és térfogatváltozás nem következett be. Azt mondta erre a diák: - Nos, bármennyire is úgy érezzük, hogy az életünk teljes, a fenti példából jól látszik: EGY SÖR AZÉRT MINDIG BELEFÉR!!! :D :D"

Igen erről halottam én is:D
De akár a kisérlet eredménye lehetne ez is:
Bármilyen kiválló tehetség lehetsz, ha sanyarú a sorsod senki nem fogja ezt észrevenni. Sajnos a hallgató közönség nagyrésze nem azért jár ilyen koncertekre el, mert ki szeretne kapcsolni a zenétől. átélni, átszellemülni, "megérteni", hanem pusztán csak sznobizmusból, hogy majd villoghasson vele a barátnőinél...

Vagy az is lehet az eredmény, hogy mikor nem érünk rá lazítani, akármilyen szép dolog mellett muszáj elrohannunk.

Valamint az is egy érdekes történet, hogy megfelelő kontextusból kiragadott embereket nem biztos, hogy bárki is felismer. Ismerek volt minisztert, neki pl bolti eladó mondta minisztersége idején, hogy "jéé, mondták már magának, hogy mennyire hasonlít a miniszterre?" :)
Vagy pl érdeklődőként nem biztos, hogy felismersz ismert embert is. Én is voltam Plácido Domingo koncerten, mert érdekelt, de az utcán 99%, hogy nem ismerném fel, simán elmennék mellette.