Biztos vagyok benne, hogy vannak ilyenek, hiszen különben nem merült volna fel. De nem hiszem, hogy következetesen ki lehetne mondani, hogy tiltsunk minden olyan városnevet, ahol valamilyen történelmi esemény zajlott. Ez erős túlzás lenne.

Részben igazad van. de Auschwitz-Birkenau nem csak egy ma is létező város,hanem egy jelképes kiemelt helyszine a holocaust-nak. Ha megkérdezel 10 embert hogy Auschwiztról mi jut az eszébe garantálom hogy legalább 8nak a válasza vagy a holocaust, vagy a haláltábor, esetleg a nazik lesznek.
vagyis nem ép olyan név ami ne lenne sértő pár embernek, akiknek vmilyen módon volt közük hozzá.

és háborús stratégiai játékkal egyetértek hogy nem kéne városneveket kilőni. viszont ennyi erővel a 3.birodalom is maradhatna, hiszen hadilag óriási erőt képviseltek ami beleillik egy háborús játékba...

de azért van különbség olyan város nevek között ahol megöltek milliókat vagy ahol egy egyszerű csata volt

ja ennyi erővel horogkeresztet is tehetnénk ki mivel az nem csak a nácik jelképe volt... csak akpott egy ilyen értelmezést. Ah Auschwitz is

Nagyon sarkítva nézed ezt. Természetensen nem lehet elvitatni h amit mondasz az igaz de van egy kis bökkenő. Ez a két név így egymás mellett kétlem h a városra utalna, sokkal inkább a táborokra. Nem biztos h szerencsés egy országnévnek egy " haláltábornak" a nevét választani. Vannak kutatások amik a holokauszt felülvizsgálatára irányulnak, de sajnos ezek nem nyertek teret, így marad a hullatömeg, meg a 6 millió áldozat (halkan jegyzem meg nem volt 6 millió, ez hazugság)

Mit szólnál hozzá ha vki egy hozzánk közelebb álló tömeggyilkosról nevezné el az országát, mondjuk Iancu Birodalma vagy Szolyvai Dicső Tett?

Segíts akkor kérlek abban, hogy meghúzzuk a határvonalat: mennyi az a bizonyított halálozási szám városonként, amivel még megengedett a városnév használata, és mi az, ami fölött már nem? :) Aztán kéne egy lista is a városokról, hgy hol mennyien haltak eddig meg, rendszeresen frissítve, nehogy valamelyik átlépje ezt a megállapított határt.

Nehogy legyen egy "Nagy Gábor" nevű tömeggyilkosunk, mert sokan változtathatnak utána nevet, hajajj.........

ez kicsit cinikus így
nem arra gondoltam h mennyienhaltak ott meg. hanem arra h ha megkérdezek egy mebert az utcán arról h mi jut eszébe erről és mi a véleménye akkor valszeg azt mondják h a németek haláltábora volt és milliókat öltek meg. És ez mennyire elitélendő
nem azt fogják mondani h milyen szép múzeum van ott és h mennyire szép legelők meg ilyesmik....

Ugyan, nem erről van szó, nem kell itt ironizálni te is tudod pontosan mi a gond vele. Nem a várossal van a gond hanem azzal h mi ötlik fel az emberekben a várs neve hallatán. Ez pedig emberiség elleni bűntett. Lehet Caesarral is példálózni h kivégeztetett többezer gallt, lemészárolta fél Galliát, de ez nagyon régen volt, másrészt gallok nincsenek már. Kikopott a köztudatból, ez történelem, de a holokauszt politológia, így nagyon óvatosan kell bánni vele. Nem lehet hasonlítani 2000 évvel ezelőtti eseményekhez.

Ez attól függ, hogy kit kérdezel meg. Néhány évvel ezelőtt biztos lettem volna abban, hogy ez így van, ma már van olyan korosztály, akik semmit se tudnak erről, és nem is érdekli őket. Esetleg mint érdekesség, kifejezetten érdeklődnek is iránta.

Nem szívesen nyilatkoznék más nevében, bár valószínűnek tartom, h más is osztja a következő gondolatomat...

Nos, úgy hiszem, hogy alaposan sikerült csalódni Benned... Elsősorban az érettségedben (ahogy ezt a konkrét kérdést kezeled) és ezen hozzászólásod kapcsán a logiká(tlanságo)dban...
Valahogy nem illik összekeverni néhány millió halottat (ill. emléküket) a hajánál fogva előrángatott betűlevesed áldozataival (bármennyien is legyenek azok)... Úgy vélem, h ezzel épp Te hoztál fel ide nem feltétlenül illő, és SZÉLSŐSÉGES példát...
Engem speciel kifejezetten zavar az ilyen (és ehhez hasonló) orinév, nem kívánom ugyan a törlésüket, de az mégis jó lenne, ha az eredeti elképzelésnek megfelelően fel lenne szólítva az ori tulajdonosa a név megváltoztatására...