![]() |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Ez sem az igazi azért. |
Quote:
|
Quote:
Egy szóval nem mondta senki, hogy nem. Tényleg nem jó ötlet. |
Quote:
|
Quote:
|
tess, javaslat:
1. Ha vki A-ból fordul, úgy a 2-4 kékszámok Top30, a 5-6 Top20, a 7-8 Top10, a 9 és feletti Top5%. 2. Ha B-ből fordul, akkor teljesítenie kell a B-ben a mostanit, és kell legyen az A-ban a B-nek megfelelő. (Tehát kis nyolcassal: az A-ban egy akármilyen ori Top10, és a B-ben a forduló ori Top1%) 3. A B-ből fordulhat az A kihagyásával is, de akkor duplán körbe kell mennie és csak akkor kap kék számot. |
Quote:
|
Esetleg az még kis könnyítés hogy ha vki Bből fordul akkor Aban eggyel kisebb szintet kelljen elérnie.
|
Quote:
(2) top30% (3) top26% (4) top22% (5) top18% (6) top14% (7) top10% (8) top6% (9)-(9+) top3% a 3. ponttal továbbra sem sikerült megbarátkoznom.. |
Quote:
|
Quote:
|
Hazudnék ha azt mondanám elolvastam mind a 700+ beírást de kb az érdemi 150-200-at igen. :D
Ezek alapján a szavazás 2. verzióját támogatom, bár az első ellen sincs kifogásom. A jelenlegi rendszerrel az a gond, hogy pl a 6.-7. személyiség megszerzéséért az A csopiban már olyan követelményeket támaszt a rendszer ami irreális ahoz a plusszhoz képest amit a 6.-7. személyiség hozzá tud adni egy ori értékéhez. Márpedig lényeges lenne az arányosság ezen a téren is...:cool: |
Ati, hozzád lenne annyi kérdésem, hogy az lesz, amit itt megszavaz a nép, vagy továbbra is megbeszélés tárgyát képezi ez a kiskékes mizéria és a szavazás maximum irányadó?
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
A B-ben maradna a mai tábla az A-ban meg az 1-es pontban vázolt számok? Ha igen akkor sztem egy egységes táblázat jobb lenne. Ha az A-val van a gond akkor igazítsuk ahhoz. |
Igen, valóban két táblás az új javaslat.
Ha egységesíteni szeretnénk, akkor is szerintem az általam írt %-ok megállják a helyüket akár minden csoportban. Nagyjából ezzel ki lenne küszöbölve, az alsóbb csoportokban topban üldögélő, onnan lejönni nem akaró gigászi orik miatt szenvedő kis kékek problémája. Illetve a kis létszámú csopikból fordulni kívánó, kék számért küzdőkkel szemben is reális elvárásokat állítunk fel. És a top 3%-ot szerintem 1/A-ban sem lehetetlen elérni. Persze ha van valakinek jobb ötelet, szívesen veszem :) |
Quote:
(2) top30% 180. hely kb. 3400 heki (mondjuk ez elsőre rendben van->1000 heki a fellépéstől számítva) (3) top26% 156. hely kb. 3760 heki (a kiskék 2-eshez képest 360 hekivel több... itt ezt már picit keveslem) (4) top22% 132. hely kb. 4210 heki (a kiskék 3-ashoz képest 450 hekivel több... aki már 4x körbement annak ez eredmény?) (5) top18% 108. hely kb. 4850 heki (a kiskék 4-eshez képest 640 hekivel több... ezt itt már nagyon karcsúnak tartom) (6) top14% 84. hely kb. 5440 heki (a kiskék 5-öshöz képest 590 hekivel több... tényleg ennyit ér csak a kékszámocska?) (7) top10% 60. hely kb. 7350 heki (a kiskék 6-oshoz képest 1910 hekivel több... ezt a hekiszámot 2-5 nap alatt elérné pár ember a fellépési állapotból ha van 3 milliárd tartaléka!) (8) top6% 36. hely kb. 9130 heki (a kiskék 7-eshez képest 1780 hekivel több... Ehhez kb 6-10 nap kellene és a 3 milliárd) (9)-(9+) top3% 18. hely kb.16000 heki (a kiskék 8-ashoz képest 7130 hekivel több... Ha azt vesszük, hogy honnan indult el akkor jónak tűnik, de ha azt, hogy mennyi van még hátra a top1-4 helyig akkor kevés attól akit már jutalmazni sem lehet plussz személyiséggel ) |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Monro, az igazat megvallva nem néztem meg a %-okat hekire lebontva, bevallom. Lehet rajtuk csiszolni akkor még, így hekihez viszonyítva. Alsóbb %-oknál mondjuk a mezőny sűrűsége miatt olyan kicsi a változás. Lehet, hogy ott nem 4%-onként kellene akkor váltani a szükséges top%-okat, hanem nagyobb léptékben és a végső %-oknál szűkíteni az elvárt top%-ok közötti különbséget, a ritkásabb mezőnyre való tekintettel.
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
|
Quote:
Magával a %-os dologgal csak annyi volt a bajom, hogy a vége felé elvárt top%-okat keveseltem, de az alapelgondolás tetszett. Az 1/A kihagyása ellen pedig azóta küzdök amióta megnyílt ez a topic. |
Quote:
az a 3% (16000 heki) az kicsit azért talán erős :) |
Quote:
Szerintem aki már ennyiszer végigjárta a hódítót, azzal szemben reális elvárás lehet a top3% :) |
monro, ne felejtsd el, általános %-okat fogalmaztok, a pillanatnyi helyzet nem túl érdekes, a 3% most 16000, lehet holnap sokkal több is, kevesebb is
|
Mondjuk ebben most NorBnak kell igazat adjak. A most meghatározott %-ok, valószínűleg fél év - 1év múlva már más hektárszámot fognak jelenteni. Tehát nem biztos, hogy azt figyelembe kellene vennünk, hogy pillanatnyilag melyik % milyen hektárszámot takar.
Ezen elgondolás alapján, amit írtam az teljesíthető. Amit Xepi, az meg depláne :D de az Ő %-ait akkor is keveslem :rolleyes: |
Quote:
|
Quote:
A játék nem Rólad szól, hanem midenkiről akit regisztrált. És akármilyen fájó is el kell fogadnil hogy kezdők midnig többen lesznek mitn profik, és mégis figyelembe kell őket venni. Ennyi erővel a politikusok szavazata 1000et érhetne a szavazáson? Ne viccelj már? És mégis milyen alapon? Mert jobban ismerik az ország helyzetet? eh. |
Quote:
|
Mondjuk ha szavazással dőlne is el, szerintem mindenkitől elvárható lenne a választásának megindoklása észérvekkel (nem az utálom az 1/A-t, ezek a feltételek teljesíthetetlenek és hasonló). Nem csak előkerülni a semmiből és rányomni valamelyik válaszra. A szavazók kb 90%-a egy mukkot nem írt ebbe a topicba..
|
Jó, gondolom az ilyesmi kaliberűbe magad is belegondoltad, de nekem alapvetően az elmélettel van gondom, veled az ég világon semmi:)
Az tény hogy okafogyott, csak nekem azért megakadt rajta a szemem:) |
sziatok
en szavaztam es most hozza is szolok! az uj szabalyokat nem szavazatok alapjan hoztak letre? |
All times are GMT +1. The time now is 20:20. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.
Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító
Partnerek: Játékok, civ.hu