ha úgy vesszük, akkor gyakorlatilag senki és semmi nem tud gyököt vonni semmilyen számból. akkor miért is használjuk azt a kifejezést, hogy gyökvonás? miért nem mondjuk egyszerűen csak azt, hogy megközelítem a 9637 négyzetgyökét ezzel és ezzel a módszerrel? (bocsánat. nem módszer. algoritmus.)

én tudom a választ. azért mert úgy bénán hangzik azok számára, akiket nem érdekel a matek.

attól még 9 gyöke 3, nem?:)

ömm... és milyen módszerrel számítottad ki? :D

számológép :p

nem számoltam ki, csak tippeltem:) a 3 az egy szép szám

mert az egy szimbolum, mint a pi, vagy a vegtelen.... - es lehet vele szamolni - egyenletben is gyok3mmal szamolsz, nem 1.73..... - al

Valaki igazán elmagyarázhatná hogy mi a vicces a komplexesben... :)

talán lehet az első 2 mondattal kezdeni. :D

majd az 'x^8-1= (x-1)*(x+1)*(x-i)*(x+i)*(x^4+1)=0' egyenlet után a bizonygatás, hogy nem lehet ábrázolni az egységgyököket. :D

egyébként az x^8-1=0 egyenlet megoldásai trigonometrikus alakban:

x[k]=cos(2*k*π/8) + i*sin(2*k*π/8), x[k] - egységgyökök, k ϵ {0,1,...,7}

az algebrai alakokat már nem számolom ki. :p

És 1év vároakozás után megvan a válasz :D

Na adok egy matekfeladatot, nem annyira nehéz:

Bekötik a szemed és leraknak eléd az asztalra 100korongot. Minden korong egyik fele piros a másik kék. 75-ön a piros van felül, 25-ön a kék.

Csinálj 2csoportot úgy, hogy az egyes csoportokban ugyanannyi piros legyen.

(Tehát kiválasztasz korongokat, megforgatod őket, és azt mondod, hogy kész vagyok, aztán leveszed a kendőt, és megnézed, hogy tényleg)

első ránézésre van több megoldás is, bár lehet, hogy tévedek. íme 1. :)

felforgatod az egészet. lesz 25 pirosad és 75 kéked. kiválasztasz 25 korongot, külön csoportba szeded ezeket, felforgatod, és meg is van a 2 csoportod :)

eredetileg: piros 75, kék 25
forgatás után: piros 25, kék 75

szétválasztás után:
1. csoport: piros (25-x), kék (50+x)
2. csoport: piros x, kék (25-x)

2. csoport, forgatás után: piros (25-x), kék x

Minek kell az elején felforgatni? Azzal mi változik? ;)

vagy egyszerűen kiválasztasz 75-öt, és azokat forgatod fel. :D
mindig is "szerettem" komplikálni a dolgokat.

Modern változat: Ha egy 4gyerekes apa 460ezer forint ellopásáért 1év 8hónapra ítélik, akkor mennyit kell ellopnia egy 2gyerekes apának 1év 3hónapos büntetésért?

elméletileg ez a feladat is megoldható... :)
amint már írtam előbb is, a lényeg a számokon van.

viszont gyakorlatilag a bíró nem veszi figyelembe, hogy az apukának hány gyermeke van, tehát a feladat redukálódik erre a feladatra: ha 1 szerencsétlen 460k ft ellopásáért 1 év 8 hónapot kap (összesen 20 hónap), akkor mennyiért kapna 1 év 3 hónapot (15 hónap). ez meg egy egyszerű hármasszabály. :)

az eredmény: 460*15/20=345. vagyis 345k ft ellopásáért kapna 1 év 3 hónap pihit. :p

javítva, bár úgysem azon van a lényeg. :p

"Egy amerikai gyorsbüfé-hálózat éttermeiben a vevőket átlagosan 45 másodperc alatt kell kiszolgálni. A kiszolgálási idő megengedett szórása 7 másodperc. Az egyik üzletben ellenőrzéskor 30 véletlenszerűen kiválasztott vendég kiszolgálását megfigyelve az átlagos kiszolgálási időt 47,7 másodpercnek mérték. Ellenőrizze 95%-os megbízhatósági szinten, hogy az adott üzletben az átlagos kiszolgálási idő megfelel-e a szabványnak."

Az első helyes megfejtő szép kövér zöldet kap ajándékba

:)
ez nem az...

Ez nem valami nehéz, mire kell? :D

McDonald's felvételi. ;)

:D:D:D

Na mondom a megoldást is, tényleg nem nehéz:
egyszerűen fel kell írni a Z próbát: Z=(y(átlag)-nű0)/(szórás/gyök(n))
Erre az jön ki, hogy 2,11
ahhoz, hogy megnézzük, hogy ellentmond-e a nullhipotézisnek ki kell keresni a Z0,9975-öt (kétoldali próba) ez 1,96.

tehát nem tartják be az előírást.

Bár az eredmény kicsit meglep, lehet, hogy elszámoltam. :)

http://majomparade.com/pic/smilies/bow.gif

Az én drága hugicám sokadszorra ugrik neki valamelyik matek vizsgájának, állítólag ez lesz az egyik feladat. (A többit sikeresen megoldottam)

Remélem érthetően írtam le :)

Oké, és miért nem T próba, miért Z? :D

egyébként ez az 1,96 ez annyira tipikus, tábla se kellett már hozzá fogadjunk :)

Hát ha nem a mintából becsülöm a szórást, és itt nem abból becsülöm, akkor bizony Z próba kell ;)

T???

Hűha, azt azért ugye tudod, hogy a T-vírus mit csinál? Ne akarj olyat!

:D

Z meg a hangya, nem is értem minek beszélnek ilyen marhaságokról :D

Adott két szám, vegyük az összegüket, különbségüket, szorzatukat és hányadosukat.
A 4eredményből 3megegyezik, melyik ez a 2szám?

En egy kicsit gondolkodtam rajta, az jott ki, hogy ha

a=0 es b=0, akkor megegyezik az osszeguk, szorzatuk, es kulonbseguk, hanyadosuk ugye nem ertelmezett, de ez nem volt kriteria.

Ha pedig

a=-1, b=1/2 akkor osszeguk, hanyadosuk, es szorzatuk is -1/2 :) (kulonbsegnel:1/2-1)

De most faradt vagyok vegiggondolni, hogy van-e meg megoldas, de igy tippre nincs. Talalt? :)

Logikus, hogy kell lennie mégegynek :)
Ö 1/2 és -1 különbsége: 3/2 illetve -3/2. De az összege valóban -1/2. :)

(-0.5) *(-1)=0.5
(-0.5) /(-1)=0.5
(-0.5) -(-1)=0.5

Van másik megoldás?

Én is erre a 3-ra gondoltam.
Viszont azóta femerült bennem, hogy a szöveg elvileg megköveteli, hogy mind a 4 eredmény létezzen, és ebből 3meg is egyezzen. Így a 0-0 megoldás talán mégse jó :)

aki akar érvelni a 0,0 mellett vagy ellen, az megteheti :D

0val osztás nem értelmezett, így az nem ad eredményt -a többi vége egyezik, tehát az is jó :)

komplex sík nem éri? -hirtelen belegondolva mintha ott is lenne megoldás (csak megérzés) :)

a^2=1 egyenletnek a komplex síkon is csak 2megoldása van, szerintem.
Ha pedig ennek nem kell teljesülnie, akkor a-b=a+b--> a,b=0. Tehát más nem lehet.

őőőő sztem félre értetted;) nem a 0ával való osztásra gondolt, hanem a feladatra, hogy lehet egyéb megoldása is a komplex síkon:D

Szerintem nem értettem félre ;)
a^2=1-- ebben nincs szó 0-val való osztásról.
a-b=a+b, hát ebben sincs ;)

IQ teszt
 

http://fileshare.prohosts.org/downlo...bde5431704b2be

egy kis játékos IQ teszt:)

remélem sikerül letölteni mindenkinek.

11 perc:D
De nem tudnám leírni, h hogyan csináltam:D:D
Jó kis móka volt:D