Jó ötletnek tartom.

Részleteiben:

- 30-50%-al kisebb sereghullás csatáknál (esetleg út közben is)
Támogatom és az 50%-ot sem érzem túlzásnak.

- 10-30%-al nagyobb esély az út közbeni csaták megnyerésére
Ez is jó ötlet, bár normál játékban ritka az összeakadás.
De például hétvégin sűrűbben előfordul, lehet többen is élveznék ezt az előnyt.


- jóval kevesebb kapott üres hektár foglalásnál
Ez az ötlet is tetszik, főleg azért mert nem minden esetben örülünk a beépített hekinek, igy ezzel is számolni kell.

- esetleg a mészár hatásfokának csökkentése 10-20%-ot max
Én ezt is támogatnám, azzal a kiegészítéssel, hogy akkor a személyiséggel ugyanennyivel többet lehessen mészárolni.
A 10-20% -ot azért itt soknak érzem.


Esetleg ha a egy sereggel megy, az összes tábornokával, akkor kapjon valami (minimális) bónuszt.

Most mondjam azt, hogy ezt nem értem? Ha nem tetszenek az épületek, amiket kaptál, akkor bonthatod.... Nem kerül olyan sokba a bontás, hogy ettől negatívvá váljon a személyiség..

Plusz kombinalva az epitesszel, esetlegesen meg nyerset is kaphatsz vissza belole. (Ha az is bekerul) :)

ez első háromra szavazok, a mészárt ne! :) (szerintem már megindokoltátok, nem tudok hozzáfűzni... :))

Attól még mert olcsó, még mindig kiadás, amit a személyiség okozott, erre gondoltam. És mivel négy lehetőség is van, és értelemszerűen mind a négy egyszerre nem fog bekerülni, ezzel arra céloztam, hogy egy másik lehetőséget jobban támogatok. :)

Foglalsz 100hektárt, kapsz 50üreset. Felépíteni túlórában 600k arany kb.
Foglalsz 100hektárt, kapsz 20üreset. Felépíteni túlórában 250k arany
Foglalsz 100hektárt, kapsz 20üreset, de le kell bontani 30-at: 30k arany, plusz 600k felépíteni.

Hmmm, esélyesebb, hogy többször kapsz olyan területet, amit használhatsz, mint olyat, amit egyáltalán nem. Mert 90%, hogy lesz benne ház, tanya, barakk, torony. Ami sok lehet, ha óriással kocsmát kapsz, vagy hullával kocsmát/templomot. De azt így is úgy is kapnál, csak lehet, hogy 3 db nem ér el hozzád a pusztítás miatt.

Ennél van egy sokkal nagyobb jelentőségű használhatósága is, pl ha törpével ütsz törpét, és a bányák nem a levesbe mennek, hanem szépen bevándorolnak hozzád... :):):):)

Lehetne fokozni is:D Azok az épületek jönnek nagyobb eséllyel, amilyenek neked is vannak - csak hogy már lehet, hogy túl erős lenne :p

Elsőre nem tűnik hülyeségnek... :) Sőt... :)

Csak így hadissal elég könnyen meg lehetne fosztani egy tolit a barakkjaitól :D
Pedig már így egymagában is erős szem lenne (főleg, ha még puszti esetén is működne - más se kellene :p)

Igy mar hulyeseg. Azt hittem, ugy gondoltad, hogy a mar _eldolt_ epuleteket normalisabban osztana szet a szovik kozott. :) Azaz maganak azokat mazsolazna ki. De az meg tul bonyolult lenne, ha tobb ilyen is van a szoviben. :)

És akkor azt is még egyszer, hogy nem azt írtam, hogy rossz ötlet, hanem, hogy van amit jobban támogatnék ennél.

Az is írtam, hogy lehet, hogy sokszor sokat nyersz rajta, de lehet rajta veszteni is. Nem azt írtam, hogy hátrányos, hanem, hogy az is lehet. És nem nem támogatom, hanem ha lehet dönteni - márpedig lehet - akkor másik javaslatot jobban támogatok, ennyi.

Bocs mindenkitől de kiváncsi vagyok, ha őszintén leültök gondolkodni azon, hogy milyen személyiségeket válasszatok a 6 szemes oritoknak ez benne lenne??? Nálam egészen biztosan nem...

Jól hangzik csak....
Az utközbeni csaták kimenetelét az erőviszonyok határozzák meg nempedig a szerencse így gyakorlatilag a mondat 2.része az csak kampányszöveg. Vagy nagyobb a sereged és nyersz útközben vagy kisebb és vesztesz. Vagy lesz olyan, hogy ha kisebb is a sereged mégis 10-ből 3x továbbenged?

Az úgy érdekes lenne :)

előfordulhatna olyan, h vki kiküld egy sereget, ami éppen nem férbe, de ez a személyisége és elüti a nagyobb sereget, ami viszont beférne?

Vagyis a kisebb sereg továbbhalad a nagy meg bukik, annak van értelme. Miért, egyik modern harcászati eszközökkel felszerelt, a másik meg lapát, gereblye?

Értem amúgy mire gondolsz, de érdemes ezt bolygatni ezt a csatában ki menjen tovább cuccot?

Lehetne pl. ugy, hogy csak es kizarolag csata kozben a hadereje megno 30%al, mert pl ugyesebb formacioban menetel a csata fele, taktikailag jobban vedett pontokrol. :)

(Ezzel nem azt mondom, hogy tetszene egy ilyen dolog, csak igy ertelmesebb lenne)

Őőő, hogy is van ez? A nagyobb befér a kisebb nem?

Jelen helyzetben simán elüthetsz egy olyan sereget összeakadásnál, ami beférne, egy olyannal ami nem fér be, mindenféle személyiség nélkül. ;)

Lehet, hogy pontatlan a megfogalmazás, de erre gondoltam:

Én simán beválasztanám :)
Gondolj bele: nagy kitámadás. foglalsz egy szép nagyot, de kísérnek. Alapvetően a néhány foglalt barakk+koptatás alapján tudsz védeni. Ezzel a személyiséggel pl egy nagy A-s foglalással szép mennyiségű barakkot/tornyot hoznál, amivel szerintem érezhetően javulhat a védési esélyed.

Amennyit nyerek a többlet barakon azt elbukjuk a koptatásnál a több barak miatt. Sztem egyébként sincs NAGY jelentősége, hogy 100 barakból 40-et kapok épen vagy 70-et akár amikor 5000 barakkal vagyok támadni. Persze a lenti csopikban lehethogy ez a személyiség hasznos lehet,de a magam játékában nehezen tudom elképzelni, hogy megelőzné bármelyik eddigi szemet... Esetleg a túlélőt, de azt is csak azért mert nem védi a házakat. Pedig mennyivel vonzóbb lenne tőle...

Nos, ez attól is függ mikor koptatsz, mert ha keresztbe seregre koptatsz akkor még nem számít bele az új barakk.
De egyébként ezt a szemcsit próbáld úgy nézni, mint aminek direkt nem célja, hogy NAGY dolgokat vigyen bele a játékba, hanem inkább ilyen apróságokat amiket adott esetben ki tudsz aknázni, lentebbi szinteket bőven beleértve.
Persze ettől nem kell tetszenie, de szerintem ne várd hogy túl táp legyen, inkább az ilyen máshol nem fellelhető apróságokat érdemes belepakolni.

Nem vagyok ellene, csak nem választanám. Nem is szavaztam szándékosan, mert el tudok képzelni olyan csopit ahol érdemes lehet ezt választani... Csak én még nem voltam ilyen csopiban.

Átmozgatva a megfontolás alatt álló javaslatok közé.

A jelenlegi állás szerint csökkentett veszteség csata közben, és területfoglaláskor épületpusztulás mellőzése.

Nem vagyok benne biztos, hogy a legnépszerűbb személyiségek egyike lesz, hatalmas előnyöket nem ad.

Utkozben is, ugye?

Teruletfoglalaskor szovisegitsegkor is ervenyesul ez? (Ha a szovim a stratega, vagy csak ha O ut)

A támadó országnak kell ezzel a személyiséggel rendelkeznie, hiszen ő irányítja a csapatokat, a többiek csak asszisztálnak.

És fordítva, ha a stratéga üt, akkor mindenki felépített hekiket kap (hiszen az összes sereget a stratéga irányítja), vagy olyankor is csak a stratéga?

Nem garantált, hogy mindenki felépített hektárt kap, de csata közben nincs pusztulás. (Értsd: lehetséges, hogy volt egy csomó üres terület a támadott országnál, ezért továbbra is kapsz üres területeket.)

Köszi, így értettem én is, csak pontatlan volt a kérdés :)

Én ehhez még annyi bónuszt tennék hozzá, hogy mivel jó hadvezér, nem kell annyi szövetséges sereg a védekezéshez/támadáshoz, ezért az igénybe vett szövetségi sereg támadó/védőereje 10%-kal nagyobb. Persze ennek csak lentebb van jelentősége, de így már sztem többen választanák.

Ezt kifejezetten ellenzem. Nem kell a szoviket meg jobban erositeni.

Az igaz.
Arra is gondoltam, hogy lehetne egy olyan előnye, hogy 10%-ponttal több segítséget kap a szövetségesektől (pl. 50% helyett 60%-ot tud elhívni egyszerre). Ez már nem akkor előny.

Elhívok 2x 50%-ot bármilyen szemmel :) Sőt, még kombinálom is, ha kell.

előbb gondolkozz, mielőtt ilyen okosat írsz lécci. vagy olvass és utána gondolkozz, az még jobb. köszi

Ne rébuszokban beszélj, mert így nem értem mire célzol.

De akkor, mint jó tanácsként megadtad, olvastam, most beszélek.

Jó ötlet, hogy valamivel felakarod dobni ezt a személyiséget, mert jelenleg nem túl sok jóval kecsegtet. És lehet, ezzel is színesíteni a stratégát, de én ez esetben nem nagyon hiszek, a "sok kicsi sokra megy" dologban.

Rálehet aggatni még plusz felesleges skilleket, de van értelme?

Ez nem akkor kérdéses, amikor van időd bármit megcsinálni, tudom én is hogyan lehet 100%-ot vagy többet is elhívni szövitől (bár annak nincs értelme).
Arra gondolok, hogy amikor pl. szöviháborúban támadsz, akkor nem mindegy, hogy a többi szövidnél egy támadáshoz mekkora sereget kell bekészíteni. Ha az 50% helyett 60% egységet tud vinni vagy hívni, akkor máris kevesebb kell az adott egyésgből, ami pl. egy seregcserés szöviháborúben elég jó pénzkímélő eszköz tud lenni.
De ugyanez igaz védelemnél is, amikor háborúban állsz, nem mindegy, hogy egy utsó pillanatos távol esetén mekkora segítséget tudsz behívni/küldeni.

Nem vagyok biztos benne, hogy jó ötlet olyan személyiséget alkotni, ami az ilyen utolsó másodpercekre kiélezett országoknak szól. Akik ilyen stratégiákkal játszanak, azok már alapból sikeresebbek a játékosok nagyrészénél, és egy ilyen bővítés ilyen esetben csak nekik kedvez, hiszen más körváltások között megoldja, hogy ne 50% segítség legyen bent, hanem több, az ő helyzetükön ez semmit nem változtat.

Ezt csak az utsó pillanatos távolozásra írtam. Szerintem az, hogy a seregcserét kevesebből lehet megoldani, sok mindenkinek szól. Persze nyilván azoknak akik így játszanak. De szerintem tábornokból és harcosból is relatíve kevés van a többi személyiséghez képest, és alapból azok sem csak annak a kevés embernek szólnak.
Csak ötletek próbálok gyűjteni, mert elég silánynak tűnik az alapverzióban ez a személyiség.
Esetleg valami statisztika van arra vonatkozóan, hogy milyen a személyiségek eloszlása a játékban?